Попытка совершения кражи

Оконченная кража и покушение на кражу

Попытка совершения кражи

Как отмечается в п.6 Постановления пленума ВС РФ от 27.12.

2002 №29, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение. Например, вор был задержан сразу после проникновения в квартиру, не успев взять ни одной вещи. Также покушением на кражу будет признано тайное изъятие из кармана потерпевшего толстого письма вместо ожидаемого вором бумажника.

Кражу следует отличать от присвоения находки, которое в соответствии с УК не влечет уголовной ответственности.

При решении этого вопроса следует уяснить, во-первых, понятие владения имуществом и, во-вторых, различие между потерянной вещью и забытой.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, нежели простое держание в руках или непосредственное использование вещи. Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил свои вещи в транспорте.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т. д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее возвратить. Так, если пассажир, торопясь выйти на своей станции, забывает сумку в купе, а его сосед забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.

В соответствии с установленным порядком вещи, забытые в транспорте, передаются в комнату находок, где хранятся в течение определенного срока. Пассажир, отставший от поезда, в котором находятся его вещи, имеет возможность сообщить поездной бригаде, чтобы вещи были сняты на определенной станции, и получить их там.

Потерянная вещь — это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль — нет.

Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра на время и принадлежность его легко устанавливается.

Присвоение находки, т. е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Однако собственник имущества имеет право требовать возвращения вещи в этих случаях в гражданско-право-вом порядке.

Грабеж.

Грабеж – одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности – похищению (воровству).

Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж).

Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

Характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ – хищение при грабеже должно быть открытым. Ввиду особой дерзости преступника грабеж рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража.

Считается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им дерзкого способа хищения внутренне готов к применению насилия, допускает его применение при возникновении затруднений, если это необходимо для реализации преступного умысла.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”: “Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет”. Подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого раскрыт в комментарии к ст. 158 УК РФ.

От разбоя грабеж отличается характером насилия, которое применяет преступник либо применением которого он угрожает. Насилие при грабеже, если оно имеет место, не опасно ни для жизни, ни для здоровья.

Толкование квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично пониманию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения.

Под насилием следует понимать применение физической силы к человеку.

При грабеже оно может выразиться в удерживании рук человека, сбивании с ног, связывании, запирании в помещениях, применении наручников, побоях или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже должно быть неопасным ни для жизни, ни для здоровья человека, т.е.:

а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, в том числе и легкого (следует учитывать, что телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и утраты трудоспособности, например синяки, ссадины, не рассматриваются в качестве вреда здоровью, они могут иметь место и при грабеже);

б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Согласно сложившейся судебной практике не считается применением насилия в процессе совершения грабежа так называемый рывок – вырывание сумки или других предметов из рук потерпевшего.

Однако данное правило не следует возводить в принцип, поскольку рывок в конкретной ситуации может быть явным насилием, а иногда и насилием, опасным для жизни или для здоровья человека (например, при использовании энергии движущегося автомобиля).

Применение насилия в отношении животного, например собаки, не дает оснований для квалификации грабежа как совершенного с применением насилия.

Учитывая, что для хищений необходима вина в виде прямого умысла, причинение вреда здоровью по неосторожности не исключает квалификацию содеянного по норме о грабеже (а не по норме о разбое).

При насильственном грабеже возможно использование оружия, не опасного для жизни и здоровья (к примеру, сертифицированных в России газовых аэрозольных распылителей, не опасных для здоровья человека, которые отнесены законом к гражданскому оружию самообороны).

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий.

Словесные угрозы типа “Убью!”, “Покалечу!” далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья, чаще всего это просто угрозы применением насилия (неконкретизированные) и нет оснований опасаться приведения угрозы в исполнение в ее буквальном смысле (хотя нельзя в принципе исключать понимание словесных угроз в качестве угроз насилием, опасным для жизни и здоровья). Другое дело – угроза ножом, даже если это небольшой перочинный нож, практически всегда достаточна для квалификации нападения как разбоя. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.



Источник: https://infopedia.su/3x635.html

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Попытка совершения кражи

  • Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст.

    158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст.

    3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

  • Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

    В соответствии с п. 19 ст.

    3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. 

    Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

    Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

     

    В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  • Ссылаясь на положения ст.

    5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

  • Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г.

    по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

    Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г.

    , в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

  • Источник: https://zakon.ru/discussion/2020/2/3/kvalifikaciya_prestupleniya_po_p_g_ch3_st_158_uk_rf

    Покушение на кражу: статья УК РФ, наказание

    Попытка совершения кражи

    Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

    Наказание за покушение на кражу по УК РФ меньше, чем за оконченное преступление. Однако его вид и размер зависят не только от квалификации, но и от обстоятельств хищения, а также личности подсудимого.

    Кража и покушение на кражу

    Кража – тайное хищение чужого имущества. Ответственность за это преступление предусматривает статья 158 УК РФ. В зависимости от обстоятельств совершения кражи содеянное может быть квалифицировано по ч.ч. 1-4 и определенным пунктам, предусмотренным соответствующей частью.

    Кража будет считаться оконченным преступлением, если вор не просто завладел имуществом, но и получил возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если же преступление было начато, но преступник не смог довести его до конца по независящим от него причинам (например, был задержан на месте), то такие действия квалифицируются как покушение на кражу – по ст. 30.ч.3 и ст.158 УК РФ.

    Различия между кражей и покушением на кражу в большинстве случаев очевидны. Но бывают ситуации, которые можно трактовать и так, и так. В этом случае много зависит от показаний задержанного и собранных по делу доказательств. Обычно проблемы возникают относительно оценки того, появилась или нет у преступника возможность свободно распорядиться похищенным.

    Примеры покушений:

    • Вор украл что-то в магазине, но был задержан на кассе или на выходе из магазина.
    • Преступник проник в квартиру, считая, что там никого нет, но был застигнут хозяевами и ничего не успел взять.
    • Щипач залез в карман и вытащил кошелек, рассчитывая поживиться деньгами, но там ничего не оказалось.

    Ответственность по ст. 158 УК РФ

    Первоначально исходя из обстоятельств дела действия преступника должны быть оценены в контексте ст. 158 УК РФ. То есть нужно определить, как нужно квалифицировать содеянное, если бы это было оконченное преступление.

    Статья 158 УК РФ состоит из 4 частей:

    1. За простую, без квалифицирующих признаков, кражу могут дать штраф, обязательные, принудительные или исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы. Максимальная санкция – до 2 лет лишения свободы. Это преступление небольшой тяжести.
    2. Вторая часть – квалифицированная кража, которая совершена в сговоре группой лиц, с незаконным проникновением в помещение (хранилище), с причинением значительного ущерба (более 5000 рублей) и (или) из ручной клади, находящейся при потерпевшем. За такие действия предусмотрены аналогичные виды наказания, что и по первой части, только размеры больше. Максимальный срок – 5 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести.
    3. По части 3, уже как тяжкое преступление, квалифицируется кража с незаконным проникновением в жилище, из газо-нефтепровода, с банковского счета, в отношении электронных денег и (или) в крупном размере (от 250 тыс. рублей). Максимальное наказание по этой части – 6 лет лишения свободы. Альтернативные решения – штраф либо принудительные работы с ограничением свободы или без этого наказания.
    4. Четвертая часть ст. 158 УК РФ определяет ответственность за совершение кражи в составе организованной группы или в особо крупном размере (от 1 млн рублей). Максимальный срок – 10 лет лишения свободы.

    Как только дана квалификация оконченному преступлению, можно рассматривать ответственность за покушение.

    Назначение наказания за покушение на кражу

    Наказание за покушение на кражу определяется по правилам ст. 66 УК РФ. Это делает суд.

    Обязательно учитываются следующие обстоятельства:

    • почему не удалось совершить кражу;
    • было ли виновное лицо ранее судимо, есть ли рецидив, как характеризуется по месту жительства (работы, учебы и т.д.);
    • есть ли какой-то ущерб от преступления, возмещен ли он, в какой части;
    • возможно ли прекращение дела (преследования) за примирением сторон или с назначением судебного штрафа;
    • какие есть смягчающие и отягчающие обстоятельства;
    • есть ли ходатайство обвиняемого (подсудимого) и все другие обязательные условия для вынесения приговора в особом порядке.

    За покушение на любое преступление никогда не назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи и части. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение не может быть более ¾ максимального размера самого строгого вида наказания за соответствующее оконченное преступление.

    Если виновное лицо ранее не было судимо и совершило покушение на кражу, которое подпадает под часть первую или вторую ст.158 УК РФ, то весьма реально прекратить дело за примирением сторон. Также может быть рассмотрен вопрос о назначении судебного штрафа вместо осуждения и уголовного наказания.

    Покушение на кражу – более серьезное преступление, чем приготовление к краже, но менее серьезное, чем оконченное преступление. Исходя из этого и нужно рассматривать содеянное. Как правило, нетрудно разграничить различные стадии кражи.

    Примером приготовления может быть ситуация, когда человек пошел совершать кражу, взял с собой, скажем, фомку для взлома замка, но был по дороге задержан и не дошел до места совершения преступления. Правда, нередко в спорных ситуациях многое зависит от того, что скажет виновное лицо, какие даст показания.

    С покушениями на кражу в этом плане проще: уже сделаны конкретные действия по совершению преступления, только закончить его не удалось.

    Важный момент – можно ли действия вора квалифицировать как кражу. Здесь ключевой аспект – сумма хищения. Если речь идет о части 1 ст. 158 УК РФ и действия были направлены на хищение имущества на сумму до 1000 рублей, то состава преступления не будет.

    Это мелкое хищение – административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Часто под такой состав подпадают кражи с магазинных полок или кражи не особо ценного имущества на улице. Нет кражи, не может быть и покушения на нее.

    И, кстати, КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление и покушение. Так что, в ряде случаев можно вообще избежать наказания.

    Источник: https://law03.ru/crime/article/pokushenie-na-krazhu-uk-rf

    Что делать, если Вас обвиняют в краже? УК РФ Статья 158. Кража

    Попытка совершения кражи

    Сходство одно – все эти действия направлены на посягательство и хищение чужого имущества, и квалифицируются УК РФ, как преступления против собственности.

    Разница лишь в том, что это может быть тайное хищение – кража, или открытое хищение – грабёж, или вообще преступление, заключающееся в хищении чужого имущества с применением насилия – разбой.

    Термин «воровство» не является юридическим, хоть и по смыслу – оно ближе всего относится именно к краже. Итак, предлагаю разобраться в ситуации, когда Вас обвиняют в совершении данного деяния.

    Начнём с наказания. УК РФ разъясняет последствия совершения кражи в статье 158 и 158.1. Законодательство РФ устанавливает конкретные виды, сроки и размер наказания при совершении гражданином доказанной кражи.

     Это могут быть и денежные штрафы, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы.

    Всё зависит от характера деяния, масштаба нанесённого ущерба и многих других нюансов, которые будут рассматриваться в судебном процессе.

    Будем откровенными – если Вы виновны в краже, то в этом случае, Вам неминуемо грозит один из вышеперечисленных вариантов. Для того чтобы смягчить ситуацию, а в некоторых случаях, даже решить вопрос «мирным путем» – необходимо сознаться в преступлении, и вернуть украденное. 

    Необходимо будет также выплатить пострадавшей стороне компенсацию материального ущерба. Этот процесс называется «примирением сторон», и в ходе такого примирения Вы должны полностью разрешить любые споры с заявителем.

     В итоге, заявитель отказывается от своих претензий и уголовная ответственность к Вам уже не применяется. 

    Важный момент: Бывают случаи, когда потерпевший отказывается от примирения сторон даже после возмещения ущерба.

    В таких случаях можно ходатайствовать перед судом о назначении судебного штрафа. В этом случае дело так же будет прекращено за примирением и судимости не будет.

    Положительную тенденцию также имеет явка с повинной. Вам необходимо полностью сознаться в содеянном, а в некоторых случаях согласиться на помощь следствию, и при таком условии – уголовное наказание может оказаться более благоприятным для Вас.

    Но что делать в ситуации, когда Вы невиновны в совершении кражи, в которой Вас обвиняют? Казалось бы, ситуация выглядит оптимистично – Вы знаете, что не причастны к деянию, Ваша совесть чиста, но не станете же Вы брать на себя такую ответственность, какими бы благородными не были помыслы. Поразмыслим немного на тему – кому выгодно обвинять других, заведомо невиновных людей?

    Ложные обвинения могут быть одним из мотивов – отомстить за прошлые поступки, переложить ответственность на невинного человека, «просто потому что больше некому» и т.д.

    Даже если Вы законопослушный гражданин, потерпевший может решить, что именно Вы причастны к потере его имущества. Да, от этого никто не застрахован, поскольку это – проявление человеческих взаимоотношений.

    В современной жизни, когда деньги, материальные вещи и драгоценности служат для многих людей чуть ли не самой движущей силой и стимулом, получить обвинение в краже несложно.

    Что делать? Однозначно, отстаивать свои права и защищаться. После предъявления Вам обвинения, необходимо найти защитника, а ещё лучше – такого адвоката, который специализируется на кражах. Он легко сможет найти доказательства суду, если Вы действительно не совершали никаких преступных деяний.

    С чего может начать адвокат защиту Ваших прав? С презумпции невиновности. Это означает, что ваша вина, в первую очередь, должна быть доказана. Судопроизводство вообще не начнётся, если потерпевший не предоставит в суде хотя бы одно веское доказательство Вашей вины.

    Если вы невиновны, следовательно, Вам и не нужно ни о чем беспокоиться. 

    Однако, существует одна неприятная вещь, как фальсификация улик. Поэтому, если Вы оказались в ситуации, когда Вас обвиняют «здесь и сейчас» – необходимо вызвать сотрудников полиции самому.

    Им необходимо будет объяснить, что Вы обвиняетесь в краже, которую не совершали.

     Также, сразу соглашайтесь на любую помощь следствию в дальнейшем – всё это нужно для того, чтобы предотвратить фальсификацию улик против Вас.

    Лучше всего, если у Вас окажется алиби или свидетели Вашего отсутствия на месте преступления – такие показания людей имеют более значимую силу доказательства, нежели технические показания.

     Тем не менее, в случае отсутствия свидетелей, пригодятся любые аудио – видеозаписи, фотографии, и любой другой подтвержденный факт того, что Вы находились в ином месте, и не имели мотива для совершения преступления.

    В любом случае лучше сразу обратиться за помощью к опытному адвокату, который специализируется на 158 УК РФ. В нашей команде работают лучшие в Санкт-Петербурге адвокаты по делам связанным с кражами. Пишите мне вВК. Или оставьте заявку наконсультациюи мы сами с вами свяжемся.

    Источник: https://zen.yandex.ru/media/mirzoev/chto-delat-esli-vas-obviniaiut-v-kraje-uk-rf-statia-158-kraja-5eaa9077a391b87553955993

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.