Понятие вины ее формы и виды

3.Субъективная сторона состава преступления: понятие и признаки. Понятие, содержание, формы и виды вины

Понятие вины ее формы и виды

Преступление какобщественно опасное деяние совершаетсяпри взаимной обусловленности объективныхи субъективных признаков. В отличие отобъективных элементов, субъективнаясторона отражает внутренние процессы,происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегосясовершить преступление.

В реальнойжизни обе стороны преступления существуютнеразрывно, обусловливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемоеодним и тем же лицом.

Однако притеоретическом анализе представляетсявозможным рассмотреть объективную исубъективную стороны преступного деянияраздельно, не забывая при этом об ихвнутреннем единстве.

мсубъективной стороны является психическаядеятельность лица, связанная с совершениемпреступления. К признакам, еехарактеризующим, относятся вина, мотиви цель преступления.

В совокупности онидают представление о том внутреннемпроцессе, который происходит в психикелица, и отражают связь его сознания иволи с совершаемым общественно опаснымдеянием. К факультативным признакамсубъективной стороны относятся такжеэмоции, т. е. переживания лица.

Какобязательный признак они редко указываютсяв нормах закона, но их наличие можетповлиять на квалификацию либо назначениенаказания (аффект).

Уголовно-правовоезначение признаков субъективной сторонынеодинаково. Вина в форме умысла илинеосторожности является обязательнымпризнаком всякого преступления. Безвины нет уголовной ответственности,какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния.

Факультативныепризнаки – мотив, цель и эмоции – становятсяобязательными лишь при условии, чтозаконодатель включает их в таком качествев конструкцию данного состава преступления.

В остальных случаях они могут влиятьна квалификацию деяния либо учитыватьсяпри индивидуализации наказания какобстоятельство, смягчающее или отягчающееответственность.

Сучетом сказанного можно дать следующееопределение: субъективная сторона – этоэлемент состава преступления, отражающийсостояние внутренних психическихпроцессов, происходящих в сознании иволе лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формойвины, мотивом, целью и эмоциями. Правовоезначение субъективной стороны состоитв том, что она позволяет:

1)установить основания для привлеченияк уголовной ответственности;

2)обеспечивает точную квалификациюпреступления;

3)дает возможность разграничить смежныесоставы преступлений, сходные по объектуи объективной стороне;

4)влияет на установление степениобщественной опасности деяния и, какследствие, на индивидуализацию уголовногонаказания.

Всеэто, в свою очередь, способствуетосуществлению принципов законности,справедливости, гуманизма и вины, прямозафиксированных в уголовном законе.

Понятие,содержание, формы и виды вины.

Вина– обязательный признак субъективнойстороны преступления. Российскоеуголовное право стоит на позициисубъективного вменения, т. е. лицоподлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Ненаступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Винапредставляет собой психическое отношениелица к совершаемому им общественноопасному действию (бездействию) и егопоследствиям.

Онавключает в себя:

•интеллектуальныепризнаки – отражают познавательныепроцессы, происходящие в психике лица.Это основанная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

•волевыепризнаки – сознательное направлениеумственных и физических усилий напринятие решения, достижение поставленныхцелей, удержание от действия, выбор иосуществление определенного вариантаповедения;

•эмоциональные(чувственные) признаки. Интеллектуальныеи волевые признаки учитываютсязаконодателем при определении умыслаи неосторожности как форм вины.Эмоциональные же признаки в эти понятияне включены, однако они так же играютопределенную роль и учитываются впроцессе правоприменительной практикикак обстоятельства, учитываемые судомв процессе индивидуализации наказания.

вины:

•этокатегория для обозначения субъективнойреальности, имевшей место в периодподготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

•этосвязь в виде психического отношения;

•этоотношение к людям, обществу, его ценностями идеалам, предметам внешнего мира и ксвоим интересам. Все это образует ипредопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевыхи эмоциональных психических процессов,с помощью которых различаются внешнесхожие, но социально различные действияи их последствия.

Вина – не любоепсихическое отношение, а лишь отношениев определенной форме:

•вформе умысла;

•вформе неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий.

Формывины:

Формавины — этоопределяемое законом сочетаниеинтеллектуальных и волевых признаков,свидетельствующих об отношении виновногок совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается вуголовно-правовых нормах, устанавливающихответственность за конкретноепреступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление можетсовершаться только умышленно, указываетустановление в законе специальной цели,делающей деяние преступным (корыстнаяцель при хищениях, цель влияния напринятия решений государственнымиорганами и международными организациямипри терроризме и т. д.

), характер действийлица, которые могут быть совершенытолько с полным осознанием их общественноопасной сути и намерением причинитьвред (изнасилование, клевета, получениевзятки), присутствие в тексте законауказаний на «заведомость» знания обопределённом обстоятельстве, о «злостномхарактере» действий.

Формавины имеет большое значение в уголовномправе:

•онапозволяет отграничить преступное деяниеот непреступного в тех случаях, когдазакон устанавливает преступность лишьдеяния, совершённого с определённойформой вины.

•отформы вины зависит квалификацияпреступления в случаях, когда в уголовномзаконе предусматривается ответственностьза схожие деяния, совершённые умышленнои неосторожно (например, убийство ипричинение смерти по неосторожности).

•взависимости от формы вины можетдифференцироваться уголовнаяответственность: умышленные деяния,как правило, расцениваются как болееопасные, влекущие более строгое наказание,чем неосторожные, от формы вины можетзависеть вид и размер наказания, которыебудут применены к лицу, форма вины можетбыть условием применения иных меруголовно-правового характера.

•формавины является критерием классификациипреступлений.

Умышленнаяформа виныпредполагает осознание виновным сущностисовершаемого деяния, предвидение егопоследствий и наличие воли, направленнойк его совершению.

Умышленнаяформа вины наиболее распространена взаконе и на практике (до 90 % деяний).

Всвою очередь, умышленная форма виныподразделяется на два вида: прямой икосвенный умысел.

Припрямом умыслелицо осознаёт общественную опасностьсвоих действий или бездействия, предвидитвозможность или неизбежность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент) и желает ихнаступления (волевой момент).

Прикосвенном умыслевиновный предвидит не закономернуюнеизбежность, а лишь реальную возможностьнаступления последствий в данномконкретном случае.

С точки зренияволевого элемента виновный не желает,но сознательно допускает их наступлениеили относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасногопоследствия является своего рода«побочным эффектом» действий виновного,наступление которого он готов допуститьдля достижения своей главной цели.

Однои то же действие, в зависимости от целейего совершения, может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом.Так, например, если субъект сжёг дом, вкотором кто-то находился, желая причинитьэтому находившемуся смерть, данноедеяние может быть квалифицировано какубийство с прямым умыслом (целью деяниябыло причинение смерти).

Если же он сжёгдом, чтобы получить страховую премию,заведомо зная при этом, что в доменаходится человек, который не сможетвыбраться, то это деяние также будетсчитаться убийством, но совершённымуже с косвенным умыслом (целью деяниябыло получение страхового возмещения;субъект знал, что это деяние повлечётсмерть человека, при этом причинениесмерти не было его целью, а явилось лишьсопутствующим обстоятельством).

Следуеттакже отметить, что во многих государствахосновным интеллектуальным элементомумысла считается осознание не общественнойопасности деяния, а его противоправности.

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Неосторожность может бытьдвух видов: преступное легкомыслие ипреступная небрежность.

Припреступном легкомыслии виновныйпредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент схож с косвеннымумыслом), не желает их наступления, ибез достаточных оснований самонадеяннорассчитывает на их предотвращение(волевой момент). При этом лицо нерасценивает свои действия как общественноопасные, хотя и осознаёт, что они нарушаютопределённые правила предосторожности.

Припреступной небрежности виновный непредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий, хотядолжен был и мог их предвидеть. Лицоможет быть привлечено к ответственностиза такие действия, поскольку его поступкисвязаны с пренебрежительным отношениямк закону, требованиям безопасности иинтересам других лиц.

Значениевины: 1)винаявляется субъективным основаниемуголовной ответственности как обязательныйпризнак состава преступления; 2) вина,ее формы, мотивы и цель дают возможностьразграничить многие преступления,сходные по объективным признакам; 3)вина имеет важное значение для установленияхарактера и степени общественнойопасности преступления и преступника,влияя на квалификацию и определяястепень ответственности и наказуемостиза содеянное.

Источник: https://studfile.net/preview/5797097/page:4/

Понятие вины: формы и виды

Понятие вины ее формы и виды

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Вина(ст. 5, 24, 25, 26 УК) — это обязательный признак субъек­тивной стороны преступления, понимаемый как психическое от­ношение лица к совершаемому деянию и наступившим последст­виям.

Учение о вине является стержневым в теории уголовного права и в судебной практике. Как писал проф. Н.С. Таганцев, каж­дое цивилизованное государство крайне озабочено «…

и тем, чтобы кривда правду не переспорила, и тем, чтобы при этом торжестве правды карающий меч правосудия разил только виновного и разил по мере его вины.

Российское уголовное право придерживается концепции пси­хологического содержания вины. Вина характеризуется интел­лектуальными и волевыми моментами.

Осознание общественной опасности деяния, предвидение общественно опасных последст­вий — интеллектуальные моменты.

Желание, сознательное допу­щение либо безразличное отношение к наступлению обществен­но опасных последствий, а такжесамонадеянный расчет на их предотвращение — волевые моменты вины.

В УК РФ впервые введена норма, содержащая поня­тие форм вины. Часть 1 ст. 24 «Формы вины» гласит: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлен­но или по неосторожности». В ст.

25 и 26 УК названные формы вины получают развернутую характеристику.

В зависимости от сочетания интеллектуальных и волевых моментов сформулирова­но законодательное определение форм вины: умысел и неосторож­ность.

Уголовно-правовое значение вины, ее деление на формы имеет большое теоретическое и практическое значение.

В тех случаях, когда законодатель дифференцирует ответственность в зависимос­ти от формы вины, она влияет на квалификацию преступлений.

В зависимости от форм вины законодатель выделяет категории преступлений, виды множественности, рецидив. С умышленной формой вины связан и институт соучастия (умышленное совмест­ное участие в умышленном преступлении).

Законодатель, конструируя конкретные составы в Особен­ной части УК, в одних случаях прямо указывает на умышленную форму вины (ст. 167 УК — умышленное уничтожение или по­вреждение имущества) или на неосторожную (ст. 168 УК — унич­тожение или повреждение имущества по неосторожности). Однако нередко в уголовно-правовой норме форма вины не указыва­ется.

Ранее при квалификации правоприменители испытывали трудности при решении вопроса, с какой формой вины могут быть совершены эти преступления. Допускалась и умышленная, и неосторожная формы. УК РФ 1996 г. устранил это разночтение, введя ч. 2 ст.

24, которая устанавливает: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» (в редакции Фе­дерального закона от 25 июня 1998 г.).

Следовательно, в слу­чаях, когда диспозиция статьи Особенной части не называет форму вины, предусмотренное этой нормой преступление может быть только умышленным. Кроме того, введя эту норму, законо­датель значительно сузил сферу применения неосторожной формы вины.

Виды умысла

Умысел(ст. 25 УК РФ) — это наиболее распространенная форма вины — в 227 статьях Особенной части УК из 256 законода­тель предусмотрел именно ее. Умышленные преступления пред­ставляют наибольшую опасность для общества, что, естественно, вызывает особый интерес у ученых и практиков.

Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Сознаниелица должно охватывать все фактические обстоятельства дела, предусмотрен­ные диспозицией соответствующей нормы Особенной части УК, их общественное значение.

Так, при совершении кражи чужого иму­щества с проникновением в жилище виновный сознает, что проти­воправно безвозмездно изымает чужое имущество тайным спосо­бом с незаконным проникновением в жилище. Осознание лицом всех этих обстоятельств обусловливает и осознание общественной опасности поведения.

Второй интеллектуальный момент прямого умысла — предви­дение, т.е. мысленное представление лица о направленности раз­вития причинно-следственных связей между его деянием и насту­пившими общественно-опасными последствиями, причем предви­дение возможности или неизбежности их наступления.

Так, убийца, отсекая голову жертве или применяя мощное взрывное устройство, предвидит неизбежность наступления смерти. В то же время, стреляя в жертву со значительного расстояния, лицо пред­видит лишь возможность наступления смерти, которая зависит от различных обстоятельств (баллистических, мастерства стрелка и т.д.).

Однако последствия предвидятся как реально возможные, а не абстрактные.

Волевой момент прямого умысла заключается в желании на­ступления общественно опасных последствий, когда воля лица мо­билизована на достижение конкретных последствий.

Виновный действует целенаправленно. Поэтому если в уголовно-правовой норме указана конкретная цель, то умысел может быть только прямым. Но это не означает, что желаемые последствия и цель всегда совпадают.

Можно выделить три ситуации.

В ч. 3 ст. 25 УК РФ определяется содержание интеллектуаль­ных и волевых моментов косвенного умысла.

Преступление при­знается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвиде­ло возможностьнаступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо отно­силось к ним безразлично.

Первый интеллектуальный момент — осознание деяния — сформулирован так же, как и в прямом умысле, содержание их адекватно.

Второй интеллектуальный момент — предвидение последст­вий — определен различно. При косвенном умысле лицо предви­дит лишь возможность наступления последствий. Предвидение же неизбежности их наступления характерно исключительно для прямого. В этом первое отличие косвенного умысла от прямого.

Основное же отличие проводится по характеристике волевого момента. В законе подчеркнуто, что лицо не желает наступления последствий. Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной, ни в качестве промежуточной цели.

Цель лица находит­ся за рамками состава, а общественно опасные последствия явля­ются побочным результатом преступных действий. И виновный с их наступлением согласен, сознательно их допуская либо относясь безразлично.

Так, лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения, открывает в комнате беспорядочную стрельбу и убива­ет одного из присутствующих.

При юридической оценке состава преступления необходимо иметь в виду, что косвенный умысел возможен лишь в материаль­ных составах.

Деление умышленной формы вины на прямой и косвенный умысел имеет большое практическое значение при квалификации преступлений. Так, при приготовлении и покушении должен быть установлен только прямой умысел; с прямым умыслом действуют организаторы, подстрекатели. Правильное определение вида умысла способствует индивидуализации наказания виновных.

Кроме законодательного подразделения умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права и судебной практике выде­ляют и другие виды умышленной формы вины.

Внезапно воз­никший умысел нередко формируется в результате определенного виктимного (провоцирующего) поведения потерпевших. В таких случаях он представляет меньшую степень общественной опасности чем заранее обдуманный.

При заранее обдуманном умысле преступное намерение реали­зуется через определенное время после возникновения.

В этот период лицо обдумывает план совершения преступления, устранения помех, иногда идет «борьба мотивов» (жажда наживы и страх перед наказанием, жалость к жертве и т.д.). Этот вид умысла, как правило, свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего.

Определенный умысел имеет место тогда, когда виновный четко представляет характер последствий своего деяния, их раз­мер.

Этот вид умысла может быть простым, когда субъект предви­дит одно конкретное последствие, например смерть потерпевшего при убийстве, или альтернативный, когда виновный предвидит наступление двух или более последствий (но определенных).

Так, виновный, нанося удар ножом в область грудной клетки, предви­дит возможность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью и желает или сознательно допускает наступление любого из них. При этом виде умысла квалификация деяний виновного осущест­вляется в соответствии с наступившими последствиями (ст. 105 или ст. 111 УК РФ).

Неопределенный умысел характерен тем, что виновный, пред­видя наступление преступных последствий, не конкретизирует их. Он имеет лишь общее представление о том вреде, который он причинит своими действиями.

Чаще всего этот вид умысла встре­чается при нанесении телесных повреждений в драках, при пре­вышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта.

Квалифицируют подобные деяния в зависимости от фактически наступивших последствий.

Виды неосторожности

Неосторожность это особая форма вины, заключающаяся в психическом отношении к преступным последствиям (осознание общественной опасности деяния вынесены за пределы понятия не­осторожности). Поэтому неосторожность может иметь место толь­ко в преступлениях с материальным составом. Закон закрепляет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).

Легкомыслие «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без доста­точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предот­вращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный момент легкомыслия заключается в предвидении возможности на­ступления последствий. Так, водитель грузовика, превышая ско­рость на улице поселка, предвидит, что из ворот дома может выбе­жать ребенок, из переулка выехать велосипедист, и он может при­чинить смерть, вред здоровью этого неопределенного лица.

Психи­ческое же отношение к самому деянию законодатель не ввел в понятие вины, так как оно (без последствий) не имеет уголовно-правового значения. Это или административное правонарушение, или дисциплинарный проступок, или вообще не попадает в сферу регулирования какой-либо отрасли права.

Волевой момент легкомыслия заключается в неосновательном (самонадеянном) расчете на предотвращение предвидимых пос­ледствий. При этом следует иметь в виду, что лицо рассчитывало на какие-то обстоятельства, которые, по мнению виновного, смо­гут не допустить наступления общественно опасных последствий.

В качестве таких реальных обстоятельств могут выступать личные качества самого субъекта (профессиональное мастерство, сила, ловкость, быстрота реакции), свойства механизмов, силы природы. Но расчет не оправдался в конкретной ситуации.

Например, водитель грузовика, превысивший скорость, замешкался, когда из переулка на велосипеде выехал подросток, и не успел затормозить. В результате наезда был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 264 УК).

Законодательная формулировка интеллектуального момента легкомыслия сходна с интеллектуальным моментом косвенного умысла. Поэтому всегда возникает необходимость проводить раз­граничение между этими видами вины. Первая отличительная черта — в содержании предвидения.

При косвенном умысле ви­новный предвидит реальную возможность наступления обществен­но опасных последствий. Этот вывод предопределен содержанием первого интеллектуального момента — осознанием общественно опасного деяния.

Лицо предвидит, что совершение этого деяния (например, выстрел в жертву) приведет к конкретному последствию, т.е. смерти именно этого потерпевшего.

При легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную воз­можность наступления общественно опасного последствия. В при­веденном примере водитель грузовика предвидит, что в подобной ситуации при превышении скорости может произойти наезд на велосипедиста или пешехода, но исключает эту возможность для себя.

Вторая отличительная черта заключается в содержании волево­го момента. При косвенном умысле субъект, не желая наступле­ния общественно опасных последствий, тем не менее принимает их, он сознательно их допускает или относится безразлично.

При легкомыслии виновный не желает, сознательно не допус­кает, не относится безразлично. Наоборот, сознание и воля его активны, он прикладывает волевые усилия на их предотвращение. При этом рассчитывает на реальные обстоятельства. Но решение оказывается самонадеянным, усилия недостаточными, и преступ­ные последствия наступают.

Установление отмеченных различий необходимо по каждому уголовному делу, связанному с причинением смерти, тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, так как опасность умышленного причинения отмеченных последствий неизмеримо выше, чем при неосторожной вине (убийство с косвенным умыслом — ч. 1 ст. 105 УК — от шести до пятнадцати лет лишения свободы; причинение смерти по легкомыслию — ч. 1 ст.109 УК — лишение свободы на срок до трех лет).

Небрежность это второй вид неосторожной формы вины. Часть 3 ст.

26 УК определяет ее следующим образом: «Преступле­ние признается совершенным по небрежности, если лицо не пред­видело возможности наступления общественно опасных последст­вий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внима­тельности и предусмотрительности должно было и могло предви­деть эти последствия».

Интеллектуальный момент небрежности отличает ее от остальных видов вины. Виновный не сознает обще­ственную опасность совершаемого деяния, не предвидит даже воз­можности наступления преступных последствий.

⇐ Предыдущая9101112131415161718Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-09-03; просмотров: 5145 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/6-69332.html

Понятие и формы вины

Понятие вины ее формы и виды

Вина является одним из основных признаков преступления (ст. 14 УК РФ). Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности (принцип вины = недопустимость объективного вменения – ч. 2 ст. 5 УК).

Вина – это предусмотренное УЗ психическое отношение лица к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.)

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст.ст. 25 и 26 УК РФ. Признать лицо виновным – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Форма вины в конкретных составах преступлений либо прямо указывается в диспозициях статей Особенной части УК, либо подразумевается и устанавливается при анализе конструкции нормы УК. Например, если в законе называется цель преступления, то оно может совершаться только с прямым умыслом.

Важным показателем вины служит ее степень, которая носит не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется весьма широко. Степень вины – это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е.

показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях.

Она определяется не только формой вины, но также направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и т.д.

Умысел и его виды

Умышленная форма вины делится на два вида: прямой умысел и косвенный умысел.

Прямой умысел имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный элемент = процессы, протекающие в сфере сознания:

– осознание общественно опасного характера совершаемого деяния – понимание его фактического содержания и общественного значения (представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление)

– предвидение общественно опасных последствий – мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту УЗ

Волевой элемент = направленность воли субъекта:

– желание наступления общественно опасных последствий – воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату

Желание может иметь различные психологические оттенки, зависящие от видов последствий, к которым стремится преступник: а) конечная цель (убийство из ревности, мести), б) промежуточный этап (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), в) средство достижения цели (убийство с целью получения наследства), г) необходимый сопутствующий элемент деяния (взрыв автомобиля, в котором помимо намеченной жертвы находятся и другие лица).

Важным показателем прямого умысла является его направленность – мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств. Верховный Суд РФ, учитывая значение направленности умысла для квалификации преступлений, неоднократно подчеркивал необходимость ее установления по конкретным уголовным делам.

Косвенный умысел (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла.

Характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле – предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий. Возможность при этом оценивается как реальная.

Волевой элемент косвенного умысла – отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия.

Однако подчеркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия нельзя понимать как их активное нежелание, как стремление избежать их наступления.

Наоборот, сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно (осмысленно, намеренно) допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий. Например, гражданин М. сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда.

В пути следования при подъезде к станции М. заметил группу подростков, которые играли в мяч рядом с железной дорогой. При приближении платформы с автобусами некоторые из них начали бросать в автобусы камни. М., чтобы воспрепятствовать порче автобусов, стал кидать в подростков подвернувшиеся под руку предметы.

В результате металлической деталью значительного веса одному из подростков был причинен тяжкий вред здоровью. В этом случае М. преследовал цель предотвратить порчу автобусов, но ради достижения этой позитивной цели он внутренне соглашался с возможностью причинения преступных последствий. М. предвидел возможность наступления причиненных последствий, не желал их, но сознательно допускал их наступление (косвенный умысел).

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий.

В этом случае субъект совершает преступление, что называется «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния, хотя возможность их причинения представляется ему весьма реальной.

Например, гражданин, находясь в нетрезвом состоянии, начинает стрелять в комнате, полной людей, чтобы развлечься. В результате убивает одного из присутствующих и троих ранит.

Косвенный умысел невозможен:

– при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий

– при совершении преступлений с формальным составом (нельзя, например, представить психологическую ситуацию, когда лицо, сознающее, что незаконно носит при себе огнестрельное оружие, не желает его носить, но сознательно допускает ношение оружия)

– в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния

– при покушении на преступление и приготовлении к преступлению

– в действиях организатора, подстрекателя и пособника.

Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.

), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на:

– заранее обдуманный умысел – намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения (свидетельствует об особом коварстве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, он существенно опаснее внезапно возникшего умысла)

– внезапно возникший – реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения; в свою очередь делится на:

– простой – намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения

– аффектированный – характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление (повод к возникновению – неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких, они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом (например, за убийство ст. 107 УК РФ)).

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния:

– определенный (конкретизированный) умысел – наличие у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием (если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным)

– альтернативный умысел – виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий (например, наносит удар ножом и с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкое телесное повреждение; следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий)

– неопределенный (неконкретизированный) умысел – у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е.

он осознает только его видовые признаки (например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е.

степени тяжести телесных повреждений; подобное преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил)

Предыдущая1234567Следующая

Дата добавления: 2015-11-06; просмотров: 2382; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/5-97852.html

Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда

Понятие вины ее формы и виды

Субъективная сторона.Внутренняя сторона преступного поведения. Это психические процессы происходящие в сознании лица – как во время так до и после совершения преступления, т.е. это психическая деятельность лица в связи с совершением преступления. Субъективная сторона скрыта от изучения, т.е субъективную сторону можно установить лишь через анализ объективной стороны.

Структура: в уголовном праве выделяют 4 стороны: вина, мотив, цель, эмоции (кратковременные переживания).

 Цель преступления – это мысленный результат поведения, это идеальная модель последствия существующая лишь в сознании. Т.е. цели и последствия между собой, как правило, не совпадают, если цель названа, то это преступление с прямым умыслом.

Цель выделяется только в умышленных преступлениях. Но в любом преступлении есть цель, т.е в неосторожных преступлениях нет цели преступления, но есть цель поведения.

Лицо может поставить любую цель, и на пути к достижению он ставит промежуточные цели, в рамках достижения непреступной цели может возникнуть цель преступная.

Мотив преступления – это осознанное побуждение к совершению преступления. Конкуренция мотивов – из всех мотивов выбирается один. Мотив преступления находится в начале преступления. 3 класса мотива по общественной опасности:

1) низменные мотивы – повышают общественную опасность преступления – хулиганское побуждение, рознь,

2) нейтральные – мотивы личного характера – трусость, ненависть, ревность месть, боязнь и т.д.

3) условно – положительные мотивы (извинительные мотивы для лица, причинившего вред)– мотивы ложно – понятого товарищества

Вина– глава 5 УК – психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствию. Вина делится на 2 формы – умысел (25ст) и неосторожность (ст26). Преступление признается неосторожным – при прямом указании на то в законе.

Каждая форма вины делится на 2 вида. Умысел – прямой и косвенный. Неосторожность – легкомыслие и небрежность. Виды вины делится на моменты вины. Возникает 2 момента вины: интеллектуальный и волевой. Различное содержание 2-х моментов образуют разные виды вины.

Виды вины:

2. умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий (это интеллектуальный момент вины) и желает их наступлений (это волевой момент вины). Осознание – отражение в сознании настоящего, предвидение – отражение в сознании будущего (как в виде неизбежности так в виде возможности). Желание – наиболее высокая степень воли, закрепленная в законодательстве.

Косвенный умысел преступления – когда лицо осознавало общественную опасность деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их наступление либо относилось к ним безразлично.

Классификация умысла в зависимости от момента возникновения – заранее обдуманный или внезапно возникший умысел.

Классификация умысла – определенный и неопределенный. Речь идет об уровне осознания объемов и видов последствий, т.е. лицо представляет последствия. С неопределенным умыслом преступления классифицируются по фактическому вреду.

3. неосторожность. При умысле у лица есть намерение причинить вред, при неосторожности у лица такого намерения нет. Виды: 1) легкомыслие(ч.2 ст26) .

преступление признается, когда лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий, но при легкомысленном отношении к ним причиняет вред.

Лицо анализирует обстоятельства, которые способны причинить вред (способности других людей), а есть обстоятельства, которые способны предотвратить вред (это способности самого человека). 2) Небрежность (ч.

3 ст26) преступление признается совершенное по небрежности когда лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно их предвидеть. Близкое понятие – невнимательность. т.е. лицо не прилагает усилий.

Ст.28 УК невиновное причинение вреда.

Указанная статья предусматривает 2 основных варианта, когда л\ицо не может быть признано виновным, хотя его сознание охватывает и последствия: 1) осознает характер создаваемых действий, но в силу психо – физиологических перегрузок не может выполнять тех действ, которые от него требуются – не может предотвратить 2) лицо не осознает и не предвидит опасное поведения и преступного вреда, и при этом волевой момент – не должно и не могло было предвидеть последствия. Это «случай» в чистом виде, т.е. случайное причинение вреда.

Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 262;

Источник: https://studopedia.net/1_67495_ponyatie-sub-ektivnoy-storoni-ee-struktura-i-znachenie-ponyatie-vini-ee-formi-i-vidi-znachenie-vini-nevinovnoe-prichinenie-vreda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.