Понятие угроза

Понятие угрозы и ее основные свойства

Понятие угроза

Информационная безопасность и анализ угроз

Главными целями деятельности по обеспечению информационной безопасности, как уже отмечалось, являются ликвидация угроз объектам информационной безопасности и минимизация возможного ущерба, который может быть нанесен вследствие реализации данных угроз.

Угроза — одно из ключевых понятий в сфере обеспечения информационной безопасности.

Угроза объекту информационной безопасности есть совокупность факторов и условий, возникающих в процессе взаимодействия различных объектов (их элементов) и способных оказывать негативное воздействие на конкретный объект информационной безопасности. Негативные воздействия различаются по характеру наносимого вреда, а именно: по степени изменения свойств объекта безопасности и возможности ликвидации последствий проявления угрозы.

К наиболее важным свойствам угрозы относятся избирательность, предсказуемость и вредоносность. Избирательность характеризует нацеленность угрозы на нанесение вреда тем или иным конкретным свойствам объекта безопасности.

Предсказуемость характеризует наличие признаков возникновения угрозы, позволяющих заранее прогнозировать возможность появления угрозы и определять конкретные объекты безопасности, на которые она будет направлена. Вредоносность характеризует возможность нанесения вреда различной тяжести объекту безопасности.

Вред, как правило, может быть оценен стоимостью затрат на ликвидацию последствий проявления угрозы либо на предотвращение ее появления.

Необходимо выделить два наиболее важных типа угроз:
1. намерение нанести вред, которое появляется в виде объявленного мотива деятельности субъекта;

2. возможность нанесения вреда – существование достаточных для этого условий и факторов.

Особенность первого типа угроз заключается в неопределенности возможных последствий, неясности вопроса о наличии у угрожающего субъекта сил и средств, достаточных для осуществления намерения.

Возможность нанесения вреда заключается в существовании достаточных для этого условий и факторов. Особенность угроз данного типа состоит в том, что оценка потенциала совокупности факторов, которые могут послужить превращению этих возможностей и условий во вред, может быть осуществлена только собственно субъектами угроз.

Между угрозой и опасностью нанесения вреда всегда существует устойчивая причинно-следственная связь.

Угроза всегда порождает опасность. Опасность также можно представить как состояние, в котором находится объект безопасности вследствие возникновения угрозы этому объекту.

Главное отличие между ними заключается в том, что опасность является свойством объекта информационной безопасности и характеризует его способность противостоять проявлению угроз, а угроза – свойством объекта взаимодействия или находящихся во взаимодействии элементов объекта безопасности, выступающих в качестве источника угроз.

Понятие угрозы имеет причинно-следственную связь не только с понятием опасности, но и с возможным вредом как последствием негативного изменения условий существования объекта. Возможный вред определяет величину опасности.

Классификация угроз. Ущерб информационной безопасности предприятия

Существует несколько видов классификации угроз информационной безопасности объекта; угрозы делят:

– по источнику (его местонахождению) – на внутренние (возникают непосредственно на объекте и обусловлены взаимодействием между его элементами или субъектами) и внешние (возникают вследствие его взаимодействия с внешними объектами); – по вероятности реализации – на потенциальные и реальные; – по размерам наносимого ущерба – на общие (наносят вред объекту безопасности в целом, оказывая существенное негативное воздействия на условия его деятельности), локальные (затрагивают условия существования отдельных элементов объекта безопасности) и частные (наносят вред отдельным свойствам элементов объекта или отдельным направлениям его деятельности); – по природе происхождения – на случайные (не связанные с действиями персонала, состоянием и функционированием объекта информационной безопасности, такие как отказы, сбои и ошибки в работе средств автоматизации, стихийные бедствия и другие чрезвычайные обстоятельства) и преднамеренные (обусловлены злоумышленными действиями людей); – по предпосылкам возникновения – на объективные (вызваны недостатком системы информационной безопасности объекта, например, несовершенством разработанных нормативно-методических и организационно-плановых документов, отсутствием подготовленных специалистов по защите информации и т.п.) и субъективные (обусловлены деятельностью персонала объекта безопасности, например, ошибками в работе, низким уровнем подготовки в вопросах защиты информации, злоумышленными действиями или намерениями посторонних лиц);

– по видам объектов безопасности – на угрозы собственно информации (обусловлены попытками получения защищаемой информации различными способами и методами независимо от ее местонахождения), угрозы персоналу объекта (связаны с уменьшением влияния персонала на ситуацию в сфере обеспечения информационной безопасности, с попытками получения конфиденциальной информации от допущенного к ней персонала), угрозы деятельности по обеспечению информационной безопасности (направлены на снижение эффективности или нейтрализацию усилий, предпринимаемых руководством и персоналом объекта безопасности для исключения утечки защищаемых сведений, утраты или хищения носителей, ослабление системы защиты информации).

При рассмотрении угроз информационной безопасности объекта особое внимание необходимо уделить классификации подлежащих защите объектов информационной безопасности предприятия.

В соответствии с приведенной ранее классификацией угроз по виду объекта воздействия они подразделяются на угрозы собственно информации, угрозы персоналу объекта и угрозы деятельности по обеспечению информационной безопасности объекта.

При более детальном рассмотрении угрозы собственно информации можно подразделить на угрозы носителям конфиденциальной информации, местам их размещения (расположения), каналам передачи (системам информационного обмена), а также собственно информации, хранящейся в документированном (электронном) виде на различных носителях.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действие угроз информационной безопасности объекта направлено на создание возможных каналов утечки защищаемой информации (предпосылок к ее утечке) и непосредственно на утечку информации. Одно из ключевых понятий в оценке эффективности проявления угроз объекту информационной безопасности — ущерб, наносимый этому объекту (предприятию) в результате воздействия угроз.

По своей сути любой ущерб, его определение и оценка имеют ярко выраженную экономическую основу. Не является исключением и ущерб, наносимый информационной безопасности объекта (предприятия).

С позиции экономического подхода общий ущерб информационной безопасности предприятия складывается из двух составных частей: прямого и косвенного ущерба.

Прямой ущерб информационной безопасности предприятия возникает вследствие утечки конфиденциальной информации. Косвенный ущерб — потери, которые несет предприятие в связи с ограничениями на распространение информации, в установленном порядке отнесенной к категории конфиденциальной.

Описание ущерба, наносимого предприятию в результате утечки конфиденциальной информации, основывается на его количественных и качественных показателях, которые базируются на одном из принципов засекречивания информации (отнесения ее к категории конфиденциальной) — принципе обоснованности. Он заключается в установлении (путем экспертных оценок) целесообразности засекречивания конкретных сведений (отнесения содержащейся в них информации к категории конфиденциальной), а также вероятных последствий этих действий, с учетом решаемых предприятием задач и поставленных целей.

Введение ограничений на распространение информации (в связи с ее засекречиванием или отнесением к категории конфиденциальной) приводит и к позитивным, и к негативным последствиям.

К основным позитивным последствиям следует отнести предотвращение возможного прямого ущерба информационной безопасности предприятия из-за утечки защищаемой информации.

Негативные последствия связаны с наличием (вероятным возрастанием) косвенного ущерба или издержек в виде затрат на защиту информации и величины упущенной выгоды, которая может быть получена при ее открытом распространении.

Общий ущерб безопасности предприятия от утечки конфиденциальной информации определяют следующим образом.

Проводят классификацию всех имеющихся на предприятии сведений по степени их важности.

С этой целью методом экспертной оценки с привлечением специалистов структурных подразделений предприятия, участвующих в выполнении работ по различным направлениям его деятельности, разрабатывают единую шкалу сведений, содержащих конфиденциальную информацию — так называемый рейтинг важности информации. В рейтинге отражаются все сведения, включенные в перечни информации, подлежащей защите.

Методической основой для разработки такого рейтинга служит метод экспертного анализа в совокупности с методом объективного количественного оценивания. На основе рейтинга важности информации сопоставляют (соотносят) включенные в него сведения с количественными показателями возможного ущерба, определяемого расчетным или экспертным путем.

Источник: https://studopedia.ru/2_88012_ponyatie-ugrozi-i-ee-osnovnie-svoystva.html

Понятие угрозы и их классификация

Понятие угроза

Власов М. П.

конспект лекций по дисциплине
Экономическая безопасность предприятия

ТЕМА № 3

УГРОЗЫ И РИСКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ (ОРГАНИЗАЦИЙ)(новая)

Стр.

1. Понятие угрозы и их классификация ………………………………….…… 2

2. Механизм реализации угрозы и защита от угрозы ………….………….… 6

3.Понятие, сущность и классификация рисков ……..……………………… 10

4. Криминализация ФХД предприятий ………………………….………….. 16

5. Система управления рисками в бизнесе ……………………..…..………. 20

Литература …………………………………………………………..……..… 27

Санкт-Петербург 2016

Понятие угрозы и их классификация

Угроза. Любое реально существующее предприятие всегда имеет угрозы безопасности. А раз так, то всегда существует и необходимость обеспечения ЭБП.

Источники опасности –этоусловия и факторы, таящие в себе и при определенных условиях обнаруживающие враждебные намерения, вредоносные свойства, деструк­тивную природу.

Опасность –этообъективно существующая возможность негативного воздействия на объект, в результате которого может быть причинен ка­кой-либо ущерб, вред, ухуд­шающий его состояние, при­дающий его развитию неже­лательную динамику или па­раметры.

Угроза – это такое развитие событий, действие (бездействие), в результате которых появляется возможность либо повышается вероятность наруше­ния нормального функционирования предприятия и недостиже­ния им своих целей, в частности нанесения предприятию любо­го вида ущерба.

Целью угрозы является вывод системы (субъекта) за пределы допустимого состояния.

По содержанию к понятию «угроза» близка категория «риск»(пред­принимательский, хозяйственный): угроза – это вариант (либо стадия) развития риска.

Угроза включает сово­купность условий и факторов, создающих опасность для интересов государства, об­щества, предприятий, бизнеса в целом, личности, а также национальных ценно­стей и национального образа жизни.

Задачу управления безопасностью можно рассматривать как задачу оптимизации расходования ресурсов на локализа­цию угроз.

Для этого целесообразно:

· правильно идентифицировать источники угроз;

· оценить степень серьезности угроз, то есть оценить уро­вень ресурсов источника угрозы и цели, которые он ста­вит;

· выделить группы источников угроз по целям, ресурсам, интересам;

· произвести оптимальное выделение ресурсов и локали­зацию угроз.

Учитывая то, что оптимизация использования ресурсов производится в зависимости от свойств источников угроз, рас­смотрим источники угроз в зависимости от места их возникно­вения как наиболее общего свойства.

Предположив, что субъект безопасности (например, ком­пания) имеет внутреннюю среду, внешнюю среду и границу между внутренней и внешней средой (рис. 3.

1), можно классифицировать источники угроз как внутренние, внешние и по­граничные.

При этом пограничные источники являются син­тетическими – объединением внутренних и внешних угроз, что дает кумулятивный эффект – суммарная сила воздействия этих угроз на субъект (то есть вероятный ущерб) увеличивает­ся во много раз.

Рис. 3.1. Источники угроз

Причиной внешних угроз является борьба конкурирующих субъектов (или систем) за общие ресурсы, а внутренних уг­роз – наличие внутри субъекта множества элементов (под­систем), для которых привычный режим функционирования стал в силу ряда обстоятельств недопустимым.

Один из вариантов классификации угроз эко­номической безопасности предприятия:

· по источнику (внутренние, внешние, пограничные);

· по природе возникновения (политические, криминальные, конкурентные, контрагентские, прочие);

· по вероятности реализации (реальные, потенциальные, реализуемые, реализованные);

· по целевой направленности или по объекту посягательства (информация, персонал, финан­сы, товарно-материальные ценности, деловая репутация, про­чее);

· по возможности прогнозирования (прогнозируемые, непро­гнозируемые);

· по величине ожидаемого ущерба (катастрофические, значи­тельные, вызывающие трудности);

· прочие классификационные признаки.

Для практических целей на­иболее важны следующие классификации угроз ЭБП:

· по величине ожидаемого ущерба;

· по вероятности наступления;

· по возможности (относительной стоимости) противодейс­твия;

· по соотношению характерного времени от момента обнаружения возникновения угрозы ЭБП до нанесения экономического ущерба (ЭУ) или момента наступления неизбежности/нанесения ЭУ предприятию и времени ответной реакции – противодействия предприятия, устраняющего эту угрозу;

· по степени мотивации субъекта угрозы.

Классификация ущерба. В результате реализации различных видов угроз бизнес или сама фирма может понести соответствующий ущерб, различные виды которого перечислены ниже:

1. Ущерб имуществу предприятия (основным и оборотным фондам) изначально выражается:

· в натуральном виде («физически ущерб»);

· в денежной форме («денежный ущерб») – убытки.

Безопасность – это текущая и перспективная защищенность субъекта от разнообразных угроз имущественного и неимущественного характера.

2. Убытки, связанные с потерей прибыли в результате снижения или остановки производства – «упущенная выгода».

3. Ущерб жизни и здоровью персонала.Необходимость компен­сировать его возникает, если по вине предприятия в результате аварии или несчастного случая пострадали его работники.

4. Нанесение ущерба окружающей среде.Данный вид ущерба связан с наступлением гражданской ответственности предприятия перед государством и населением, проживающим на загрязненной территории.

В состав убытков входят: выплаченные компенсации за ухудшение качества жизни на загрязненных территориях (воздух, вода, продукты питания); последствия проявления загрязнения окружающей среды; ухудшение качества и выбытие из оборота природных ресурсов (пахотных земель, водоемов, лесов, флоры и фауны).

5. Нанесение прямого ущерба третьим лицам.Это означает, что в результате дея­тельности предприятия был нанесен ущерб гражданам и организациям, не свя­занным с предприятием хозяйственными отношениями. Об­щий размер убытков формируется из выплаченных штрафов и компенсаций по искам государственных органов и пострадавших лиц.

6. Убытки, связанные с недопоставкой продукции или услуг по­требителям.Кним относятся штрафы за невыполнение обяза­тельств по поставкам продукции или услуг, судебные издержки, компенсации за вынужденный простой предприятий – потреби­телей продукции.

Методика оценки ущерба в наиболее полном виде должна вклю­чать в себя учет прямых и косвенных убытков.

1. Прямые убытки– это непосредственный ущерб здоровью, имуществу или имущественным интересам.

2. Косвенные убыткивозникают как следствие невозможности какое-то время осуществлять нормальную деятельность предпри­ятия. К их числу относятся:

· упущенная выгода;

· претензии и иски вследствие невыполнения обязательств перед контрагентами;

· потеря имиджа организации;

· расходы на юридическое урегулирование дел и т.д.

Как показывает практика, косвенные убытки часто во много раз превышают размер прямых.

Дата добавления: 2017-04-15; просмотров: 2181 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/16-74267.html

УГРОЗА

Понятие угроза

УГРОЗА

Потенциальная причина инцидента, которые может нанести ущерб системе или организации. ГОСТ Р ИСО/МЭК 13335-1-2006.

Источник: Комплексное обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности зданий и сооружений

УГРОЗА

реальная опасность, возможность причинения вреда, возможность наступления опасного сочетания ситуации и состояния взаимодействия объектов, которое делает опасность реальной.

Источник: Российская энциклопедия по охране труда

УГРОЗА

действия осужденного или группы лиц, которые высказывали намерение применения физического вреда осужденным, администрации колонии, а также нанесения повреждения или уничтожения имущества.

Источник: Словарь терминов по уголовно-исполнительному праву.

УГРОЗА

в уголовном праве – выражение словесно, письменно или другим способом намерения нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или общественным интересам; один из видов психического насилия над человеком (один из способов пытки).

Источник: Экономика и право: словарь-справочник

УГРОЗА

выраженное словесно, письменно, действиями либо другим способом намерение нанести физический, материальный или иной вред лицу или общественным интересам; один из видов психического насилия над личностью.

Угроза совершить опасное преступление (например, угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога) по российскому праву влечет уголовную ответственность и рассматривается как самостоятельное оконченное преступление.

Источник: Словарь по уголовному праву.

Угроза

реальная опасность, возможность причинения вреда, наступление такого сочетания различных факторов, которое делает ситуацию или обстановку опасной. Угроза возникает тогда, когда вероятность причинения вреда достигает определенного «порогового» значения. Помимо реальной у. различают: у.

потенциальную, при которой есть время и возможности для предупреждения опасности; у. мнимую, когда реальной и потенциальной у. нет, однако путем целенаправленного доведения умышленно искаженной информации или в результате неверной оценки совокупности факторов делается вывод о существовании у. В бытовом значении под у.

понимают запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло.

Источник: Словарь основных терминов и понятий в сфере борьбы с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма

УГРОЗА

в праве словесно, письменно или другим способом выраженное намерение нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или общественным интересам; один из видов психического насилия над человеком. В уголовном праве У. представляет способ подстрекательства, доведения до самоубийства (ст.

110 УК РФ), вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), незаконного получения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) и совершения других преступлений. У. применением насилия является также квалифицирующим признаком рядов составов преступлений. У.

убийством или причинением тяжкого вреда здоровью представляет собой самостоятельный состав преступления (ст. 119 УК РФ).

Источник: Большой юридический словарь

УГРОЗА

вид обнаружения умысла (см.) на совершение преступления по адресу лиц, в отношении которых угрожающий намеревается совершить преступление (см. Стадии развития преступной деятельности). У. карается лишь в случаях, особо указанных законом. Так, ч. 1 ст. 731 УК предусматривает У.

убийством, истреблением имущества или совершением насилия по отношению к должностным лицам или общественным работникам, примененную в целях прекращения их служебной или общественной деятельности или изменения ее характера в интересах угрожающего. Наказание – исправительно-трудовые работы на срок до 6 месяцев или.штраф до 300 руб. или высылка на срок до 3 лет или ссылка на тот же срок.

В законе от 7 августа 1932 г. об охране социалистической собственности предусмотрена ответственность за У. в отношении колхозников с целью заставить их выйти из колхозов, направленную к насильственному разрушению колхозов. УК Туркменской ССР предусматривает наказуемость У. лишить жизни или совершить насилие, если имеются достаточные основания ожидать исполнения угрозы. У.

совершением контрреволюционного преступления образует преступление, предусмотренное ст. 5810 УК (контрреволюционная агитация и пропаганда).

Источник: Советский юридический словарь

Угроза

К первоочередным задачам при создании теории информационной безопасности относится формирование системы базовых понятий, к которым относятся: информационная опасность, информационная угроза, информационная безопасность. Проблемы безопасности фактически порождены наличием определённых угроз и опасностей, различие же между понятиями угроза и опасность достаточно тонкие.

Ряд авторов под опасностью понимают возможность (способность) нанесения ущерба, а под угрозой ― намерение причинять этот ущерб.[23] Словарь русского языка толкует понятие угроза двояко: первое значение ― «запугивание, обещание причинить вред»; второе значение ― «возможная опасность»[24].

В широком смысле угроза ― это потенциальная возможность нарушения защиты чего-либо или кого-либо. Угрозы объектам безопасности могут быть реальными и потенциальными, могут исходить от внутренних и внешних источников.

Следствием информационных угроз может являться возникновение совокупности факторов и условий, создающих опасность нанесения вреда жизненно важным интересам человека, общества и государства в информационной сфере.

Угрозы безопасности информации определяются по результатам оценки возможностей (потенциала, оснащенности и мотивации) внешних и внутренних нарушителей, анализа возможных уязвимостей информационной системы, возможных способов реализации угроз безопасности информации и последствий от нарушения свойств безопасности информации (конфиденциальности, целостности, доступности).

Словарь терминов МЧС (2010) включает понятие: «Угроза безопасности информации — совокупность условий и факторов, создающих потенциальную или реальную опасность, связанную с утечкой информации или несанкционированными, непреднамеренными воздействиями на нее».

Популярные словари по информационной безопасности трактуют угрозу как совокупность условий и факторов, которые могут стать причиной нарушения целостности, доступности, конфиденциальности, потенциальная возможность нарушения защиты.[25-28] В нормативных документах Республики Беларусь, например, применительно к сфере информационных технологий стандартизовано понятие: «Угроза ― потенциально возможное событие, приводящее к нарушению свойств (конфиденциальности, целостности, доступности) информации при её хранении, преобразовании и передаче»[29].

Источник: Словарь-справочник по информационной безопасности для парламентской ассамблеи ОДКБ. — СПб. СПИИРАН. 2014

Источник: https://determiner.ru/termin/ugroza.html

Что такое Угроза

Понятие угроза

Угроза — 1. Обещание причинить зло, неприятность.
2. Возможность, опасность возникновения чего-л. неприятного, тяжелого.

Значение слова Угроза по Ожегову:

Угроза — Возможная опасность

Угроза Запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло

Угроза в Энциклопедическом словаре:

Угроза — высказанное в любой форме намерение нанести физический,материальный или иной вред общественным или личным интересам. Наиболееопасные виды угрозы убийство, нанесение тяжких телесных повреждений илиуничтожение имущества образуют специальные составы преступления и караютсяв уголовном порядке.

Значение слова Угроза по словарю Ушакова:

УГРОЗА
угрозы, ж. 1. Обещание причинить кому-чему-н. какую-н. неприятность, зло.

Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность Советских границ. Сталин. 2. Опасность, возможность возникновения чего-н. неприятного, тяжкого….

СССР продолжал стоять за эти годы твердо и непоколебимо на своих мирных позициях, борясь с угрозой войны… Сталин. Угрозы дождя. Угрозы финансового краха. Быть под угрозой нападения.

Значение слова Угроза по словарю Брокгауза и Ефрона:

Угроза (юрид.) — запугивание человека похвальбой или обещанием причинить зло. Сама по себе У. есть не более как обнаружение умысла, и уже потому не может считаться наказуемой.

Кроме того, похвальба причинить зло отнюдь еще не свидетельствует ни о намерении совершить деяние, воспрещенное законом под страхом наказания, ни о возможности его совершения. В старой немецкой доктрине делались неудачные попытки подводить У. под понятие покушения на преступление. Для наказуемости У. должно существовать самостоятельное основание.

Так смотрят на вопрос современные теория и кодексы, но в определении этого основания обнаруживается значительное различие взглядов. Одни (Глазер) считают У. наказуемой, как средство принуждения. другие (Неклюдов, Лохвицкий) относят ее к области обид. третьи признают У.

разновидностью посягательств на свободу, находя, что сущность ее заключается в воздействии на психическую деятельность угрожаемого, свобода коего относительно совершения или несовершения каких-либо действий, под влиянием У., отменяется или ограничивается. Последнее воззрение встречает наибольшее число сторонников. Его держится проект уголовного уложения.

Как на оскорбление чести смотрел на У. свод законов уголовных, и до сих пор эта точка зрения проводится практикою наших военных судов, подводящей У. военному начальнику под постановления о нарушении чинопочитания. Независимо от основания наказуемости, У.

, как преступное деяние, должна удовлетворять еще другому условию: необходимо, чтобы она действительно могла вызвать в угрожаемом страх, опасение. Поэтому кодексы обыкновенно перечисляют те законом воспрещенные деяния, или по тяжести (германское уложение), или по роду, совершением коих виновный, для уголовной ответственности за У.

, должен был угрожать потерпевшему. На основании ст. 139 и 140 уст. о наказ., налагаемых мир. судьями, наказывается У. произвести поджог, лишить жизни или причинить насильственное действие вообще. У. совершением других законопротивных деяний не наказуема. Также и по проекту угол. улож. для наказуемости У.

требуется, чтобы она была направлена на учинение насильственного или общеопасного посягательства на личность или имущество. Проект, сверх того, требует, чтобы в каждом отдельном случае было установлено, что У. могла вызвать у угрожаемого опасение ее осуществимости. Так как действительный страх может вызвать У.

причинить зло не только самому угрожаемому, но и его ребенку, жене и т. д., то некоторые кодексы оговаривают, что для наказуемости безразлично, угрожал ли виновный самому потерпевшему или его семье и вообще близким людям. Такая оговорка была в улож. о наказ. 1857 г., но в действующем законе ее нет. проект ее предполагает восстановить.

С внутренней стороны, деяние должно быть умышленным. с внешней, оно может выразиться словом, знаком, на письме. последняя У. наказывается строже. Наказ., по миров. уставу (ст. 139 — 141) — арест или денежное взыскание. Особые виды: 1) У. с вымогательством. 2) У. родителям, восходящим по прямой линии, начальнику, господину, благодетелю — ст. 1547 улож. 3) У. с целью принуждения к противозаконному деянию — ст. 1548. 4) У. корабельщику во время плавания — см. 1263. У. входит, как признак, в понятие сопротивления (см. Противодействие власти). К.-К.

Определение слова «Угроза» по БСЭ:

Угроза — в уголовном праве, намерение нанести физический, материальный или иной вред отдельному лицу или общественным интересам, выраженное словесно, письменно, действиями либо др. способом. В советском уголовном праве У.

по общему правилу не наказуема, но наиболее опасные её виды образуют специальные составы преступления (например, по статье 193 УК РСФСР У.

убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, уничтожением имущества путём поджога по отношению к должностному лицу, общественному работнику в целях прекращения его деятельности или изменения её характера).
В большинстве случаев У.

— элемент конкретного преступления, способ его совершения (например, при разбое, грабеже, изнасиловании), она используется главным образом для подавления сопротивления потерпевшего. Некоторые виды У.

рассматриваются законом как обстоятельства, свидетельствующие о повышенной опасности преступника, в связи с этим его действия расцениваются как совершенные при отягчающих обстоятельствах и влекут повышенную ответственность (например, изнасилование, сопряжённое с У. убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет).
Совершение преступления под влиянием У. является смягчающим ответственность обстоятельством.

Источник: https://xn----7sbbh7akdldfh0ai3n.xn--p1ai/ugroza.html

Сущность понятия «опасность» и «угроза»

Понятие угроза

Современная обстановка в стране такова, что никто не чувствует себя в безопасности. Опасности и угрозы – это реалии нашей действительности.

Опасности и угрозы – непременные спутники жизни и деятельности ин­дивидов, обществ, государств, человеческого сообщества на всех этапах его становления и развития.

И всегда недостаточная забота о безопасно­сти оборачивается большими бедами: разрушением и гибелью госу­дарств, войнами, смутами, большими кровопролитиями.

Государства, общества, люди, не проявляющие должной настойчивости в борьбе с опасностями, могут потерять не только отдельные элементы жизнеобес­печения, но и собственно государственность и жизнь.

Опасности – это возможные или реальные явления, события и процес­сы, способные нанести вред человеку, социальной группе, народу, обществу, государству, человеческому сообществу и Земле или даже уничто­жить их; нанести ущерб их благополучию, разрушить материальные, духовные или природные ценности, вызвать деградацию, закрыть путь к раз витию.

Опасность может выступать в различных формах: в виде намерении, планов подготовки действий и самих действий, направленных на уничтоже­ние, ограбление, подчинение, закабаление, ослабление, уничтожение объ­ектов безопасности и т.д.

Понятие “опасность»” охватывает также явления, процессы и действия, которыми люди наносятвред природе, а природа людям.

Категория «опасность применяется для характеристики психологического состояния людей, как осознание ими вредных последствий тех или иных реальных явлений или как безнадежное выискивание несуществующих.

Уяснение сути опасности есть исходный момент противодействия, отражения и устранения ее. Если люди не понимают всей глубины опасности, то соответственно не напрягают адекватно свои силы, чтобы ликвидировать или предупредить ее.

Другой формой опасности выступает риск – возможная опасность не­удачи предпринимаемых действий или сами действия, связанные с такой опасностью.

Люди зачастую надеются на счастливый случай – рискуют, допуская определенный ущерб себе.

В государственных делах – политики, экономике, оборонной деятельности – чаще всего имеет место осознанный риск, когда тщательно рассчитываются ожидаемая выгода, цена, которую допустимо заплатить за нее, последствия и т.д.

Понятие “угроза” родственно понятию “опасность”.

Угроза – это опасность на стадии перехода из возможности в действительность, высказанное намерение или демонстрация готовности одних субъектов нанести ущерб другим.

“Угроза – высказанное в любой форме намерение нанести физический, матери­альный или иной вред общественным или личным интересам”.

С методологической точки зрения необходимо, прежде всего уяснить, что является источником угрозы обществу, личности, государству и каким образом сама опасность влияет, например, на общественные отношения.

Принципиальность данного вопроса определяется главным образом тем, что концентрация нашего внимания на угрозах и на борьбе с ними ведет к порочному кругу, обрекает на сизифов труд: при таком подходе мы обречены на бесконечную борьбу с угрозами, не затрагивая причины, их порождающие. Приведем лишь один пример.

Разгул преступности во всех се формах, и прежде всего экономической преступности, стал ощутимой угрозой безопасности личности, общества и государства как результат криминализации общества и государственного аппарата управления.

При­нимаются законы, вырабатываются программы, делаются широковеща­тельные заявления о бескомпромиссной борьбе с преступностью, расши­ряется круг правоохранительных органов, занятых этой борьбой. И тем не менее результаты более чем скромные.

Причина неудачи в том, что все ни меры не затрагивают источники возникновения преступности, так как пни лежат в иных сферах: экономической, социальной, связанной с меж­национальными отношениями, беженцами и мигрантами, с теневой эконо­микой.

Таким образом, угроза – результат имеющихся и формирующихся в самом обществе, в межгосударственных отношениях противоречий, и без их выявления и решения никакая безопасность обеспечена быть не может.

Именно поэтому в методологическом аспекте причины опасности – противоречия, а не угрозы – приобретают качество сущностной характе­ристики.

Во-первых, вся сумма противоречий, как общих, так и в отдельных ви­дах безопасности, соответствующих конкретным сферам жизнедеятельно­сти общества и государства, имеет и внутренний, и внешний характер.

Во-вторых, основное противоречие, определяющее всю сумму внут­ренних и внешних противоречий, заключается в принятии и непринятии ос­новных ценностных ориентации отдельной цивилизации внутри страны и в ее отношениях с другими цивилизациями.

В-третьих, сами противоречия не являются застывшими, а меняют свою сущность и направленность развития под воздействием различных внутрен­них и внешних факторов. Данная особенность определяет содержание сис­темного, проблемного и факторного анализа противоречий и тенденций их развития как непременного условия своевременной адекватной реакции на имеющиеся и могущие возникнуть угрозы.

https://www.youtube.com/watch?v=qjMIL_PIFAU\u0026list=PLUyDeh5fyISjx06mfE5H-LarkWZpB2xyq

Кроме упреждающего значе­ния факторный анализ позволяет выделить и сгруппировать факторы дес­табилизирующего и стабилизирующего характера.

Данное положение имеет принципиальное значение для выработки и реализации конкретных мер в системе обеспечения безопасности, направленных на нейтрализа­цию, подавление дестабилизирующих факторов и стимулирование действий стабилизирующих факторов.

В этом и заключается не столько защитная, сколько способствующая позитивному развитию функция обеспечения безопасности.

В-четвертых, не всегда точно (неосознанно, в силу слабой исследова­тельской, теоретической разработки проблемы или сугубо конъюнктур­ных, чаще всего политических целей) определяются сами противоречия, их носители (субъекты), что неизбежно влечет за собой ошибки не только и не столько теоретического, сколько практического характера, и принятие решений, усугубляющих противоречия.

Таким образом, угроза всегда носит предметный характер, наполнена конкретным содержанием и в случае четко выраженного опасного со­стояния такого содержания весьма часто приобретает (по крайней мере, должна приобретать) конкретную правовую характеристику. Эта харак­теристика чаще всего и фиксируется в законах, например, в статьях Уго­ловного кодекса (статьи об измене Родине, терроризме, контрабанде и т.д.).

Как представляется, именно такой подход – изучение процессов и тен­денций, зарождающихся и затухающих противоречий – позволяет отсле­живать состояние безопасности на каждый конкретный политический пери­од и определять стратегию ее обеспечения на длительный период.

Таким образом, источником формирования угрозы безопасности явля­ется многообразие внутренних и внешних противоречий общественного развития в стране и на международной арене в разных сферах человече­ской деятельности как постоянно эволюционирующий процесс. Это одно­временно и главный исходный критерий для выделения из всей суммы общественных отношений и присущих им противоречий именно тех, ко­торые формируют систему общественных отношений в области безопас­ности.

Классификация угроз

Многообразие опасностей, угроз и источников их возникновения (образования) требует их классификации.

Представляется целесообразным группировать опасности и угрозы по следующим признакам:

· по отношению к объектам воздействия – на внутренние и внешние;

· по умыслу – правомерная (вытекающая из реализации правовых норм), противоправная;

· по форме – прямая, косвенная, заваулированная, манифестированная, латентная, несформированная;

· по времени – мгновенная, длительная, дискретная, законсервированная;

· по сферам действия: экология, экономика, политика, социальная об­ласть, сфера обороны, культурология и т.д.;

· по последствиям: необратимая, обратимая;

· по отношениям к объекту: внешняя, внутренняя, автоугроза;

· по значению: допустимая, недопустимая;

· по составу: разовая, бинарная, кумулятивная, диффузная;

· по природе происхождения: социальная, техногенная, природная;

· по актуализации: вероятная, потенциальная, реальная, осуществлен­ная;

· по причинности: преднамеренная, стихийная;

· по возникновению: закономерная, случайная;

· по масштабам: глобальные, региональные, государственные, мест­ные и т.д;

· по способам и формам проявления (заявления, конкретные действия, совокупность обстоятельств, которые могут породить опасность в перспективе и требуют защитного реагирования, и т.д.);

· по источникам и движущим силам (природные, обусловленные дея­тельностью людей и т.д.);

· по ожиданию воздействия на объекты:

§ внезапные, неожиданные;

§ ожидаемые, с малым временем задержки;

§ ожидаемые, с большим временем задержки.

Различают угрозы и по направлениям (видам): политические, военные, социальные, экономические, экологические, продовольственные, психологические, информационные и др.

Не претендуя на исчерпывающую характеристику, систему угроз мож­но представить в следующем виде:

· геополитические угрозы, включая и опасности вооруженной агрес­сии;

· межнациональные и социальные конфликты как в России, так и в странах СНГ;

· традиционная разведывательно-подрывная деятельность спецслужб зарубежных стран;

· политико-экономическая нестабильность в России и странах СНГ;

· дальнейший распад экономики страны, в том числе ее аграрного сектора, подкрепленный экспортно-импортной экспансией зарубеж­ных производителей;

· угроза здоровью населения;

· криминализация всех сфер жизни общества, рост преступности, особенно организованной;

· правовой нигилизм, игнорирование и нарушение законов;

· утрата значительной частью населения морально-этических и соци­альных ценностей и ориентиров;

· разрушение системы социальной защиты населения, отправления правосудия, сфер здравоохранения, науки, образования и культуры;

· экологическая и технологическая угрозы;

· угроза личной безопасности граждан, в том числе и произвол со стороны властей;

· разного рода информационные угрозы.

https://www.youtube.com/watch?v=3OW0Fe07JhQ\u0026list=PLUyDeh5fyISjx06mfE5H-LarkWZpB2xyq

Поскольку угрозы, которым приходится противостоять, весьма многообразны, то возникает потребность в их классификации. Общая классификация угроз приведена на рис. 6, а классификация уг­роз по иерархическому принципу – на рис. 7.

По масштабу: 1.Глобальные. 2.Региональные. 3.Государственные. 4.В масштабе района, города, предприятия.
По отношению к объекту: 1. Внутренние. 2. Внешние.
По причинам появления: 1.

Стихийные. 2.Преднамеренные

По характеру воздействия: 1. Активные. 2. Пассивные.
По ущербу: 1.Материальный. 2.Моральный
По форме: 1.Прямые. 2.Косвенные. 3.

Завауалированные. 4.Манифистированные. 5.Латентные. 6.Несформированные.

По умыслу: 1.Правомерные. 2.Противоправные
По величине ущерба: 1.Предельный. 2.Значительный. 3.Незначительный.

По природе: 1.Социальные. 2.Природные. 3.Технологические.
По времени: 1.Мгновенные. 2.Длящиеся. 3.Дискретные
По последствиям: 1.Необратимые. 2.

Обратимые

Рис.6. Классификация угроз.

Рис.7. Иерархия угроз

Поверхностное сравнение показывает, что понятие “угрозы” охватывает значительные сферы общественной жизни. С учетом этого одной из методологических основ безопасности явля­ется формирование представлений и анализ внешних и внутренних опасностей и угроз, направленных на объекты безопасности.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b11309.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.