Понятие и значение формы вины

Клуб будущего адвоката – Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды

Понятие и значение формы вины

В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции).

Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина — необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК).

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину.

Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует формы вины.

вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к этому деянию.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст.

25), а по неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

В соответствии со ст. 25 ч. I УК РФ преступлением, совершенным умышленно,  признается  деяние, совершенное  с прямым или косвенным умыслом.

Прямой  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  или  неизбежность  наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенный  умысел  бывает  тогда,  когда  лицо  осознавало общественную  опасность  своих  действий (бездействий), предвидело  возможность  наступления  общественно  опасных последствий,  не  желало,  но  сознательно  допускало  эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по  неосторожности,  признается  деяние,  совершенное  по легкомыслию или небрежности.

Преступление  признается  совершенным  по легкомыслью,  если  лицо  предвидело  возможность  наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие)  отличается  от косвенного  умысла  тем,  что  лицо  предвидит  лишь  возможность наступления  общественно  опасных  последствий  своего  действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих  последствий,  но  расчет  оказывается  легкомысленным.  При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия  своих  действий  и  сознательно  их  допускает,  либо относится к ним безразлично.

Преступление  признается  совершенным  по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя  при  необходимой  внимательности  и  предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Рассмотрение различных аспектов вины и ее компонентов свидетельствует о том, что:

1) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины исчерпывает содержание субъективной стороны преступления (эти понятия тождественны);

2) вина связывает преступника с совершаемым им деянием (действием или бездействием) и его последствиями;

3) с психологической стороны вина — это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

4) вина является составной частью оснований уголовной ответственности, она позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Источник: http://webmyoffice.ru/site/advokatclub/1831/

24. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве

Понятие и значение формы вины

Вина– обязательный признаксубъективной стороны преступления.Российское уголовное право стоит напозициисубъективного вменения, т. е.

лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина.

Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Не наступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Вина представляет собой психическоеотношение лица к совершаемому имобщественно опасному действию(бездействию) и его последствиям. Онавключает в себя:

– интеллектуальные признаки –отражают познавательные процессы,происходящие в психике лица. Этооснованная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки – сознательноенаправление умственных и физическихусилий на принятие решения, достижениепоставленных целей, удержание отдействия, выбор и осуществлениеопределенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные)признаки. Интеллектуальные и волевыепризнаки учитываются законодателемпри определении умысла и неосторожностикак форм вины. Эмоциональные же признакив эти понятия не включены, однако онитак же играют определенную роль иучитываются в процессе правоприменительнойпрактики как обстоятельства, учитываемыесудом в процессе индивидуализациинаказания.

вины:

– это категория для обозначениясубъективной реальности, имевшей местов период подготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психическогоотношения;

– это отношение к людям, обществу,его ценностям и идеалам, предметамвнешнего мира и к своим интересам. Всеэто образует и предопределяет содержаниевины, т. е.

содержание интеллектуальных,волевых и эмоциональных психическихпроцессов, с помощью которых различаютсявнешне схожие, но социально различныедействия и их последствия.

Вина – нелюбое психическое отношение, а лишьотношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

большинства форм и видоввины проявляется и в предвидениипоследствий деяния, т. е. осознаниеперспективы, возможного результата ипродукта своих действий.

Значение вины: 1)вина являетсясубъективным основанием уголовнойответственности как обязательныйпризнак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы и цель даютвозможность разграничить многиепреступления, сходные по объективнымпризнакам;

3) вина имеет важное значение дляустановления характера и степениобщественной опасности преступленияи преступника, влияя на квалификацию иопределяя степень ответственности инаказуемости за содеянное.

25. Умысел и его виды. Критерии отграничения косвенного умысла от прямого

Преступлением, совершенным умышленно,признается деяние, совершенное спрямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражаетсяв осознании лицом общественной опасностисвоих действий (бездействия), предвидениивозможности или неизбежности наступленияобщественно опасных последствий;

– при косвенном умысле– восознании лица общественной опасностисвоих действий (бездействия) и предвидениивозможности наступления общественноопасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого умыслахарактеризуется желанием лица,совершившего преступление, наступленияобщественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла– в нежелании, но сознательном допущениинаступления этих последствий либо вбезразличном отношении к этим последствиям.

Различия прямого и косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному признаку– при прямом умысле характер предвиденияпоследствий находится в диапазонепредвидения от неизбежности до реальнойвозможности их наступления. При косвенномже умысле предвидение находится винтервале от реальной до абстрактнойвозможности;

2) по волевому признаку– припрямом умысле лицо желает наступленияпредвидимых последствий. При косвенномумысле волевое отношение к последствиямможет проявиться:

– в нежелании, но сознательномдопущении последствий, когда лицо, желаядостичь иного результата, тем не менеесовершает действия, в результате которыхможет наступить нежелательное общественноопасное последствие;

– в безразличном отношении квозможности наступления побочныхобщественно опасных последствий отсовершенных действий, когда в этомотношении прослеживается полноеравнодушие к интересам, нуждам,потребностям других людей, обществаили государства.

Кроме основных двух видов умысла,указанных в законе, в теории уголовногоправа выделяются еще и другие разновидностиумысла:

1) по условиям формирования различают:

– заранее обдуманный умыселхарактеризуется тем, что виновный,придя к решению совершить преступление,заранее в течение более или менеепродолжительного периода времени домомента выполнения преступления обдумалвсе существенные моменты его совершения,разработал план, предусмотрел те илииные его детали;

– внезапно возникший умыселхарактеризуется тем, что виновныйприводит в исполнение свое намерениесовершить преступление немедленно иличерез незначительный промежуток временипосле его возникновения, не обдумываяподробностей деяния;

– аффектированный умысел– этоумысел, возникший в состоянии сильногодушевного волнения;

2) в зависимости от степени предвидениясубъектом последствий своих действийразличают:

– определенный умысел–характеризуется тем, что при нем виновныйпредвидит вполне определенные преступныепоследствия своего деяния;

– неопределенный умысел–характеризуется тем, что при нем виновныйпредвидит, что в результате его действий(бездействия) наступят преступныепоследствия, но не представляет их себедостаточно определенно.

Источник: https://studfile.net/preview/2364832/page:17/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.