Покушение на мошенничество статья ук

Содержание

Покушение на мошенничество статья ук рф

Покушение на мошенничество статья ук

Вопрос: Я совершила преступление предусмотренное ст ст 30 ч 3 -159 ч 4 УК РФ по причине покушение на мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием совершенное в особо крупном размере ,если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств , потерпевшего нет . деньги я не получила ущерб не причинен.Что мне за это грозит??? Если написать чистосердечное признание и написать главное звено данного дела??? Это чиновники вышего звена.

Ответ юриста по теме вопроса: — мошенничество статья ук рф

Инициативное раскаяние, сотрудничество со следствием непременно отыщет отражение в приговоре в качестве смягчающих вину оснований, а если Вы заключите соглашение со следствием, это также значительно воздействует при определении судом наказания.

Не пишите ничего без подготовительного совета с реальным адвокатом., изучившим детали дела.И не паникуйте. Есть поговорка» Чистосердечное признание- ровная дорога в кутузку»

согласен… Вы уже сделали непродуманный поступок и пробовали совершить грех. Отыскиваете адвоката и пускай он предоставит Вам вариант решения Вашей препядствия, чистосердечное признание Вы всегда написать успеете.

советую нанять адвоката либо пользоваться бесплатным заступником и по соглашению с ним уже действоватьПризнать вину Вы всегда успеете! (Если рассматривать это как смягчающее событие). Следствие должно Вашу вину Обосновать.

Презумпция невиновности молвят Конституция и УПК РФ

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении злодеяния считается невиновным, пока его виновность не будет подтверждена в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в легитимную силу приговором суда.

_____________________________

Скажите попадает стать 159. ч.4 через 30. Покушение на мошенничество. Пострадавшей стороны нет. Осужден на 4.6 лет общего

Вопрос: Добрый день. Скажите попадает стать 159. ч.4 через 30. Покушение на мошенничество Пострадавшей стороны нет. Осужден на 4.6 лет общего режима. Двое не совершеннолетних детей,положительные характеристики,первая судимость.СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ. С Уважением!!!

Ответ юриста по теме вопроса: — покушение на мошенничество статья ук рф

Вам ответили на ваш вопрос. Постановления об амнистии НЕТ, и подпадать пока некуда. Не стоит повторять вопрос по нескольку раз, другого ответа Вы не получите, а вот юристы могут серьезно на вас обидеться.

_____________________________

Скажите пожалуйста попадает статья 159.ч.4 через 30 покушение на мошенничество. Осудили на 4.6лет общего режима. Спасибо

Вопрос: Добрый день. Скажите пожалуйста попадает статья 159.ч.4 через 30 покушение на мошенничество Осудили на 4.6лет общего режима.Спасибо за ответ.С Уважением. Ответ Юриста: Постановление об амнистии еще не принято.

Проекты постановления только ориентированы в Госдуму, их несколько, неясно, который из их будет принят, и до принятия он может быть изменен 1000 раз, а может быть, в конечном итоге его и вообщем не воспримут. Когда будет принято постановление и будет ли оно принято — могут знать исключительно в Госдуме.

Потому не спрашивайте нас: «А когда воспримут постановление?» Потому ответить на Ваш вопрос на данный момент — означает ввести Вас в заблуждение. Мы сможем ответить на Ваш вопрос после того, как Постановление об амнистии будет принято и официально размещено.

_____________________________

Можно ли протоколы суда использовать в качестве доказательств по уголовному делу?

Вопрос: … Можно ли протоколы суда использовать в качестве доказательств по уголовному делу?В суд были представлены сфальсифицированные документы- трудовой договор справка о зарплате кассовые чеки на 300т.р., и др. По 303ст.

ук рф следственный отдел при прокуратуре в возбуждении угловного дела отказал…После волокитства длиною почти в полгода , наконец возбудили уг.дело по факту покушение на мошенничество .Мошенник постоянно менял свои объяснения….

Возможно,что он так и будет выкручиваться…

Ответ юриста по теме вопроса: — мошенничество статья

Могут, зависимо от того какие данные в их содержаться. С почтением.

_____________________________

Мой брат находится под следствием 4 месяца по 159 статье часть 4 через 30 статью(покушение на мошенничество). В группе 5

Вопрос: Мой брат находится под следствием 4 месяца по 159 статье часть 4 через 30 статью(покушение на мошенничество). В группе 5 человек 2 эпизода , брат самый мелкий фигурант дела ранее не судим .какое примерно наказание ему грозит спасибо. Ответ Юриста:

Дмитрий!

Навряд ли условное, но испытать стоит, адвоката наймите

_____________________________

Источник: http://allkartu.ru/moshennichestvo/pokushenie-na-moshennichestvo-statja-uk-rf.html

Мошенничество ст. 159 УК РФ, Особенности защиты подозреваемого | Суворов

Покушение на мошенничество статья ук

Юридически, мошенничеством нельзя назвать противоправные действия, сопряжённые с обманом или злоупотреблением доверия по отношению к любому лицу, но НЕ повлекшие за собой причиняющее ущерб хищение имущества. Случаи, когда чужая собственность, полученная обманным путём, в последствие удерживается силой, тоже не считаются актом мошенничества.

Что такое Мошенничество

Это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, попросту говоря – воровства).

По фактической сути – это обращение в свою пользу не принадлежащего тебе имущества либо прав на него; для этого ты совершаешь противоправное действие; действуешь из корыстных соображений (забрать у жертвы блага); причиняешь при этом кому-либо материальный ущерб (есть потерпевшая сторона).

К примеру, злоумышленник просит у прохожего мобильный телефон, чтобы совершить жизненно важный звонок и, получив желаемое, тут же скрывается с добычей. Уголовный кодекс расценивает это как грабёж. Наконец, когда собственность попадает в руки злоумышленника путём угроз в адрес хозяина – это не мошенничество, а вымогательство.

Статья 159. Мошенничество УК РФ

  1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —
    наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
  4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —
    наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —
    наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
  6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
  7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —
    наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания о крупности и значительности

  • Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
  • Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
  • Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
  • Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Виды мошенничества и меры ответственности

Законодатель в УК РФ выделяет следующие виды мошенничества и меры ответственности:

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

— это есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Минимальное наказание

Наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

  • это есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

 — это есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

  • это есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

— это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Какие действия квалифицируются как покушение на мошенничество и какая ответственность за них предусмотрена?

В соответствии со ст. 29 УК РФ покушение на преступление признается неоконченным преступлением. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.

30 УК РФ, согласно ч. 3 которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Разновидностями мошенничества являются: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.

1 УК РФ), мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.

2 УК РФ), мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации (ст. 159.

3 УК РФ), мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ст. 159.

5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 159.6 УК РФ).

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ отмечается, что под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.

2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — Постановление Пленума N 51), обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст.

159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В п. 14 Постановления Пленума № 51 в качестве примера отмечается: если лицо использовало поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное следует квалифицировать как покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Источник: https://suvorov.legal/moshennichestvo-st-159-uk-rf/

Приговор суда по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ № 01-0294/2016 | Судебная практика

Покушение на мошенничество статья ук

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Загурском В.С., с участием государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., потерпевшего ***** защитника в лице адвоката Порядина М.В., представившего удостоверение и ордер *****, подсудимого Кож Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кож Н.П. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кож Н.П. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кож с 2009 года по 16 марта 2015 года работал в ** в должности заместителя генерального директора по управлению проектами. В его должностные обязанности , как заместителя генерального директора по управлению проектами, входило: формирование коллектива для выполнения научно-исследовательских работ по вопросам экономики лесного комплекса.

При этом Кож не имел реальной возможности согласования заявки на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» осуществляется в несколько этапов.

На первом этапе инвестор разрабатывает заявку на реализацию инвестиционного проекта, которую направляет в заинтересованный орган власти субъекта Российской Федерации на рассмотрение, в котором предполагает реализовать инвестиционный проект. Орган власти субъекта направляет данную заявку на согласование в Рослесхоз.

После этого, в случае согласования Рослесхозом, данная заявка возвращается в орган власти субъекта, которым она утверждается и направляется для рассмотрения в Минпромторг России, который принимает окончательное решение о ее согласовании и включения в Перечень приоритетных (издается приказ Минпромторга России), либо несогласовании и возвращении на доработку в субъект. Последний этап осуществляется государственными гражданскими служащими Минпромторга России.

Кож в период с 01 марта 2015 года по 16 марта 2015 года находясь в офисном помещении **, расположенном по адресу: **, злоупотребляя доверием и введя в заблуждение о своих реальных намерениях ** в целях завладения денежными средствами принадлежащими последнему, предложил оказать помощь в согласовании включения в перечень приоритетного инвестиционного проекта ООО **** в области освоения лесов, а именно *****, на территории Вологодской области в Минпромторге России. При этом, в нарушении действующего законодательства, Кож затребовал со ****., денежные средства в размере ** рублей, при этом осознавая, что никакой реальной помощи в согласовании включения в перечень приоритетного инвестиционного проекта ООО **** в области освоения лесов, а именно ****, на территории ***** Кож оказать не может.

После чего ***** 17 марта 2015 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 37 минут, находясь в офисном помещении ****, расположенном по адресу **** и действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» передал Кож требуемые денежные средства на общую сумму *** рублей, которые ***, ранее были вручены сотрудниками ***. Однако Кож свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками **** непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств.

Таким образом, Кож пытался путем обмана и злоупотребляя доверием похитить денежные средства, принадлежащие ***, чем мог причинить последнему материальный ущерб на общую сумму *** рублей, в крупном размере.

Подсудимый Кож с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания на предварительном слушании Кож заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Кож добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Кож подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат Порядин поддержал ходатайство Кож о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Князев, потерпевший *** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кож в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кож обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кож по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что Кож в НД, ПНД не состоит, а так же то, что в судебном заседании подсудимый Кож ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Кож может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Кож, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ******, имеет *****, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кож судом суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кож судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кож, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Кож возможно в условиях применения штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кож Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Меру пресечения Кож Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства – вернуть по принадлежности; конверты со смывами рук, с образцами препарата и марлевого бинта – уничтожить; диски с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/102601.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.