По характеру и степени общественной опасности

Характер и степень общественной опасности преступления

По характеру и степени общественной опасности

Характер общественной опасности преступления выражается обязательными признаками соответствующего состава. Он определяется путем установления объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для общества.

Виды преступлений

По характеру общественной опасности преступления согласно уголовному кодексу РФ подразделяются на:

– особо тяжкие – тяжкие – повлекшие особо тяжкие последствия

– и не представляющие большой общественной опасности

С этой классификацией преступлений связаны основные направления уголовной политики в сфере наказания.

Качественная характеристика преступления содержит в себе особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных составов, выделить преступление из группы преступлений, имеющих общие признаки в силу свойственных лишь данному преступлению объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, на которые направлено преступление.

Совокупность данных признаков характеризует специфику преступления. Учет характера общественной опасности преступления неразрывно связан и с учетом степени общественной опасности. Она представляет собой признак, характеризующий конкретное преступление.

При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, степень и характер участия каждого из соучастников и т.д.).

Таким образом, степень общественной опасности преступного деяния это ценности объекта, величина ущерба, степень вины, мотивация и т.д. Обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, относятся к деянию, его объективным и субъективным свойствам. Таким образом, выполнить требования ст. 60 ч.

3 Уголовного Кодекса РФ об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления – значит учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса специфику объекта, объективной и субъективной сторон, а также субъекта.

Тем самым, по характеру общественной опасности будут установлены пределы наказания за преступления определенной группы (вида). И выбор конкретной меры в этих пределах производится на основе учета степени общественной опасности деяния. За наиболее тяжкие по характеру общественной опасности преступления применяются более строгие меры наказания.

Но на меру наказания влияет не только характер общественной опасности преступления, но и ее степень. Требования ст. 60 Уголовного Кодекса РФ об учете степени общественной опасности деяния означает для суда необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разными.

Что обязательно учитывать при назначении наказания.

Характер преступления – его качественная сторона. Зависит она от того блага (объекта), которому причинен вред. При совершении преступления с «простым составом» оно причиняет вред одному объекту, например при убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК). Он имеет значение при назначении наказания за преступления со сложным составом – по признаку многообъектности. Имеются в виду, в частности, различного рода тяжкие последствия. Разумеется, что при совершении двумя лицами одинаковых преступлений, но с разными последствиями (например, гибель имущества или человека), наказание виновным должно быть назначено различное, т.е. с учетом их характера.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности преступлений – количественная его сторона. Она зависит от размера причиненного вреда конкретному объекту (интересу). Так, ст.

113 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Разумеется, суд не может назначить одинаковые наказания за причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью.

Эти преступления отличаются разной степенью общественной опасности, что и должно учитываться при назначении наказания. Аналогичная ситуация при назначении наказания за хищение чужого имущества.

Так, хищение имущества в различных размерах влечет и различные наказания, поскольку степень их общественной опасности .разнится, что и должен учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер согласно вариантам санкций.

При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности – объектом и субъективной стороной. Таким образом, характер и степень общественной опасности преступного деяния это качественная и количественная характеристика совершенного преступления.

Источник: https://nstuleaks.org/278-harakter-i-stepen-obschestvennoy-opasnosti-prestupleniya.html

Категории преступлений – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

По характеру и степени общественной опасности
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Категории преступлений – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Категории преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Преступление относится к тем деяниям, которые характеризуются общественной опасностью. Под данным определением следует понимать наличие вредоносности, которая может быть проявлена в случае нарушения интересов, находящихся под охраной уголовных норм. Суть общественной опасности всегда заключается в посягательстве на наиболее значимые ценности, выступающие объектами защиты.

Разграничивая разновидности преступлений по критерию характера и уровня явления общественной опасности, можно выделить 4 группы противоправных деяний:

  • имеющие небольшую тяжесть, т.е. те, которые совершены в результате умысла или неосторожности, наказание за которые не может быть назначено более 3-х лет тюремного заключения;
  • имеющие среднюю тяжесть, к которым относятся деяния, совершенные с умыслом, наивысшее наказание за которые равно 5-ти годам лишения свободы, а также те деяния, которые имеют признак неосторожности и наказываются сроком более 3-х лет;
  • являющиеся тяжкими, т.е. такими, которые совершены с умыслом, санкция статьи по которым равна не более 10-ти годам лишения свободы;
  • относящиеся к особо тяжким, содержащим признак умысла и предусматривающие лишение свободы более 10-ти лет, а равно более строгие виды наказаний.

Данные категории преступлений являются оценочным понятием и определяются в зависимости от всей совокупности обстоятельств дела. Степень опасности деяния позволяет органам правосудия определять меру наказания, являющуюся достаточной для каждого индивидуального случая.

Преступления небольшой тяжести

Общественная опасность, выступающая материальным признаком любых преступных действий, является основанием для оценивания поступка, имеющего признаки преступления. В зависимости от свойств преступных деяний на охраняемые законодательством объекты, определяется возможность реального причинения вреда (в тех случаях, когда конечный результат не достигнут).

Отдельные разновидности преступлений, которые могут стать поводом для привлечения к уголовным мерам ответственности, не превышающим 3-х лет тюремного заключения, признаются деяниями с небольшой тяжестью. Их обязательным признаком выступает наличие вины, которая, в данном случае, может проявляться как в форме умысла, так и виде неосторожности.

Наименее суровые наказания применяются к нарушениям объектов охраны, не несущим опасности обществу и отношениям, возникающим в нем. В качестве меры ответственности могут быть применены и более мягкие наказания, которые не будут связаны с лишением свободы. Деяния, относящиеся к данной категории преступлений, не могут наказываться дополнительным наказанием.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Преступления средней тяжести

Деяния, характеризующиеся средней тяжестью общественной опасности, условно разделяются на:

  • имеющие умысел;
  • совершенные по неосторожности.

Такой уровень общественной опасности указывает на то, что объекты уголовной защиты являются более значимыми, нежели предусмотрены правовыми нормами, квалифицирующими преступления с небольшой тяжестью.

Ответственность за совершение умышленного преступления средней тяжести может быть определена исключительно судом, в пределах размера санкции квалифицирующей деяние статьи. По данной категории дел может быть определена мера в виде лишения свободы, которая не превышает 5 лет.

Неосторожная форма вины при совершении деяний данной категории, является основанием для назначения ответственности, не превышающей 3-х летнего срока заключения.

Важно понимать, что преступления данной группы отнесены к наиболее тяжким деяниям, совершенным в результате неосторожности. Деяния последующих категорий могут быть совершены только в результате умысла.

Среди квалифицирующих признаков таких деяний могут возникнуть: наличие значительного ущерба; совершение группового преступления; преступное использование собственного служебного положения.

Тяжкие преступления

Материальный признак тяжких преступлений является критерием, характеризующим ту общественную опасность, которые влекут деяния данного типа. Среди тяжких преступлений имеется большое количество квалифицирующих норм, относящихся к делам, связанным с причинением вредя жизни и здоровью.

Каждое из совершенных деяний является виновным, причем форма вины может быть исключительно умышленной. Данный признак отличает рассматриваемую категорию от предыдущих.

Максимальным видом ответственности за совершение деяний, признанных тяжкими, является лишение свободы, которое ограничено сроком в 10 лет, а законодательно установленный минимум равен 5-ти годам.

При назначении основного наказания, к осужденному может быть применено и дополнительное, что определяется санкцией конкретной статьи, по которой квалифицированно деяние преступника.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Особо тяжкие преступления

Наиболее опасными деяниями являются преступления с особой тяжестью. К таким преступлениям относятся деяния, которые влекут за собой неизгладимые последствия для объектов охраны уголовного законодательства.

Среди квалифицирующих признаков таких деяний могут присутствовать повторность совершения, наличие особо крупного размера ущерба и т.д.

В качестве наказания выступает лишение свободы, которое назначается на срок более 10 лет. Законодатель предусмотрел возможность применения к преступным элементам более строгих наказаний, а также назначения дополнительного наказания, которое указано в санкции статьи.

Для данной категории дел характерна исключительно умышленная форма субъективного отношения преступника к действию, совершенному им.

Являясь наиболее опасными преступлениями, с точки зрения уровня опасности, такие деяния должны иметь достаточный уровень наказания, позволяющий исключить рецидив и не допустить их совершения со стороны других лиц.

Виды квалификаций преступлений позволяют определить органам правосудия надлежащую форму и объем ответственности, которые могут быть применимы к нарушителю уголовного закона.

Изменение судом категории преступления

Суд наделен правом на изменение категории преступления с 2011 года. Причиной тому послужило принятие ФЗ № 420, которым ст. 15 УК приобрела дополнения в виде ч. 6.

Суд вправе изменять наиболее тяжкую категорию преступлений на менее тяжкую, при условии обязательного соблюдения перехода к не более чем одной менее тяжкой категории.

Основанием для принятия такого решения является наличие соответствующих фактических обстоятельства, уровень общественной опасности, наличие критериев, позволяющих смягчить вину и отсутствие элементов ее отягощения.

Результатом применения данной правовой номы может стать назначение за преступления, имеющие среднюю тяжесть наказания, ограничивающегося не более чем 3 годами лишения свободы, в том числе и применение более мягких видов ответственности.

За совершение тяжкого преступления может наступить ответственность ограничивающаяся 5-ю годами лишения свободы, а наличие особой тяжести в деянии влечет наказание, связанное с не более чем 7- ю годами заключения.

Фактически осуществляется перевод преступления из одной категории тяжести в менее тяжкую.
Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/kategorii-prestuplenij.html

Классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности

По характеру и степени общественной опасности

Преступления классифицируются в зависимости от характера и степени общественной опасности:

· не представляющие большой общественной опасности;

· тяжкие;

· менее тяжкие;

· особо тяжкие.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Преступление характеризуется следующими признаками:

· общественной опасности – способности или возможности причинить вред, охраняемым уголовным законом общественным отношениям;

· противоправности – запрещенности деяния уголовным законом;

· виновности – совершению запрещенного УК деяния умышленно или неосторожно;

· наказуемости – установлению УК наказания за совершенное деяние (спорно, т.к. является последствием совершения преступления);

· аморальности – противоречивости нормам общечеловеческой морали (спорно, ибо присуща всем правонарушениям).

Признаки преступления

Существуют следующие признаки преступления:

· Общественная опасность;

· Виновность;

· Противоправность;

· Наказуемость.

Преступления, как наиболее общественно опасные деяния, отличаются от иных правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско–правовых) по следующим признакам:

· по объекту посягательства (объект преступного посягательства более социально значимый, чем иных правонарушений);

· по характеру и степени общественной опасности (преступление влечет большой материальный ущерб, моральный или физический вред, чем иные проступки);

· по виду противоправности (преступление запрещается УК, иные правонарушения – семейным, трудовым, административным и другими кодексами);

· по характеру санкций (уголовно–правовые санкции более строгие (наказание, судимость), чем санкции административного и других кодексов);

· по органу, применяющему воздействие (наказание): лицу, совершившему преступление, назначает наказание только суд, а совершившему иной деликт принимает меру воздействия или наказания не только суд, но и должностные лица.

Основаниями уголовной ответственности являются совершение не только оконченного преступления, содержащего все признаки состава преступления, но и приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; соучастия в совершении преступления.

Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление. Он включает в себя следующие признаки: объект, – объективную и субъективную стороны – и субъект преступления.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым совершенным преступлением причиняется вред или они ставятся в опасность его причинения. Различают следующие виды объектов:

· общий – это совокупность всех общественных отношений, взятых под охрану УК;

· родовой – это группа сходных общественных отношений, взятых под охрану, как правило, одним разделом УК;

· видовой – это группа однородных общественных отношений, взятых под охрану, как правило, одной главой УК;

· непосредственный – это конкретное общественное отношение, охраняемое, как правило, одной статьей УК.

К видам непосредственных объектов относятся:

1) основной;

2) дополнительный;

3) факультативный.

От объекта преступления следует отличать предмет преступления – то, на что непосредственно воздействует преступник, посягая на объект преступления, а от предмета преступления следует отличать орудие преступления – предмет, используемый как средство совершения преступления. Например, пистолет, который укра-
ли, – предмет преступления, а из которого застрелили человека – орудие преступления.

Объективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К ним относятся:

· деяние (действие или бездействие);

· действие – это волевое осознанное активное поведение;

· бездействие – это волевое осознанное пассивное поведение. Ответственность за бездействие возложена при условиях: а) лицо обязано действовать (обязанность вытекает из закона, договора, профессии (должности), родственных отношений, предыдущего поведения); б) лицо могло действовать (не препятствовали: непреодолимая сила или физическое и психическое принуждение).

Непреодолимая сила – это такая ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных (например, стая волков), механизмов, людей или иных факторов лицо не имеет возможности совершать требуемые определенные действия (например, явиться в срок по мобилизации) либо оказывается вынужденным совершить действия (телодвижения), не обусловленные его волей. Как правило, в этих случаях лицо не подлежит ответственности.

Физическое принуждение – это такое физическое воздействие на лицо, которое полностью исключает возможность ему выразить свою волю и приводит к совершению определенных действий (телодвижений) или препятствует их совершению, что приводит к причинению вреда, наступлению общественно опасных последствий. В данном случае ответственность, как правило, не исключается.

Психическое принуждение – это воздействие на психику лица путем угрозы причинения какого–либо вреда здоровью, иным охраняемым законом интересам с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. При определении возможной ответственности оценивается на основе крайней необходимости, т.е. ценности спасаемого блага и размера причиненного вреда. Например, угрожая убийством, требовали совершить кражу.

Преступления, которые считаются оконченными с момента совершения действия (бездействия), относятся к формальным (оскорбление), а прступления, которые считаются оконченными с момента наступления последствий, относятся к материальным (кража, телесное повреждение). При этом необходима причинная связь между деянием и последствием.

Общественно опасное последствие – это вред, причиненный объекту охраны общественно опасным деянием. Оно может быть:

· материальным (вред имущественный и физический);

· нематериальным (вред моральный, политический и организационный).

Характер последствий влияет на ответственность и наказание.

Причинная связь между деянием и последствием – это объективная, необходимая, внутренне закономерная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Условия: а) деяние во времени предшествует последствию; б) деяние создает возможность последствию; деяние – главная причина последствия.

Субъективная сторона преступления – это интеллектуальное и волевое отношение лица к деянию, а иногда и последствиям с момента совершения преступления, включающее вину (основной признак), а иногда мотив и цель деяния или последствий (факультативные признаки).

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им деянию, а в материальных составах и к последствию. В зависимости от сочетания интеллектуального и волевого состояния субъекта в момент совершения преступления она делится на две формы (умышленную и неосторожную), а каждая из них на два вида.

Умышленную вину составляет прямой и косвенный умысел. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо; его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Неосторожную вину составляет преступное легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

В преступлении, для наличия которого не требуется наступления общественно опасных последствий, форма вины устанавливается по отношению к общественно опасному деянию.

Сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Мотив и цель являются факультативными признаками субъективной стороны состава преступления и имеют значение в случаях, если о них указано в законе. Например, для хищения обязательна корыстная цель. При отсутствии корыстной цели изъятие чужого имущества не может квалифицироваться как хищение.

Мотив – это побудительный стимул, обоснование совершения общественно опасного деяния. Цель – это результат, которого стремится достичь лицо, совершая деяние.

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление при условии, что оно: лицо физическое, вменяемое, достигшее установленного в УК возраста (общий субъект) и иногда обладающее специальными признаками (специальный субъект).

Лицо физическое означает, что не могут быть субъектами преступления юридические лица, животные, предметы, явления природы. Лицо вменяемое – способное в момент совершения преступления сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Лицо, достигшее установленного в УК возраста, т.е. 16 лет, а за некоторые преступления 14 лет, а иногда 18 лет.

Так, с 14 лет ответственность наступает за убийство, причинение смерти по неосторожности, умышленное причинение тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, похищение человека, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна, захват заложника, хулиганство и др.

Специальный субъект – это лицо, обладающее, наряду с общими признаками, еще и специальными, указываемыми в Особенной части УК (например, должностное лицо, осужденный и др.).

Невменяемость – это неспособность лица, совершившего деяние, сознавать фактический характер своих действий или руководить ими (юридический критерий) вследствие слабоумия, хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния (медицинский критерий).

Уменьшенная вменяемость – это ограниченная способность в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости – не освобождает от ответственности, но может учитываться при назначении наказания.

Состояние опьянения – от алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических и др. веществ – не освобождает от уголовной ответственности после отбытия наказания за тяжкое, особо тяжкое преступление; в случае особо опасного рецидива суд устанавливает превентивный надзор от 6 месяцев до 2 и 3 лет, который может быть продлен до погашения судимости.

Несовершеннолетнему, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые менее тяжкое преступление, с учетом перспектив воспитания суд может назначить принудительные меры воспитательного характера. К ним относятся:

· предостережение;

· обязанность принести извинение потерпевшему;

· возмещение своими средствами или трудом ущерба (по достижении 15 лет; среднемесячная заработная плата не превышает ущерба и др.);

· ограничение свободы проведения досуга на срок от 1 до 6 месяцев (пребывание дома, являться для регистрации и т.п.). В вышеперечисленных случаях за несовершеннолетними осуществляется профилактическое наблюдение;

· помещение на срок до 2 лет или до достижения 18 лет в учебно–воспитательное или лечебно–воспитательное учреждение.

В законе также предусматривается возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Такими основаниями могут быть: истечение сроков давности, примирение с потерпевшим, болезнь, амнистия и др.

Таким образом, уголовный закон позволяет реализовать принципы законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной ответственности, демократизма, гуманизма и справедливости.

Источник: https://megaobuchalka.ru/11/41113.html

Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания

По характеру и степени общественной опасности

Малков В.П., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому наряду с другими обстоятельствами учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Указания на необходимость учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления имеются не только в ст. 60 УК, но и в ч. 1 ст.

6 (о принципе справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления); в ч. 3 ст.

47 (в которой указывается, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и при отсутствии о том указания в санкции статьи Особенной части УК); в ч. 1 ст. 68 (при назначении наказания при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления); в ч. 2 ст. 73 УК (о том, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления).

Во всех указанных выше статьях Общей части УК, кроме ч. 1 ст. 15, понятие характера и степени общественной опасности совершенного преступления используется в том же смысле и значении, как оно используется в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Уголовно-правовые категории “характер и степень общественной опасности преступления” в законодательстве, судебной практике и уголовно-правовой литературе понимаются неоднозначно.

В обвинительных приговорах судов и иных судебных решениях иногда встречаются утверждения, что при назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление не является тяжким, тогда как оно в соответствии со ст.

15 УК относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

В ч. 1 ст. 15 УК РФ устанавливается, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Понятно, что в данном случае понятие характера и степени общественной опасности деяния используется не в том смысле, который вкладывается в это же понятие в других указанных выше случаях, в частности в ч. 3 ст. 60 УК.

Этим самым дается повод представителям доктрины уголовного права и практикам для неоднозначного понимания и использования этой категории уголовного права в правоприменительной практике.

Законодательного определения рассматриваемого понятия не имеется, как и не имеется разъяснений смыслового содержания этой категории в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Справедливости ради напомним, что по этому вопросу отдельные сведения содержались в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, утративших ныне свою силу. Так, в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.

N 8 “О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г.

N 1 “О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы” разъяснялось, что “при учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства и формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в быту, отношение к учебе и т.п.). Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления” .

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1. С. 4.

Такая трактовка характера и степени общественной опасности преступления впервые была предложена Г.А. Кригером в одном из первых учебников по Общей части Советского уголовного права, подготовленного кафедрой МГУ на нормативно-правовой базе Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г.

В этом учебнике, в частности, утверждается, что “характер общественной опасности преступления определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером причиненного ущерба, формой вины и другими обстоятельствами” .

По вопросу трактовки степени общественной опасности преступления в данном учебнике сказано: “В законе не содержится исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих характеризовать степень общественной опасности преступления, как не определяется заранее и степень влияния отдельных из них на окончательную меру наказания.

Суд сам должен решать эти вопросы в каждом конкретном случае с учетом всех особенностей рассматриваемого преступления, руководствуясь своим социалистическим правосознанием” .

Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. проф. В.Д. Меньшагина, проф. Н.Д. Дурманова и чл.-корр. АН СССР П.С. Ромашкина. М.: Госюриздат, 1962. С. 279.
Там же. С. 280.
В абзацах 2 и 3 п. 1 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г.

“О практике назначения судами уголовного наказания” по рассматриваемому вопросу разъясняется: “В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст.

15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)” .

С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. Издание второе, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. С. 73.

Подобная трактовка понятия характера и степени общественной опасности преступления была подвергнута в литературе критике, поскольку во многих случаях характер общественной опасности преступления не зависит только от объекта посягательства и формы вины, а степень общественной опасности преступления нередко не находится в зависимости от роли виновного при совершении преступления в соучастии и т.п.

При таком подходе к пониманию характера и степени общественной опасности преступления рассматриваемые уголовно-правовые категории приобрели оценочный характер и от правоприменителей стало зависеть, когда одно и то же по характеру общественной опасности преступление одни суды стали считать более тяжким, а другие – менее тяжким со всеми вытекающими из этого последствиями. В силу неоднозначного понимания в доктрине уголовного права и следственно-судебной практике рассматриваемых категорий Пленум в Постановлении от 11 января 2007 г. “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” по этому вопросу уклонился от каких-либо разъяснений .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/29798-kharakter-stepen-obshhestvennoj-opasnosti-prestupleniya-sisteme-obshhikh

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.