По данным уголовного дела юрист

Содержание

Лучшие адвокаты по уголовным делам в Москве

По данным уголовного дела юрист

/ Адвокаты по уголовным делам в Москве

✅ Лучшие адвокаты по уголовным делам Москвы окажут срочную профессиональную юридическую помощь «под ключ»  круглосуточно ☎️ +7(499)649-89-71 !

Помощь адвоката в уголовных делах гарантирована законом. Но при этом следует учитывать, что государственные адвокаты, как правило, не обладают достаточным опытом и квалификацией для построения грамотной защиты клиента.

На такую работу в основном идут выпускники юридических вузов, которые хотят получить практику. Бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката на портале urist-24.

com позволит получить квалифицированные, практические советы, как вести себя на досудебном следствии, при допросе, на следственных экспериментах и в других ситуациях.

Тимур Рязанов

Виктор Паль

Николай Пашенцев

Елена Тимофеева

Юридические услуги по данному направлению включают:

  • подготовку к проведению допроса;
  • присутствие при допросе;
  • контроль над соблюдением законности следователями и оперуполномоченными;
  • обжалование действий следственных органов;
  • проведение независимых экспертиз;
  • подготовка доказательной базы;
  • контроль над условиями пребывания в следственном изоляторе;
  • защита интересов клиента в суде;
  • обжалование решений суда первой инстанции в апелляции и кассации.

До прибытия Ваших адвокатов настоятельно рекомендуем однообразно и спокойно, не поддаваясь на уговоры и угрозы, отвечать всем на все вопросы следующее:

«Я не буду отвечать ни на какие вопросы и ничего не подпишу без моего адвоката. Сообщите ему о моём задержании по телефону ☎️ +7(499)649-89-71».

Помните, что в соответствии со статьёй 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Согласно статье 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Бесплатная юридическая консультация по уголовным делам

Латинская пословица гласит: «закон суров, но это закон». На первом же допросе следователи переходят грани дозволенного и заставляют подозреваемого давать показания, которые только усугубят его положение. Главное, что нужно понимать – ничего без адвоката подписывать нельзя. Бесплатная консультация в данной ситуации поможет родственникам понять:

  • насколько серьезна проблема;
  • что следует делать;
  • как вести себя на допросах;
  • к чему готовится;
  • можно ли избежать или смягчить наказание.

Если узнали, что близкий вам человек попал в отделение, срочно обращайтесь за помощью. Чтобы подготовить материалы следователю нужно 3-4 часа. Это самый важный промежуток времени, когда от участия адвоката решается дальнейший исход дела.

Получить юридическую консультацию можно одним из 3 способов:

Помните, даже лучшие адвокаты не смогут помочь, если подозреваемый напишет чистосердечное признание. Чем раньше привлечете к делу специалиста, тем меньше ошибок будет допущено.

Стоимость услуг адвоката

УслугиСтоимость
Юридическая консультация (устная)БЕСПЛАТНО
Письменная юридическая консультацияот 5 000 руб.
Срочный выезд адвокатаот 5 000 руб.
Защита на стадии дознания или доследственной проверкиот 25 000 руб.
Защита на стадии предварительного следствияот 25 000 руб.
Защита в судеот 30 000 руб.
Изучение и правовая оценка материалов уголовного делаот 1 500 руб. – 1 том

В стоимость услуг входят следующие этапы работы специалиста

  1. Полноценная консультация;
  2. Объяснение, пояснение для дачи показаний в следственных органах или полиции (необходимо при первичном или последующих вызовах);
  3. Связываемся с вашим следователем или дознавателем для выяснения всех процессуальных вопросов по делу;
  4. Знакомимся со всеми документами, которые направляет нам следователь на изучение;
  5. Готовим стратегию защиты и вашего поведения в ходе всех следственных действий и судебного процесса;
  6. Проводим работу со знакомыми следователями, судьями для дополнительной консультации;
  7. Проводим консультацию по мере пресечения;
  8. Вырабатываем стратегию, что вам говорить и не говорить в рамках устных пояснений, следователю и дознавателю; в рамках допроса;
  9. Вырабатываем стратегию поведения на очной ставке;
  10. Готовим список документов, которые помогут смягчить наказание либо избежать уголовной ответственности
  11. Выдадим вам образцы всех документов, чтобы вы были защищены
  12. Самостоятельно осуществим сбор всех необходимых доказательств для смягчения наказания.

Типовые ошибки обвиняемых

Правоохранительная система несовершенна. Следователи сконцентрированы на выполнении планов и не стараются разобраться в ситуации. Поэтому многие лица получают необоснованные приговоры.

Разберем пример из практики. Гражданин «М» возвращался поздно вечером домой и увидел, как двое молодчиков грабят торговый ларек. Вместо того, чтобы вызвать полицию он самостоятельно прогнал воров.

Но в магазине сработала сигнализация и к моменту приезда патруля гражданин «М» остался единственным подозреваемым на месте преступления. В райотделе выяснилось, что «М» ранее был судим за кражу. У следствия сомнений не осталось.

Адвокат в данной ситуации истребовал записи с камер видеонаблюдения, которые доказали невиновность гражданина «М». Полиция, учитывая специфику ситуации, не делала бы это. В результате невиновный человек оказался бы за решеткой.

К частым ошибкам также стоит отнести:

  • игнорирование серьезности ситуации;
  • уверенность в собственной невиновности;
  • затягивание с обращением к адвокату;
  • подписание любых бумаг;
  • доверие к сотрудникам полиции;
  • страх.

Оказание давления на подозреваемого недопустимо. Современные методы медицины позволяют провести освидетельствование и доказать, что человека избивали, даже если используются специальные уловки типа книг, мягких седушек от стульев, противогазов и т.д. Современная полиция применяет насилие умеренно и в 99% случаев давит психологически.

Поможем ответить на все вопросы

+7 (499) 649-89-71

Для жителей Москвы и МО

+7 (812) 426-71-34

Для жителей Спб и области

задать вопрос

Источник: https://urist-24.com/advokat-po-ugolovnym-delam-v-moskve/

Когда нужен адвокат по уголовным делам?

По данным уголовного дела юрист

Как известно, от тюрьмы и от обнищания никто не застрахован. Но если финансовые проблемы можно решить с помощью друзей или родственников, то с уголовным преследованием поможет справиться только юрист. Бывают случаи, когда человека обвиняют несправедливо, и хороший защитник в суде — его главная надежда.

С другой стороны, и настоящие преступники могут выйти сухими из воды, если их вину не получится доказать. Вот почему и потерпевшим, и обвиняемым нужна профессиональная юридическая помощь. Без адвоката по уголовным делам на успех в суде рассчитывать не приходится.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 13 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

“Вы имеете право на адвоката”

Традиционная формулировка, которую вы часто слышите в голливудских фильмах, применима и в России. Услуги адвоката обычно стоят не запредельно дорого, но многие рассчитывают, что им поможет государственный защитник.

По закону, всем обвиняемым положен адвокат, если не частный, то из муниципального ведомства (ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Но вы наверняка понимаете, что у таких юристов мало мотивации выкладываться ради вашего дела — их оклады от его исхода не зависят.

А вот частные юристы напрямую заинтересованы в том, чтобы решение было принято в пользу клиента. Как правило, они получают первую часть гонорара до судебного слушания, а вторую часть — после, при положительном исходе.

Хотя здесь не все на 100% зависит от адвоката, вы тоже можете повлиять на результат.

Несмотря на то, что вариант затратный, это лучше, чем пользоваться услугами бесплатного юриста. И тем более лучше, чем отказываться от защиты вообще. Не говоря уже о том, что проиграть уголовное дело фатально как для обвиняемого, так и для потерпевшего. Что лучше: наказать виновного, спасти невиновного — или сэкономить? Ответ вполне очевиден.

Когда требуется уголовный адвокат?

Адвокат может потребоваться и обвиняемым, и потерпевшим, а иногда — свидетелям. Нужно обратиться к юристу по уголовным делам, если вас обвиняют в преступлении против:

  • личности;
  • общественной безопасности;
  • государства;
  • военной службы.

Экономические преступления тоже не редкость в наше время, и в этом случае хороший адвокат также может сыграть важную роль. Кроме-того, юристы помогают в делах, связанных с дорожно-транспортными происшествиям (ДТП).

Но, как уже было сказано, не обязательно быть виноватым в чем-то, чтобы оказаться втянутым в уголовное дело. Потерпевшим тоже нужна защита. С помощью адвоката можно получить компенсацию морального и материального вреда или добиться справедливого приговора.

Наконец, нечасто, но случается так: человек оказался в ненужное время в ненужном месте. Например, он мог быть свидетелем преступления, а его подозревают в причастности к нему. Адвокаты по уголовным делам досконально знают законодательство и помогут избавиться от незаконного преследования.

Какие функции выполняет уголовный юрист?

Мы привыкли видеть юристов в конторах и залах суда. Но их работа не ограничивается этим. В компетенцию защитника входит:

  • представление интересов клиента на всех стадиях дознания — арест, следственные действия, допросы, судебный процесс, обжалование приговора и т.д;
  • выстраивание линии защиты на основе имеющихся фактов;
  • составление документов, сбор показаний, поиск свидетелей;
  • защита клиента от незаконного уголовного преследования;
  • обеспечение связи между родственником и подсудимым, если он арестован.

В общем, хороший адвокат берет на себя всю ответственность за судьбу подзащитного. Конечно, стопроцентной гарантии он не сможет вам дать, но отказ от защиты — неминуемое поражение.

На что имеет право уголовный адвокат?

Если против вас возбудили уголовное дело, вам нужен юрист. А у него, в свою очередь, тоже есть некоторые права:

  • получение по запросу различных документов — характеристик, справок и других бумаг, нужных для дела, организации не имеют права отказать;
  • опрос возможных свидетелей — с их согласия;
  • сбор улик и прочих доказательств;
  • привлечение экспертов, если нужна профессиональная консультация;
  • встречи с клиентом на свободе и в заключении — без ограничений по количеству и времени;
  • фиксация данных из материалов уголовного дела.

Юрист поможет там, где ничего не могут сделать ни близкие подсудимого, ни он сам. То же касается и представления интересов потерпевших.

Когда нужно обратиться за помощью?

С обращением к адвокату многие тянут так же, как с походом к зубному. Даже несмотря на то, что потеря времени может стоить свободы. Или преступник не понесет должного наказания. Если вы стали жертвой преступления, или на вас завели уголовное дело, обратиться за помощью нужно в этот же день. Тогда юрист сможет координировать ваши действия с самого начала.

Попадая в ситуации такого рода, люди испытывают шок и стресс, они не могут действовать рационально. А для специалиста это — работа, то, с чем он имеет дело каждый день. Однако юрист не волшебник. И если до обращения к нему вы уже успели совершить какие-то ошибки, они могут быть фатальными.

Работа адвоката в различных судебных инстанциях

Мы уже писали о том, что делает адвокат по уголовным делам на этапе предварительного следствия. Если дело все-таки дойдет до суда, защитник должен приложить усилия, чтобы суд смягчил или вынес оправдательный приговор. А если он представляет интересы потерпевшего, юрист должен добиться максимальной компенсации вреда.

Судебная система иерархична. Обычно, если не удается добиться нужного результата в одной инстанции, представитель обвиняемого (потерпевшего) обращается в ту, которая стоит над первой.

Суд первой инстанции

Сначала уголовное дело рассматривают в суде первой инстанции. Если адвокат выступает на стороне подсудимого, он участвует во всех заседаниях и ведет их аудиозапись.

Также он готовит доказательную базу: запрашивает документы, опрашивает свидетелей, привлекает экспертов для независимых экспертиз.

Юрист имеет право заявить отвод составу суда, возражать против действий судьи, запросить протокол заседания и оставить свои замечания.

Если адвокат защищает потерпевшего, он выполняет те же функции, но дополнительно может предъявлять встречные иски. По просьбе клиентов, юрист заявляет о полном или частичном отказе от исковых требований, уменьшении или увеличении их размеров.

Если стороны не согласны с решением по уголовному делу, они могут подать апелляцию в этот же суд первой инстанции, и дело будет пересмотрено.

Кассационная инстанция и Президиум ВС РФ

Кассационный суд, по сути, — последняя надежда для обвиняемого и потерпевшего. Он не занимается пересмотром дела. Адвокат по уголовным делам подает кассационную жалобу, и она рассматривается в течение 2 месяцев.

Но тут специалист должен оценить перспективу обжалования решения суда первой инстанции. Дело в том, что кассационный суд не пересматривает дело, а проверяет законность вынесенного приговора.

Выигрывают такие дела 2–3 человека из 100.

Одновременно с этим можно направить жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, обычно юристы так и делают. Правда, надежды здесь еще меньше, чем в предыдущем случае. В год подается около 1000 жалоб, рассматривают и удовлетворяют — не больше 5.

Если приговор уже вынесен

Бывают такие уголовные дела, по которым можно добиться только смягчения наказания. Но если человек оказывается в тюрьме, это не значит, что работа юриста окончена. Адвокаты по уголовным делам продолжают защищать интересы своих клиентов, в частности, устанавливать место отбывания наказания.

Также они добиваются условно-досрочного освобождения (УДО), замены неотбытого срока другой мерой пресечения. Если в колонии у клиента возникают проблемы, юристы улаживают эти конфликты. Наконец, если их подзащитному удается выйти на свободу по УДО, они могут добиться досрочного погашения судимости.

В случае с потерпевшими, юристы получают на руки исполнительный лист, передают его приставам и следят за исполнением решения суда. И только после этого их работа может считаться выполненной.

Как выбрать надежного юриста: несколько полезных советов

Если возбуждено уголовное дело — значит, кто-то пострадал. Не важно, на какой стороне вы находитесь, юрист вам нужен в любом случае. И вот несколько советов, как правильно выбрать специалиста:

  1. Ищите адвоката по уголовным делам, а не «универсала». Сейчас очень много юристов, которые предлагают помощь во всех областях права. Но невозможно быть успешным во всем, поэтому — только профильный специалист;
  2. Не верьте «профи», рекламирующим себя в социальных сетях. Особенно, если у них нет ссылки на сайт. Чаще всего это мошенники, которые могут украсть значительную сумму денег;
  3. Отдайте предпочтение людям, которые раньше работали в прокуратуре, полиции и других органах правопорядка. Они знают эту систему лучше всех.

И самое главное — будьте осторожны. Не соглашайтесь на подозрительные предложения быстро заработать большую сумму, не нарушайте ПДД и не провоцируйте конфликты, которые могут плохо кончиться.

Мы надеемся, что эта статья поможет тем, кто попал в трудную ситуацию. Но еще больше надеемся, что вы просто используете эту информацию для своего реферата.

Источники:

Ст. 16 УПК РФ «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту»

Ст. 198 УПК РФ «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля…»

Постановление Пленума ВС РФ № 29 «О праве на защиту…» от 30.06.2015

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/kogda-nujen-advokat-po-ugolovnym-delam/

Выбирайте профи – более 1 000 000 специалистов для решения ваших задач

По данным уголовного дела юрист
Ваш регион Москва?ДаВыбрать другой регион

292 работают дистанционно

4.43  — средний рейтинг

501 клиент нашел специалиста по адвокатам по уголовным делам

за последние 12 месяцев

97% положительных отзывов

176 отзывов оставили клиенты за последние 12 месяцев. Из них 171 — положительный

1000 ₽20000+ ₽

Отправим СМС со ссылкой на приложение

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсомОбратился к Денису в связи с попытками в возбуждении против сына уголовного дела.

В результате предпринятых АДВОКАТОМ Спицыным профессиональных и законных действий в возбуждении дела сразу по 2 статьям было отказано.

Денис действует очень оперативно, может быстро мобилизоваться, с большим… Читать дальше

профессиональным опытом и знанием системы. Всегда был на связи. Рекомендую.

24 сентября 2020

Сергей, м. Речной вокзал, Водный стадион, Войковская, Аэропорт, Сокол, Павелецкая

Услуги заказа: Адвокаты по уголовным делам.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсомОбратился к Кириллу Владимировичу для защиты по уголовному делу. Кирилл осуществил защиту на предварительном следствии и в суде. Все это происходило в Краснодарском крае.

Он летал во все командировки. Все было сделано превосходно. Адвокат относился ко всему ответственно, грамотно и все мне… Читать дальше

разъяснял. Уголовное дело в отношении меня прекращено судом.

Спасибо!

13 августа 2020

Дмитрий, Люберцы

Услуги заказа: Представительство в уголовном процессе. Адвокаты по уголовным делам.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Хочу написать отзыв об адвокате, обратился к Вере Николаевне за защитой по уголовному делу, очень отзывчивый человек, всегда на связи, поддерживала меня, всегда терпелива и выдержана, без лишних эмоций, все по существу, сегодня дело в отношении меня было прекращено, рекоммендую! Цена тоже порадовала!

9 сентября 2020

Фируз, Москва

Услуги заказа: Адвокаты по уголовным делам.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Большое спасибо Елене Павловна за грамотную юридическую консультацию и поддержку, очень приятно было с ней общаться и работать. Елена Павловна хороший юрист, очень вежливый и дипломатичный человек. Приятно когда адвокат подходит с душой к своей работе. Отдельное спасибо и благодарность Алексею. Рекомендую.

23 сентября 2020

Артур, м. ВДНХ

Услуги заказа: Представительство в суде. Составление документов. Юридическая консультация. Составление договоров. Семейное право. Адвокаты по семейным делам. Соглашение об уплате алиментов.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Очень опытный, грамотный адвокат по уголовным делам, остались крайне довольны, в итоге в суде было принято решения снять уголовную ответственность

30 июня 2020

Владимир, м. Алтуфьево

Услуги заказа: Представительство в уголовном процессе. Адвокаты по уголовным делам.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Необходимо было присутствие адвоката на допросе по уголовному делу, предварительно встретились, все обсудили. С Татьяной на допросе, было очень спокойно и уверено, подсказывала, помогала, проверяла. Все прошло на высоте, Татьяна замечательный специалист.

5 октября 2020

Николай, м. Партизанская, Семёновская, Измайлово, Верхние Котлы

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Услуги заказа: Адвокаты по уголовным делам.

Пять с плюсом

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Выражаю огромную благодарность адвокату Дмитрию за грамотную юридическую помощь в суде по уголовному делу, также огромное спасибо за качество оказываемой услуги и размер гонорара, который по московским меркам был минимален. Рекомендую обращаться к Дмитрию.

7 июля 2020

Сергей Игоревич, Москва

Услуги заказа: Представительство в уголовном процессе. Адвокаты по уголовным делам.

Пятёрки бывают разные.
Какая ваша?

Просто пять Пять с плюсом

Получила консультацию у Евгения!. Очень понравилось. Общались по телефону почти час. На все мои вопросы ответил очень подробно, с разъяснение всех нюансов!!!. В нашем городе нет юристов или адвокатов у кого есть опыт в делах связанных с военнослужащими! При выборе Евгения, это было решающим критерием!. Еще раз спасибо.

1 сентября 2020

Ирина, Москва

Услуги заказа: Юридическая консультация. Военное право. Адвокаты по военным делам.

  • Адвокаты по уголовным делам — широкая база специалистов
  • 176 отзывов о специалистах на PROFI.RU
  • Адвокаты по уголовным делам в Москве от 1000 рублей/усл.
  1. Бухгалтеры и юристы
  2. Юристы
  3. Адвокаты
  4. Адвокаты по уголовным делам

Полный список бухгалтеров и юристов

Источник: https://profi.ru/buhgaltery_i_yuristy/advokaty-po-ugolovnym-delam/

Уголовные дела против адвокатов вместо состязательности сторон: как работает статья 310 УК — разглашение данных предварительного следствия

По данным уголовного дела юрист

«Прямо сейчас сижу и пишу объяснение в Адвокатскую палату Москвы. Следствие, видимо, решило бить по всем фронтам: сюда прислали письмо, в котором требуют лишить меня статуса.

Одновременно, насколько я знаю, доследственная проверка ведется», — рассказал «Медиазоне» адвокат Сергей Жорин, представляющий интересы основателя автомобильного сообщества «Смотра.

ру» Эрика Китуашвили, более известного как Давидыч.

О проверке по статье 310 УК — разглашение данных предварительного следствия — Жорин узнал не от следователей, а из публикации LifeNews: «Меня пока никуда не вызывали».

Он настаивает, что ничего секретного не разглашал, а лишь комментировал официальные сообщения МВД и ход открытого судебного заседания. «Подписку о неразглашении данных следствия я не дал, вот они и разозлились.

Но как я могу давать подписку, когда пресс-служба говорит, что у Давидыча там десять эпизодов, а этого просто нет! Я же должен его защищать. Дайте мне просто делать свою работу!» — кипятится Жорин.

Подписывать или не подписывать

Подписка, о которой говорит адвокат, предусмотрена статьей 161 УПК — «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования». Давший ее участник уголовного судопроизводства обязуется сообщать любые данные о расследовании «лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым».

В декабре 2014 года Конституционный суд принял решение по жалобе обвинявшегося в убийстве москвича Петра Пятничука, который заявил, что статья 161 УПК нарушает его право на защиту.

И хотя в определении КС говорилось о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и конституционные права Пятничука не нарушены, суд сделал важное разъяснение — статья 161 УПК не обязывает обвиняемого или подозреваемого давать подписку о неразглашении. Но в отношении адвокатов таких исключений КС не сделал.

«Подписка о неразглашении — это та самая форма, в которой следователь “предупреждает о недопустимости разглашения сведений”. А в статье 310 УК идет речь об ответственности за разглашение сведений лицом, “предупрежденном в установленном законом порядке”. Адвокаты, желая избавить себя от этих ограничений, могут также отказываться от подписки.

Но следователи в этом случае придумали такой ход: составляют акт об отказе от подписи — и тогда защитник считается уже формально предупрежденным.

И хотя обвинение будет несколько сложнее сформулировать, возможность привлечь адвоката к ответственности в этом случае есть», — говорит адвокат Иван Павлов из «Команды 29» — неформального объединения юристов и журналистов, борющихся в судах за свободу получения и распространения информации.

Если следствие установит, что адвокат был предупрежден и все же разгласил данные расследования «без согласия следователя или лица, производящего дознание», статья 310 предусматривает для него наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ареста на срок до трех месяцев.

Защитник генерала и адвокат из Абакана

400 часов обязательных работ — такое наказание по статье 310 назначила в феврале 2015 года мировой судья участка №7 города Абакана Татьяна Канзычакова. Подсудимый — адвокат Владимир Дворяк, защищавший бывшего главу отдела кадров МЧС Хакасии Вячеслава Титова.

Дворяк сфотографировал протоколы допросов, которые оглашались в суде, где решался вопрос об аресте Титова, и у себя в кабинете показал их не участвующим в процессе людям — в частности, главе МЧС республики Андрею Фирсову.

Эти материалы доказывали факт принуждения его доверителя к даче показаний высокопоставленным сотрудником УФСБ Хакасии и следователем, настаивал адвокат.

Как только против Дворяка возбудили дело, он был отстранен от защиты Титова. «Доследственная проверка никак не ограничивает адвоката в работе. Обвинительный приговор является основанием для прекращения статуса. А вот уголовное дело само по себе не является основанием для отстранения от дела, но следователь может вывести адвоката из-за конфликта интересов», — объясняет адвокат Павлов.

Письмо в поддержку адвоката Дворяка подписали более 40 адвокатов Хакасии, в том числе президент республиканской Адвокатской палаты Александр Марушан. Жалобы на приговор Дворяку направляли его коллеги из разных регионов, но он устоял и в апелляционной и в кассационной инстанции.

В апреле 2014 года адвокат молодого генерал-майора МВД Бориса Колесникова, арестованного вместе со своим начальником генерал-лейтенантом Денисом Сугробовым, Георгий Антонов провел пресс-конференцию.

Как позже свидетельствовали в суде журналисты, ничего принципиально нового они от Антонова не узнали — сказанное им было скорее комментарием к фабуле предъявленного Колесникову и его подельникам обвинения.

Но не прошло и месяца, как адвоката отстранили от защиты высокопоставленного сотрудника МВД, возбудив против него уголовное дело по статье 310.

В апреле 2015 года мировой судья участка №100 Замоскворецкого района Москвы признал Антонова виновным и приговорил к штрафу в размере 65 тысяч рублей, тут же амнистировал и освободил от наказания. Юрист пытался обжаловать приговор, но безуспешно.

Все в суд

Тогда Антонов принял решение добиваться справедливости в Конституционном суде.

В своей жалобе он потребовал признать противоречащей основному закону саму статью 310: «Оспариваемые нормы предоставляют, с одной стороны, широкие возможности для стороны обвинения убеждать общественность в виновности обвиняемого, с другой стороны, эти же нормы лишают возможности сторону защиты аргументированно опровергать в публичном пространстве доводы своих оппонентов».

Аналогичную жалобу в КС подал и адвокат Дворяк, обжалуя как неконституционные статьи 161 УПК и 310 УК. «В моем деле речь идет не столько о разглашении данных следствия, сколько о том, что я разгласил данные о совершении следователем и сотрудником ФСБ преступления», — подчеркивал адвокат.

Интересы Антонова и Дворяка представлял Рамиль Ахметгалиев из «Агоры», который в жалобе обращал внимание суда на то, что сложившаяся практика отбирать подписку о неразглашении у адвокатов и преследовать их уголовно противоречит принципу состязательности сторон: ведь следствие со своей стороны комментирует ход и результаты расследования дел с обвинительным уклоном и расставляет акценты по собственному усмотрению.

Почти одновременно с коллегами в Конституционный суд обратились адвокат Дмитрий Динзе, представлявший интересы крымского режиссера Олега Сенцова, и адвокат Иван Павлов, защищающий обвиняемых в госизмене бывшего сотрудника отдела церковных связей Московского патриархата Евгения Петрина и радиоинженера Геннадия Кравцова. Динзе в жалобе подчеркивал, что отбираемая подписка лишает защиту права на самостоятельный сбор доказательств — ведь обращаясь к независимому эксперту, адвокат разглашает данные следствия.

«Я считаю, что сам институт неразглашения — достаточно важный, и в отличие от многих моих коллег и даже Конституционного суда придерживаюсь мнения, что есть такие дела, по которым даже подозреваемых и обвиняемых можно ограничивать в распространении сведений. Весь вопрос в том, кто это должен делать, — конечно, не следователь, а суд.

И во-первых, эти обязательства должны налагаться в равной мере на защиту и на следствие. А во-вторых, судья должен определять объем ограничений — это должен быть конкретный и определенный перечень запрещенных для разглашения сведений.

Сейчас же формально можно признать разглашением данных следствия что угодно, включая оглашенные в суде материалы или данные о том, что состоялось то или иное следственное действие», — объясняет свою позицию адвокат Павлов.

6 октября 2015 года Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобы Динзе и Дворяка, 27 октября того же года — жалобы Павлова и Антонова, посчитав требование статьи 161 УПК об отобрании подписки законным, так как в ходе процесса должны быть защищены не только права обвиняемого, но и других лиц. Что же касается статьи 310 УК, то суд указал: уголовные дела по ней должны возбуждаться не во всех случаях нарушения подписки, а в зависимости от сути разглашенных сведений и степени причиненного таким разглашением вреда.

Правительство велело молчать

Еще до вынесения «отказных» определений КС, о проблеме привлечения адвокатов к уголовной ответственности за разглашение сведений высказалась Федеральная палата адвокатов России, заявив о своей «обеспокоенности» и призвав на помощь Совет при правам человека при президенте России. Представители адвокатского сообщества, в том числе и осужденный адвокат Дворяк, весной 2015 года несколько раз выступали в СПЧ.

В июле 2015 года в Госдуму внесли законопроект об изменении статьи 161 УПК.

Депутаты от «Справедливой России» Александр Агеев, Валерий Гартунг и Олег Михеев предлагали обязать следователей и дознавателей, во-первых, мотивировать свое решение об ограничении участника судопроизводства в распространении данных следствия, во-вторых, указывать исчерпывающий перечень не подлежащих разглашению сведений и срок такого запрета, и в-третьих, предупреждать об ответственности по статье 310 УК.

«Может ли идти речь о законности, равноправии и состязательности сторон, если каждый следователь волен использовать пробел в законодательстве исключительно как рычаг давления, умышленно связывая стороне защиты руки», — говорилось в пояснительной записке к проекту закона.

Но попытка регламентировать действия следователей при отобрании подписки встретила жесткий отпор в правительстве и профильном комитете Госдумы.

В официальном отзыве, подписанном зампредом правительства Сергеем Приходько, говорится об «общем правиле недопустимости разглашения данных предварительного расследования» — которому по смыслу противоречат любые исчерпывающие перечни.

«Запрет на разглашение данных предварительного расследования по своему смыслу должен распространяться на весь период уголовного судопроизводства вплоть до вступления в законную силу приговора, прекращения уголовного дела либо до соответствующего разрешения следователя или дознавателя», — говорится в документе.

Правовое управление Госдумы также дало на проект отрицательное заключение, а Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал его отклонить, что и было сделано 27 января 2016 года.

Несуществующая практика

«Если бы у следователей были доказательства, то жаловаться на адвоката, “прессовать” его через СМИ и заводить дела не было бы смысла», — рассуждает о проводящейся в отношении него доследственной проверке адвокат Жорин.

«Попытки привлечь защитника по статье 310 сродни попыткам допросить его в качестве свидетеля или каким-то еще образом вывести из дела, — констатирует адвокат Павлов. — Но предсказать, к чему приведут эти попытки, трудно ввиду отсутствия практики по таким делам».

Чаще всего следствие ограничивается проверками, угрозами и намеками: так, в апреле 2014 года проверяли известного новосибирского адвоката Александра Баляна, представляющего интересы экс-губернатора области Василия Юрченко, но ход делу дан не был.

В июле 2015 года пресс-секретарь СК Владимир Маркин обвинял во «внеправовых действиях» — публикации материалов вопреки запрету следователя — адвокатов Надежды Савченко, но этим заявлением все и ограничилось.

Кстати, на одного из адвокатов Савченко Марка Фейгина заявление по статье 310 писали еще в ходе процесса по делу Pussy Riot, но следственных действий не последовало.

Согласно данным статистики, опубликованной Судебным департаментом при Верховном суде России, в период с 2009 по 2014 года по статье 310 УК были осуждены два человека — один в 2012 году по дополнительной квалификации (то есть он обвинялся в более тяжких преступлениях, а также по 310 статье) и один по основной. Этот осужденный был в 2010 году приговорен к штрафу. Еще одного человека судили в 2014 году, но оправдали.

По статистике за первое полугодие 2015 года, за разглашение данных следствия судили одного человека (также по дополнительной квалификации), но дело было прекращено. Интересно, что ни осужденный в феврале Дворяк, ни признанный виновным и амнистированный в апреле Антонов в сводные таблицы Судебного департамента не попали.

В 2016 году, почти одновременно с сообщением о проверке адвоката Жорина, стало известно о деле по статье 310 УК в отношении Михаила Трепашкина — адвоката Сергея Мурашкина из Минюста, который был арестован по делу «Оборонсервиса». Трепашкин заявил, что ему вменяют в вину данное в феврале интервью об уголовном деле, и уверен, что следствие разозлилось на критику с его стороны.

Источник: https://zona.media/article/2016/31/03/codex-310

Адвокат по уголовным деламГарантируем победу

По данным уголовного дела юрист

  • Смягчение наказания за хулиганство

    Защитником обвиняемого по уголовному делу по статье 213 (ч.а) УК РФ выступал наш адвокат Карабанов Андрей Владимирович.

    В результате спланированной стратегии защиты и представленных доводов в пользу обвиняемого суд смягчил наказание обвиняемому. Отягчающих наказание установлено не было.

    Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его поведение (чистосердечное раскаяние и признание вины) подзащитному назначено наказание условно в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.  

    Статус дела: Дело выиграно

  • Хулиганство с применением оружия (наказание в виде штрафа)

    Суд рассмотрел в открытом заседании уголовное дело в отношении ранее несудимого гражданина, обвиняемого по статье 213 УК РФ (хулиганство). Защитником выступал наш адвокат по уголовным делам Карабанов А.В. (опыт работы более 15 лет).

    Учитывая характер содеянного (подзащитный из хулиганских побуждений произвел выстрел из пистолета), суд не усматривал оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Но в то же время отягчающих обстоятельств выявлено не было, пострадавших не было.

    Учитывая данные о личности подсудимого б(возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка) и благодаря грамотно построенной стратегии защиты, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащее поведение.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Хулиганство с порчей чужого имущества (смягчение наказания)

    Защита клиента по делу о хулиганстве с применением оружия строилась на том, что подзащитный (клиент) в содеянном полностью раскаялся, его адвокат (Карабанов А.В.) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: клиент, находясь в квартире в состоянии алкогольного опьянения, произвел из окна несколько выстрелов из пневматического пистолета, в результате чего повредил несколько стоящих на стоянке машин.

    В судебном заседании наш адвокат пояснил, что его подзащитный понимает существо предъявленного обвинения и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    При назначении наказания суд учитывал данные о личности подзащитного, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и в итоге суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Хулиганство (стрельба из пневматического револьвера, причинение телесных повреждений) – условный срок

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: находясь на детской площадке в состоянии алкогольного опьянения, подзащитный произвел один выстрелов из пневматического револьвера иностранного производства в потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, не опасные для жизни и не разменивающиеся как вред здоровью.

    После консультации с защитником (нашим адвокатом по уголовным делам) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом производстве, поскольку подзащитный согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме, полностью признал свою вину в совершенных деяниях, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. 

    При назначении наказания суд учитывал данные о личности подзащитного, его раскаяние в содеянном, суд назначил наказание по совокупности преступлений (хулиганство и побои). Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год (с испытательным сроком 6 месяцев).

    Статус дела: Дело выиграно

  • Штраф за преступление (смягчение наказания)

    Подзащитный обвинялся в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Органами предварительного расследования действия нашего клиенты первоначально были квалифицированы именно по статье 161 УК РФ (грабеж).

    Благодаря грамотно построенной защите нашего адвоката по уголовным делам, который опросил свидетелей и потерпевшего, было доказано отсутствие корыстного мотива у подзащитного и его действия переквалифицированы по статье 116 УК РФ (нанесение побоев).

    В результате суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние подзащитного, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании и вынес приговор: наказание в виде штрафа 10 000 рублей, а мера пресечения – подписка о невыезде, была отменена.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Оправдательный приговор (похищение человека)

    Подзащитный обвинялся в участии в похищении человека, вымогательстве и угоне транспортного средства. Адвокатом Карабановым А.В. было подано ходатайство о назначении суда присяжных и представлены на заседании доказательства невиновности.

    В результате вердиктом суда присяжных стал оправдательный приговор. Обвиняемый был признан непричастным к совершению данных преступлений. Кроме того, суд признал право нашего подзащитного на реабилитацию и компенсацию морального вреда.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Хищение чужого имущества с использованием служебного положения (смягчение наказания)

    Наша подзащитная обвинялась в совершении хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения. Будучи сотрудником супермаркета, якобы она похитила товары со стеллажей на сумму 4000 рублей, причинив материальный ущерб организации.

    После консультации с нашим адвокатом по уголовным делам на судебном заседании подзащитная вину свою признала, с обвинением согласилась и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой суд квалифицировал по статье 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения).

    Смягчающим обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние, отягчающих обстоятельств установлено не было.

    При назначении наказания суд учитывал данные о личности нашей подзащитной, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и в итоге суд пришел к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Приговор: условное лишение свободы сроком на 1 год.

    Статус дела: Дело выиграно

  • Угон транспортного средства и нанесение побоев (смягчение наказания)

    Преступление (статья 166 УК РФ – угон) совершено при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения, наш подзащитный, вступил в конфликт с водителем автомобиля, подрался с ним и совершил угон его транспортного средства. Впоследствии по заявлению потерпевшего был задержан сотрудниками ДПС.

    В ходе заседания защитник Карабанов А.В. обратил внимание обвинителей на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей и возместил потерпевшему ущерб, причиненный побоями. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

    С учетом всего вышесказанного и представленных защитником доводов суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно и без изоляции от общества.

    Приговор по совокупности преступлений (ст. 116 и 166 УК РФ): условное лишение свободы на срок 1 года.
    Статус дела: Дело выиграно
  • Источник: https://advokat-malov.ru/po-ugolovnyim-delam.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.