Плохой адвокат

Содержание

Как найти уголовного адвоката

Плохой адвокат

Еще сегодня благополучный человек, завтра может столкнуться с ситуацией, когда срочно потребуется защита по уголовным делам адвокатом. Решение любой проблемы требует профессионализма и ответственного отношения к делу.

Поэтому очень важно выбрать и обратится к такому адвокату, который поможет разобраться в сложившейся ситуации и защитить интересы клиента.

Решая эту проблему, необходимо найти ответы на такие вопросы как: «Как найти грамотного юриста? Как проверить, что он эффективно решает вашу проблему? Как правильно вести переговоры с адвокатом?»

Адвокат или юрист?

Не каждый юрист может быть эффективным адвокатом, но каждый адвокат имеет юридическое образование. Участвовать в гражданском или арбитражном разбирательстве может любой человек, даже не являющийся юристом по образованию.

При рассмотрении спорных ситуаций, одной их сторон которых является публичный орган, представителем может быть только человек, имеющий юридическое образование. Однако участвовать в уголовном разбирательстве имеет право только юрист, который имеет статус, позволяющий заниматься адвокатурой.

Если сложилась подобная ситуация, то первое что нужно сделать – найти адвоката по уголовным делам. О том, как его найти можно узнать из этой статьи.

На что обратить внимание, выбирая адвоката

Для того чтобы выбрать адвоката, способного быстро разобраться со сложившейся ситуацией и решить дело в пользу своего клиента необходимо следующее:

  1. Убедиться в том, что выбранный юрист обладает адвокатским статусом. Узнать об этом можно через реестр Минюста, в котором должно быть указано, что выбранный вами адвокат является действующим. Если юриста нет в этом реестре, он не обозначен в нем словом «Действующий» или имеет какой-либо иной статус, он не имеет права заниматься адвокатурой. Название региона в реестре не играет никакой роли, так как статус адвоката действует во всех регионах РФ. Например, Туманов Сергей Сергеевич находится в реестре и имеет право на работу.
  2. Кроме того, у юриста должно быть адвокатское удостоверение и он должен быть сотрудником юридической консультации, кабинета, бюро или членом коллегии адвокатов.

  3. Прежде чем произойдет ознакомление адвоката с уголовным делом, нужно узнать на каких делах он специализируется, его опыте работы, познакомиться с рекомендациями, почитать имеющиеся отзывы. Опытный адвокат обычно специализируется на каком-нибудь виде правонарушений. Например, мошенничество убийства, наркотики и т.д. По возможности следует выбирать адвоката необходимой квалификации. Хорошие рекомендации и опыт работы также играют большую роль. Эти сведения можно получить лично у адвоката или воспользоваться возможностями интернета.
  4. Убедиться, что выбранный адвокат или фирма, в которой он работает, присутствует в рейтинге. указывает на его юридический статус. Однако если фирмы или юриста в рейтинге нет, это не указывает на недостаток профессионализма. Большое количество юристов и компаний, предлагающих квалифицированные услуги, просто не подают заявки на попадание в этот список. Нередки случаи, когда отсутствующий в них юрист предлагает достаточно качественные, более доступные услуги.
  5. Найти адвоката по уголовным делам невозможно без личной встречи и беседы с ним. Ни телефон, ни тем более переписка не могут дать достаточно информации о том, что он за человек, можно ли ему верить и на него надеяться. Для полноценного участия вашего доверенного в судебном разбирательстве между ним и клиентом должно быть полное взаимопонимание. Без этого можно получить негативный результат даже с высококвалифицированным специалистом. В процессе беседы нужно обсудить сложившуюся ситуацию, порядок дальнейших действий, сроки их выполнения, имеющийся пакет документов и доказательную базу, государственные органы, с которыми придется контактировать по ходу дела. Уточнение и разбор деталей дела позволит клиенту составить собственное мнение об уровне профессионализма юриста и его готовности активно решать проблему.

Услугами какого адвоката не стоит пользоваться

Если нужно найти адвоката по уголовным делам и не хочется ошибиться в своем выборе, необходимо знать ряд критериев, которые указывают на то, что с этим адвокатом могут возникнуть проблемы. От услуг юриста лучше отказаться в ряде случаев:

  • Посоветовал сотрудник органов внутренних дел. Как правило, тот кого он посоветовал, скорее всего, сотрудничает с ним и вероятнее всего посоветует признать собственную вину.
  • Гарантирует на сто процентов решить проблему. Однако следует понимать, что конечный результат не зависит от его желаний, а формируется из множества различных факторов и результат гарантировать не может никто.
  • Если предлагается решение проблемы с помощью взятки. Дача взятки всегда противозаконна и велика вероятность, что адвокат и клиент могут попасть по уголовное преследование.
  • Если услуги адвоката стоят слишком дешево или слишком дорого. Клиент должен понимать, что адвокатская работа многогранна, разнонаправлена и значительно сложнее, чем кажется. Работа квалифицированного специалиста не может стоить дешево, а за предложением услуг по низкой цене может стоять недостаток квалификации и опыта.

Завышенная стоимость юридических услуг, также должна настораживать. С одной стороны, это может говорить об известном адвокате, имеющего высокую квалификацию и авторитет, а с другой – указывать на сложность дела, которая очевидна клиенту и обоснована юристом.

Как правильно оформить свои отношения с адвокатом

Следует избегать устных договоренностей и после ознакомления адвоката с уголовным делом все обязательно оформлять договором в письменном виде.

В документе должно прописываться: объем и перечень предоставляемых услуг; результат, который требуется получить; предполагаемая стоимость услуг и условия ее изменения; обстоятельства, которые могут стать причиной расторжения договора.

Его следует составить в 2 экземплярах, один из которых должен быть у клиента, второй – у адвоката.

Письменный договор необходим клиенту для защиты своих интересов в случае невыполнения юристом взятых на себя обязательств. Договор в такой форме, не позволит адвокату отказаться от дела без весомых причин.

Не следует верить адвокатам, обещающим гарантированно решить проблему клиента

В ходе уголовного разбирательства могут возникнуть новые обстоятельства, поэтому заранее невозможно предсказать его итог.

Практика обещания адвокатами гарантированно решить дело в пользу клиента — широко распространена, так как позволяет запросить больше за свои услуги.

Верить обещаниями, не имеющим под собой оснований, не следует: дар предвидения – удел экстрасенса, а не опытного адвоката.

К решению проблемы адвоката следует привлекать как можно раньше

На этот совет следует обратить особое внимание. Уже первый допрос способен привести человека в крайне встревоженное состояние, который используют следователи и оперативники для психологического воздействия на него. Если вовремя найти адвоката по уголовным делам, это избавит от этого негативного фактора, который в последствии будет достаточно трудно доказать.

Обвиняемый в преступлении человек должен отвечать на вопросы следователя или оперативника только после ознакомления адвоката с уголовным делом, когда он готов защищать своего клиента. Только после этого можно соглашаться на допрос и отвечать на вопросы сотрудников в присутствии адвоката.

Пять признаков, что адвокат не сможет помочь

Адвокат, не имеющей необходимой квалификации и не обладающий достаточным опытом, совершает ряд типичных ошибок.

  1. Одновременно работает с большим количеством клиентов.
  2. Обычно это делается ради увеличения заработка, однако большое количество дел всегда негативно влияет на качество оказываемых услуг. Уголовное дело никогда не бывает простым, так как требует проведения выполнения множества следственных мероприятий, экспертиз т.п., забирающих много сил и времени у защитника.

  3. Во всем соглашается с сотрудниками, ведущими следствие.
  4. Опытный адвокат общается с оперативниками и следователем на уровне опытного дипломата и последовательно защищает интересы своего клиента, отступая только под тяжестью неопровержимых улик. Он работает против своего подзащитного, когда без возражений соглашается с любым утверждением следствия.

  5. Неверная оценка состава и объемов предстоящей работы.
  6. При недостатке опыта ведения уголовных дел адвокат может ошибаться в определении предстоящего объема работы. Если работы окажется больше, то денег, которые заплатил клиент, может не хватить на ряд важных и необходимых действий.

  7. Слишком высокое доверие к утверждениям своего клиента.
  8. Хороший адвокат всегда сомневается в словах своего подзащитного, тем более, когда он имеет уголовное прошлое, и чтобы избежать наказания способен обман выдавать за чистую правду. Информацию, получаемую от клиента, необходимо проверять самым тщательным образом прежде, чем ее использовать для защиты клиента.

  9. Слишком много эмоций при ведении дела.
  10. Не только женщины, но и мужчины очень часто слишком эмоциональны при проведении следственных мероприятий и экспертиз. Следует найти адвоката по уголовным делам, который сохраняет спокойствие в самых трудных и непредсказуемых ситуациях.

    Когда адвокат не в состоянии сдерживать эмоции и взрывается по любому поводу, от него трудно ожидать правильно выстроенной и неуклонно выполняемой линии защиты.

    Как определить уровень компетентности адвоката

    После ознакомления адвоката с уголовным делом и подписания договора об оказании услуг компетентный адвокат обязательно: не избегает встреч; дает ответы на все вопросы по делу в достаточном объеме; информирует подзащитного о ходе дела; участвует в следственных мероприятиях. Если этого не происходит, то что-то с адвокатом не так.

    Уровень компетентности адвоката можно определить по реакции судей на его действия. Если предлагаемые им документы и доказательства регулярно отклоняются, следует ознакомиться с их содержанием. Даже неопытный в юридических тонкостях человек без особых проблем может определить почему это происходит.

    Если потому, что суд имеет другую точку зрения на ситуацию, то это не говорит о недостатке профессионализма юриста. Когда систематически допускаются ошибки (неправильно составленная или в не тот орган поданная жалоба, нарушены процессуальные сроки, поданы не все необходимые документы и т.д.

    ), что свидетельствует о недостаточной квалификации.

    Несложно установить, когда адвокат хочет нажиться на клиенте. Если его действия непонятны, он не может их аргументировано объяснить, не видны результаты работы, следует принять решение о необходимости продолжения дальнейшего сотрудничества с таким адвокатом.

    Каким образом поменять адвоката если не сложились отношения

    Если адвокат не выполняет свои договорные обязательства, клиент может подать жалобу в городскую палату адвокатов. Если она обоснована, адвоката могут лишить этого статуса или наказать каким-либо иным способом.

    Как найти нового адвоката

    Найти адвоката по уголовным делам можно при соблюдении правил, приведенных выше и избегая ошибок, указанных в этой статье.

    Можно ли подать заявление с требованием сменить адвокат в суд или следователю

    В зависимости от того, на какой стадии, стадии находится судебное преследование и разбирательство, подозреваемый может подать требование о смене адвоката следователю, ведущему дело, или в суд, где рассматривается дело.

    Как вернуть деньги за не оказанные адвокатом услуги

    Вернуть часть суммы, уплаченной адвокату за услуги, можно если он не выполнил в полном объеме работы, указанные в письменном договоре. Это тем более возможно если в этом документе перечислены не только услуги, но и стоимость их выполнения. При отсутствии такого перечня вопрос решается по согласованию сторон или через судебное разбирательство.

    Когда оформить договор с новым адвокатом

    Это нужно сделать быстро, чтобы не пропустить новые обстоятельства, требующие внимания нового защитника интересов клиента.

    Заключение

    Вопрос: «Сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам?» не должен волновать человека против которого хотят начать уголовное преследование. Только опытный и квалифицированный адвокат поможет разобраться со сложившейся ситуацией и сформирует правильную линию защиты. Следуя правилам, приведенным выше, поиск такого специалиста не должен вызвать больших затруднений.

    Что стоит ожидать от адвоката?
    Что такое условное осуждение и его основания
    Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление
    Что делает адвокат по уголовным делам
    Срок давности в уголовном деле
    Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
    Уголовный адвокат на предварительном следствии
    Что такое соучастие в преступлении, формы пособничества и ответственность
    Преступление, совершенное по неосторожности

Источник: https://sstumanov.ru/kak-najti-ugolovnogo-advokata/

Хороший/плохой адвокат – как распознать?

Плохой адвокат

Так получилось, что работаю в сфере юриспруденции, и зачастую сталкиваюсь с работой адвокатов. Полагаю, в жизни человека возможны различные ситуации, в результате которых ему понадобится помощь адвоката по уголовному делу, поэтому, на основании своих наблюдений небольшой пост о том, на что обратить внимание при работе с адвокатом. Итак, признаки работы плохого адвоката: 1.

Дает гарантию, что вас не привлекут к ответственности, дадут минимальный срок, дело развалится (нужное подчеркнуть). Соответственно, выставляет значительную сумму за услуги. 2. Утверждает, что может “договориться” с кем-то по делу и “решить вопросы” 3. Не утруждает себя работой – вы видите его только на следственных действиях и в суде, адвокатский запрос – не, не слышал. 4.

При ознакомлении с протоколами следственных действий, доказательствами, с материалами дела вообще – бегло пролистывает, мотивируя это либо занятостью, либо тем, что в суде и прокуратуре все равно еще не раз посмотрят. 5. Не утруждает себя как поддержкой вашей версии произошедшего, так и опровержением версии следствия. Мотивировка – в суде все скажу, тут смысла нет.

Соответственно – признаки хорошего адвоката. 1. Это ваш адвокат – и вы это сразу почувствуете: у него есть время на вас, он в курсе вашего дела, он заинтересован в поддержке вашей версии. 2. Он тщательно изучает материалы дела, в необходимых случаях – заявляет мотивированные ходатайства, при окончании дела – с вами пролистывает каждый листок. 3.

Естественно, он не дает каких – либо гарантий победного исхода для вас, но, действуя в рамках закона, постарается закончить дело с наименьшими потерями для вас. Также хочу отметить, что существуют платные (те, которым платишь ты) и бесплатные (те, которых тебе предоставляет государство для обеспечением юридической помощью).

Как правило – бесплатные работают спустя рукава, поскольку гонорар от их работы со стороны государства не велик. Однако, не стоит думать, что заключив соглашение, и уплатив немалую сумму платному адвокату, вы получите результат, значительно отличающийся от работы бесплатного адвоката, поскольку – бывают, как я написал выше – плохие и хорошие адвокаты.

К выбору защитника, безусловно, стоит подходить ответственно, хорошие имена, как правило – на слуху.
Немного сумбурно получилось, извиняйте) Может быть, в комментах раскрою некоторые моменты поподробнее.

Записки юриста Юристы Текст

Всем привет! На связи самый ленивый автор на пикабу (но это не точно). С прошлого поста прошел год, а значит настало время поделиться новой юридической историей.

Стандартная оговорка для коллег: тем из вас, кто наработал определенный опыт в юриспруденции, описываемые дела могут показаться банальными и не стоящими рассказа. Но пишу я не пиара ради, и уж тем более не для хвастовства своими достижениями, а для общего развития читателей, а также забавы ради.

Посему опытных пользователей картотеки арбитражных дел и гугла, выяснивших мою личность и номер дела убедительно прошу оставить знания при себе. Во-первых, это просто вежливая просьба. Во-вторых, я не желаю рекламы и уж тем более не надеюсь найти себе здесь клиентов. В-третьих, смотри «во-первых».

Надеюсь, приятного чтения!

«Нужно больше золота»

В свете неиссякаемой поддержки малого и среднего бизнеса в связи с бушующей пандемией не мог не затронуть тему штрафов для этого самого бизнеса, щедро выписываемых различными контролирующими органами. И тут как раз подвернулось подходящее дело, на примере которого весьма неплохо показаны некоторые пробелы в нашем законодательстве и способы их закрытия без ущерба для клиента.

Мой постоянный клиент, наученный горьким опытом, обратился ко мне на самой ранней стадии развития критической ситуации, что, впрочем, не помогло избежать обращения в суд.

Бухгалтером моего клиента 28 февраля сего года через телекоммуникационные каналы связи (ТКС) в Пенсионный фонд РФ (далее — ПФР) были направлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ на 466 его сотрудников. СЗВ-СТАЖ — это сведения о страховом стаже застрахованных лиц (работников), которые каждая организация обязана ежегодно представлять в этот самый ПФР.

С момента передачи сведений прошли ничем не примечательные две недели (если быть совсем точным — 17 дней). По тем же ТКС в организацию поступил отрицательный протокол, что означает, что сведения приняты не были.

А ошибка заключалась в том, что на одного из этих 466 сотрудников сведения в ПФР были поданы ранее, в сентябре предыдущего года, в связи с выходом на пенсию.

И, соответственно, на этого сотрудника следовало подать сведения по форме СЗВ-СТАЖ с типом «дополняющая», тогда как была подана форма с типом «исходная». Честно, не пытайтесь это понять, это просто надо принять.

Я мог ошибиться в каких-то деталях, если будут читать бухгалтеры — поправят, но сама суть «подали не то по 1 сотруднику, поэтому не принимаем отчет по всем 466» – это все, что надо понять для дальнейшего повествования.

По стечению обстоятельств бухгалтер, который отвечал за направление этих сведений накануне ушел в отпуск без содержания по личным мотивам и увидел протокол только 27 марта, после выхода на работу. При этом срок на исправление неверных сведений в силу закона составляет 5 рабочих дней, то есть истек 24 марта.

Бухгалтер, конечно, немедленно исправил ошибку и отправил сведения вновь, и они были приняты. Но безжалостная машина организации, борющейся за поруганные права работников (отсылочка, так сказать), уже завертелась.

08 июля, после недолгих и весьма односторонних (объяснения, которые я подал в ПФР при составлении протокола просто «потерялись», хотя в протоколе моя запись об этом сохранилась) разбирательств в отношении моего клиента вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей из расчета 500 (пятьсот) рублей за 1 сотрудника.

В вышестоящий орган штраф я обжаловать не стал. Во-первых, у ПФР в принципе нет законных полномочий снижать штраф. И это очень большой пробел в законе, который, по сути, делает бессмысленной процедуру обжалования подобного штрафа в вышестоящий орган.

Все, что он может сделать — написать, что закон применен без нарушений (а так оно и есть) и, соответственно, оставить в силе Решение нижестоящего органа.

Во-вторых, нельзя забывать особенности национального «штрафования» и попытка оспорить чей-либо штраф в вышестоящем органе (за исключением совсем уж очевидных случаев нарушения применения закона) больше походит на попытку пожаловаться старшему гопнику на районе что его младший товарищ отжал у вас мобилку.

Поэтому в арбитражный суд было подано заявление о признании недействительным Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части.

Собственно суд я попросил отменить решение в части назначения штрафа в размере 231 500 рублей, в связи с тем, что допущенная просрочка явилась незначительной по времени и составила 3 (три) дня, ошибка в Отчете касалась только одного сотрудника (по всем остальным 465 сотрудникам данные верные в изначальном Отчете).

Мотивировал тем, что введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Вспомнил про указание Конституционным Судом Российской Федерации на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям.

А также упомянул, что нарушение устранено, негативные последствия для бюджета ПФР отсутствуют, в общем — никто не пострадал, а поэтому штраф надо бы снизить.

Факт отсутствия в законе № 27-ФЗ механизма снижения суммы штрафа свидетельствует лишь о том, что обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность страхователя находятся вне компетенции ПФР и должны определяться судебными органами, в связи с чем, право по определению санкций сохранилось у суда.

На первом назначенном судебном заседании меня ждала разочаровывающая табличка о том, что судья заболела и все слушания перенесены на неопределенный срок (который советовали отслеживать в Картотеке арбитражных дел). Но судья оказалась крепким орешком, ни печенеги ее не берут, ни половцы, поэтому следующее заседание было назначено уже через неделю.

На рассмотрение дела на удивление пришел представитель ПФР, который прямо во время своего выступления любезно представил мне свой отзыв. Отточенные навыки скорочтения позволили мне быстро перевернуть с двух сторон отпечатанный лист и прочесть «прошу в требованиях отказать». Больше я ничего прочесть не успел, ну да ладно.

В своем выступлении я ограничился лишь кратким изложением фактов и поддержал просьбу снизить штраф во имя справедливости. В отсутствие возражений сторон судья из предварительного перешла в основное заседания и удалилась в совещательную комнату путем удаления представителей в коридор.

Требования были удовлетворены полностью, штраф был снижен до 500 рублей, дополнительно с ПФР в пользу клиента взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей. И вот, собственно, в чем несправедливость, на мой взгляд.

В силу закона у ПФР нет полномочий снижать штраф, оценивать смягчающие (либо отягчающие) обстоятельства. В связи с этим во всех перипетиях приходится разбираться суду.

А тот же суд, распределяя судебные расходы, вынужден взыскивать с ПФР сумму государственной пошлины, хотя иначе, как в судебном порядке, фонд требования удовлетворить не мог никак. Вывод каждый сделает для себя сам.

Источник: https://pikabu.ru/story/khoroshiyplokhoy_advokat__kak_raspoznat_2319590

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Плохой адвокат

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

5 простых советов как выбрать адвоката для ведения дела и не попасть к шарлатанам!!!

Плохой адвокат

Я занимаюсь адвокатской практикой 23 года, являюсь адвокатом и членом Адвокатской палаты Краснодарского края. Я расскажу вам на какие моменты нужно обратить внимание прежде чем заключить с адвокатом соглашение на ведение дела!

5 простых советов как выбрать адвоката для ведения дела и не попасть к шарлатанам!!!

Где искать?

Самый простой вариант — это «сарафанное радио» – спросите у друзей, знакомых и родственников, могут ли они вам посоветовать юриста, к которому они уже обращались и остались довольны.

Бывают случаи, что не хочется афишировать свои проблемы и спрашивать у друзей, тогда интернет вам в помощь. Наберите в поиске «адвокаты города N» и вы получите список юристов.

Зайдите на сайт адвоката или адвокатской конторы, ознакомьтесь, прочитайте отзывы, посмотрите примеры дел. Определите несколько специалистов и запишитесь на консультацию.

❗ Даже если вы обратились к юристу по надежной рекомендации друзей или нашли специалиста самостоятельно и отзывы о его работе только «отлично» – самое главное правило ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ!

Как узнать, что вы обратились именно к адвокату или юристу?

На встрече с юристом поинтересуйтесь о наличии юридического образования (лучше посмотреть диплом) и опыте работы. Если вы обратились к адвокату посмотрите адвокатское удостоверение.

Его наличие гарантирует то, что адвокат имеет высшее юридическое образование и сдал квалификационный экзамен, чтобы получить статус адвоката.

Реестр адвокатов находится в открытом доступе, и по регистрационному номеру можно проверить и самостоятельно убедиться, что перед вами действительно адвокат.

Специализация что это такое?

Болит зуб – идем к стоматологу, болит сердце – к кардиологу, аппендицит – к хирургу. У кардиолога зубы не лечим!

У адвокатов тоже есть специализация – и это не только деление на гражданские или уголовные дела. Есть налоговые споры, споры по социальным выплатам или пособиям, споры по поводу качества медицинских услуг, споры с застройщиками, семейные и наследственные дела, взыскание долгов, дела по банкротству и т.д. Список можно продолжать бесконечно.

У хорошего юриста есть своя специализация! Уточните, занимается ли адвокат ведением дел вашей категории.

Если да – поинтересуйтесь результатами и посмотрите подобные дела в практике адвоката. Если вам отвечают, что «специализация не имеет значения» – стоит задуматься!

По лицензии Depositphotos

Нужна 100% гарантия результата?! – на консультации мне этот вопрос задают почти всегда.

Одни действительно думают, что адвокат, как волшебник и может гарантировать чудо. Другие – на самом деле имеют в виду процессуальные шансы на успех. Некоторые задают вопрос на «автопилоте», как при покупке телевизора.И самый популярный ответ на этот вопрос – нужна гарантия купите чайник. Но это не совсем так: даже гарантия на чайник не гарантирует, что чай будет вкусным.

Давайте разбираться, может ли адвокат гарантировать вам результат по делу?

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5e77a480ce7f5f75aac79fb8/5-prostyh-sovetov-kak-vybrat-advokata-dlia-vedeniia-dela-i-ne-popast-k-sharlatanam-5f4a39c306e04d0015c37b89

Лицемерие адвокатуры или почему нельзя доверять юристам на 100%

Плохой адвокат

Когда человек попадает в беду, ему кажется, что адвокат – его единственная надежда. Но это почти всегда ошибочное мнение. Сегодня доверять нельзя никому, а особенно тем, кто заинтересован получить от вас побольше денег…

Если судьба заставила Вас столкнуться с юридической системой какой-либо страны, и Вам приходится приглашать адвоката, Вы должны хорошо знать несколько простых вещей, которые могут помочь Вам сохранить деньги, здоровье, свободу, а может быть даже жизнь.

– Адвокаты – это самые обычные люди, которые своим специфическим ремеслом зарабатывают себе на жизнь. Только и всего. Главным в ремесле адвоката является ложь.

– Качество работы адвоката больше всего зависит от квалификации и опыта. Поэтому молодые адвокаты редко бывают успешными, но зато их услуги всегда стоят гораздо дешевле.

– Честные и добросовестные адвокаты в жизни попадаются очень редко. Поэтому поиск такого адвоката лучше всего осуществлять заранее, на всякий случай.

– Адвокату можно доверять лишь минимальные сведения из своей жизни, необходимые для успешного ведения процесса. Верить адвокату, как и всем остальным людям, нельзя!

– Для того чтобы понять, имеет ли Ваш адвокат нужную квалификацию, Вам самому придётся ознакомиться со многими нормами и правилами судебного производства. Без этого никак не обойтись! Кинофильмы здесь тоже не помогут.

Когда речь заходит об уголовном производстве, достаточное количество людей уже слышало, что на постсоветском пространстве следователь, прокурор и судья – это лица, которые фактически действуют сообща. Такие себе «тройки», формально разъединённые, но действующие в одном ключе, являются фактически конвейером по вынесению обвинительных приговоров всем без разбора.

Тем не менее, большинство людей, которые не прошли уголовное производство на собственной шкуре или не работали в этой сфере, даже не догадываются о ещё одной важной «шестерёнке» этой системы, без которой ничтожно малое количество оправдательных приговоров (в России и Украине их менее 0,5% от суммарного числа приговоров) было бы просто невозможно. Для сравнения: в странах ЕС количество оправдательных приговоров колеблется в пределах 10-15%, в зависимости от страны.

Как говорят мастера боевых искусств, самым опасным ударом является удар, который наносится там, где считаешь, что имеешь максимальную защиту. Речь идёт о вашем адвокате, который якобы должен защищать обвиняемого, хотя бы в силу принципа состязательности уголовного процесса, а также равенства сторон перед судом.

О том, что на постсоветском пространстве равенство сторон обвинения и защиты перед судом существует только на бумаге, известно многим. Но о том, что в 95% случаев адвокат будет откровенно или скрытно «сливать» своего клиента стороне обвинения за его же деньги, известно единицам. Итак, давайте будем разбираться, как действует этот механизм изнутри.

Для человека, которому предъявляется обвинение, и в отношении которого избирается мера пресечения (а в очень большом количестве случаев подозреваемому избирается мера пресечения в виде содержания под стражей), возникшая ситуация является чрезвычайной, при этом, как правило, человек находится в состоянии непрерывного стресса. При этом большинство обывателей, попадающих под раздачу, являются далёкими от юриспруденции.

Естественно, давление идёт со стороны следователя и прокурора, которым подсознательно подозреваемый, если его не ломают, сопротивляется. Кроме того, каждый человек хочет знать, чем для него обернётся вся эта история? Ему нужен человек, которому он мог бы доверять. Это такая психологическая потребность.

В этой ситуации у подавляющего большинства подозреваемых/обвиняемых снижается или вообще растворяется логический защитный барьер, действующий в отношении незнакомых людей, ведь адвокат – это, вроде бы, твой защитник, который пришёл тебя вытаскивать из сложной ситуации. Именно словам адвоката подозреваемый/обвиняемый склонен максимально верить, что является грубой ошибкой.

Бдительность нельзя терять никогда, и нужно непрерывно отслеживать слова, рекомендации и поступки избранного адвоката, особенно, когда речь идёт о вашей судьбе в рамках уголовного производства. Потому что следователи, прокуроры и судьи на постсоветском пространстве в абсолютном большинстве своём профессионалы в унижении человеческого достоинства и уничтожении человеческих судеб.

Автор настоящей статьи сам лично на своей шкуре отведал, что такое уголовное производство, в качестве обвиняемого, и как большинство адвокатов за деньги своих клиентов делают «гешефты» со стороной обвинения и «сливают» своих клиентов.

Первым адвокатом, с которым автор познакомился, едва получив статус подозреваемого, была женщина, которая, не успев переступить порог комнаты, когда автора задерживали, без знакомства с деталями и материалами дела, выпалила, что автору лучше признать предъявленное подозрение в полном объёме, под угрозой реального срока. В случае признания вины, она, возможно, сможет уговорить следователя, дать мне условный срок.

Ей не повезло, автор имеет юридическое образование и имел на тот момент представление, что дело не сможет быть передано в суд, если не будут собраны хоть какие-то доказательства состава преступления с натяжкой, а пока они не предъявлены, «лапки поднимать рано» и паниковать также.

При этом, в клиенте адвокат спокойно пытается вызвать состояние безысходности и паники. И в огромном количестве случаев это работает. Человека со всех сторон «дожимают», и он готов идти на любую сделку со следствием. Именно выбиванием из подозреваемых признаний в своей основе и занимаются следователи, а не фактическим расследованием преступлений.

Так легче и быстрее получить нужные показатели своей деятельности, а не возиться со сбором доказательств, надлежащим их оформлением, учитывать их взаимосвязанность, следить за сроками. Кому это нужно? Легче сломать человека, чтоб он пошёл на сделку со следствием, а суд за одно заседание её утвердит.

Судье это тоже выгодно. Засчитать себе показатель за одно заседание.

Не нужно ничего рассматривать, тратить время, а можно просто поменять название документа – обвинительный акт – на приговор, и дело в шляпе.

Кроме того, сделки со следствием, утверждённые судом, в 99% случаев не оспариваются в апелляционном порядке, что судье также выгодно. И огромную роль в данной ситуации играет адвокат.

Естественно, первая дама-адвокат за такие рекомендации была автором послана очень далеко – в «пешее эротическое путешествие». Сдаться на милость следствия можно было и бесплатно, и мозгов для этого много не надо.

Тем не менее, за такие консультации адвокаты берут деньги.

В среднем по Украине консультации адвокатов о необходимости сделки со следствием стоят 300 долларов, иногда больше, плюс ещё немножко за потраченные часы работы.

Многие адвокаты являются выходцами из правоохранительных органов или прокуратуры, естественно, они будут всячески содействовать своим коллегам в осуждении своих клиентов.

При этом, у следователей и многих адвокатов имеются договорённости: мы возбуждаем дела, а вы имеете новых клиентов. Мы получаем результаты раскрытых преступлений – вы деньги, иногда деньги делятся.

Если удаётся получить «жирного» клиента, адвокат может участвовать в распределении прибыли за закрытие уголовного дела. Такое вот безотходное производство.

Теперь давайте поговорим о признаках, которые позволят идентифицировать адвоката, который «сливает» своего клиента:

– Адвокат не знакомился с материалами дела. Любые доводы, что в этом нет необходимости или это можно сделать позже, или будем реагировать на действия прокурора, являются чистой воды «лапшой» для недалёких обвиняемых. Профессиональный адвокат первым делом должен ознакомиться с материалами дела во всех случаях, без исключений.

– Адвокат, не знакомясь с материалами дела, рекомендует признать вину.

– Во время суда, следственных мероприятий и до них, адвокат не даёт обвиняемому никаких рекомендаций, а просто присутствует, не говорит о тактике и стратегии защиты, не работает с обвиняемым над выработкой линии поведения.

– Адвокат во время судебного процесса не заявляет никаких ходатайств, ходатайств о признании доказательств недопустимыми, не представляет возражений. При этом все эти действия должны быть составлены в письменной форме и приобщаться к материалу дела.

– Адвокат рекомендует давать обвиняемому показания. В 99% дел обвиняемому никогда, ни при каких обстоятельствах не стоит давать никаких показаний ни в суде, ни следователю, ни прокурору. По статистике судов, основанием 90% приговоров послужили исключительно показания обвиняемых.

– Адвокат говорит, что всё будет хорошо, без какой либо конкретики. При этом, заявляет, что не нужно предпринимать активные действия, злить прокурора и судью. Наоборот! Их нужно злить как можно больше своими грамотными защитными действиями. Чем выше уровень злости и нервозности прокурора и судьи, тем очевиднее, что дело «разваливается».

В рамках судебного процесса, в котором автор настоящей статьи проходил в качестве обвиняемого, адвокат второго обвиняемого почти за 2 года судебного процесса не подал ни одного ходатайства, а как попугай все два года повторял одну из двух фраз: «На рассмотрение суда» (что приравнено к поднятию лапок кверху) и «поддерживаю позицию обвиняемого (автора) и его адвоката». За такую «результативную и сложную» деятельность его гонорар за это время составил чуть более 2000 долларов США (приблизительно 20 судебных заседаний).

К сожалению, на сегодняшний день, несмотря на обилие адвокатских контор, количество хороших специалистов в области уголовного права и процесса среди адвокатов находится на уровне статистической погрешности (1-2%). Сюда ещё необходимо добавить моральные качества и порядочность, которыми абсолютное большинство «тружеников» этой профессии не обладают.

То есть, большинство адвокатов превратились в откровенных паразитов, торгующих иллюзией по защите прав обвиняемых по чрезмерно завышенным ценам.

Именно благодаря этим факторам, мы имеем такое низкое количество оправдательных приговоров (менее 0,5% от общего количества), большая часть из которых вынесена по «коррупционным делам».

Объяснять, почему именно по этой категории дел, думаю, не нужно. Ответ очевиден для всех.

Автор видит несколько выходов из сложившейся ситуации. Первый – это создание института «персонального рейтинга адвоката», напрямую от которого должен зависеть размер гонорара адвоката.

Это значит, что после получения адвокатского свидетельства, адвокату должен присваиваться «нулевой» рейтинг.

По мере работы, у адвоката должен работать своеобразный «счётчик», который должен отображать количество дел, в которых адвокат участвовал, количество вынесенных обвинительных приговоров (условных и реальных сроков), количество отменённых приговоров, количество оправдательных приговоров, закрытий уголовного производства по реабилитирующим обстоятельствам.

Такая система работает в ЕС и США. Любой человек может зайти на сайт адвокатуры конкретной страны и получить исчерпывающую информацию о потенциальном защитнике и выбрать себе защитника по региону, карману и симпатиям. Тогда адвокаты с низким рейтингом будут заинтересованы работать качественно, чтобы получать хорошие гонорары.

Второй комплекс мер, параллельно с первым, – повышение всеобщего уровня нравственности и ответственности за свои действия.

А что делать тем, к кому беда уже пришла?

Не поддаваться панике, эмоциям. Проверять каждого кандидата в адвокаты по перечисленным выше пунктам и никогда не доверять ему полностью. Каждое действие следует проверять. Нередки случаи, когда хорошего адвоката перекупают какими-то «ништяками» за слив клиента. Поэтому следить нужно за действиями адвоката постоянно.

Полезно было бы до подписания договора потребовать у адвоката документальные подтверждения о количестве дел, которые ему удалось «развалить». А главное – самому брать уголовный и уголовно-процессуальный кодекс и вникать в каждое слово. Ведь спасение утопающего больше всего выгодно самому утопающему.

Потерпевший, 14.03.2019

Плохой адвокат. 5 признаков

Источник: https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/licemerie-advokatury-ili-pochemu-nelzya-doveryat-yuristam-na-100

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.