Персональными данными являются

3 злободневных вопроса об обработке персональных данных: ищем ответы в свежих разъяснениях регулятора и судебных делах

Персональными данными являются

Юлия Беляева

Консультант Центра информационной безопасности компании “Инфосистемы Джет”

специально для ГАРАНТ.РУ

Разобраться в нюансах обработки персональных данных бывает не просто даже опытным специалистам. Это связано с тем, что положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных” (далее – Закон № 152-ФЗ) содержат общие формулировки, которые могут трактоваться по-разному.

Позиции Роскомнадзора и суда по одному и тому же вопросу могут различаться, более того, встречаются судебные дела с противоположными решениями.

При построении процессов обработки персональных данных руководители компаний часто не понимают, на что им ориентироваться, чтобы не допустить нарушений Закона № 152-ФЗ.

При этом вопрос защиты персональных данных год от года становится более острым. За последние два года в КоАП РФ внесены поправки об увеличении штрафов за невыполнение требований Закона № 152-ФЗ. Кроме того, сейчас готовится проект закона об увеличении штрафов за утечку персональных данных. Ежегодно Роскомнадздор фиксирует более 50 тыс.

жалоб физических лиц и выписывает организациям административные штрафы, общая сумма которых превышает 1 млн руб.

Возможные последствия для компаний не ограничиваются одними штрафами: регулятор может заблокировать сайт организации, что является неотъемлемой частью бизнеса для тех, кто предоставляет онлайн-сервисы или развивает продажи в интернете.

В данной колонке я рассмотрю три важных вопроса, которые мне регулярно задают предприниматели, сравнив положения Закона № 152-ФЗ и позицию Роскомнадзора. А также поделюсь личным опытом участия в проверках службы.

  1. Фотография в СКУД – биометрические персональные данные?

Использование фотографий в системах контроля управления доступом (СКУД) – распространенная практика в компаниях. Поэтому многих волнует вопрос: относится ли фотография в СКУД к биометрическим персональным данным? Ведь в этом случае организация должна будет получить согласие субъекта персональных данных в письменной форме, указанной в ст. 9 Закона № 152-ФЗ.

Что говорит законодательство?

Закон № 152-ФЗ дает слишком общее определение биометрических персональных данных, которое не дает четкого ответа на вопрос, относится ли к ним фотография. Так, в ст.

11 Закона № 152-ФЗ говорится, что под биометрическими персональными данными понимаются сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, которые используются оператором для установления личности субъекта данных.

Что говорит Роскомнадзор?

На сайте службы опубликованы разъяснения1 о том, что фотография в СКУД используется для установления личности субъекта персональных данных и, следовательно, является биометрическими персональными данными.

На дне открытых дверей в январе текущего года представители регулятора пояснили, при каких условиях фотография относится к биометрическим персональным данным. Так, если она:

  • сделана в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО/ МЭК 19794-5-2013 к изображению (освещение, положение головы, расположение камеры, разрешение изображения и т.д.);
  • отнесена к биометрическим персональным данным нормативно-правовым актом (например, при обработке в Единой биометрической системе).

При данном пояснении регулятора можно сделать вывод, что обработка фотографии в системе СКУД к биометрическим персональным данным не относится. Кроме того, на последних проверках Роскомнадзора с нашим участием компании не получали замечаний о том, что фотография в СКУД относится к биометрическим персональным данным. Однако нам встречались и примеры с противоположным решением регулятора.

Что говорит судебная практика?

Владелец фитнес-клуба в Казани пытался оспорить в суде постановление Роскомнадзора и штраф в размере 10 тыс. руб. (решение Cоветского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-1526/2019).

В спортивном клубе использовали систему СКУД для идентификации посетителей по фотографии при проходе через турникет без их письменного согласия.

Суд сослался на разъяснения службы о том, что фотография, используемая для идентификации личности, является биометрическими персональными данными, и оставил жалобу без удовлетворения.

Выводы

ФОРМА

Согласие субъекта на обработку персональных данных

Другие формы

Роскомнадзор не опровергает разъяснения на сайте, но на публичных мероприятиях его представители приводят критерии, по которым фотография в СКУД не относится к биометрическим персональным данным. Аналогичный подход все чаще встречается и в результате проверок регулятора.

При этом, как видно из приведенного выше судебного решения, совсем недавно суд придерживался другой позиции, ссылаясь на разъяснения Роскомнадзора. Таким образом, сегодня есть риски получения предписаний и штрафов в случае отсутствия согласия в письменной форме на обработку биометрических персональных данных при использовании фотографии в СКУД.

Поэтому рекомендуется получать согласие субъекта персональных данных. Согласие должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 9 Закона № 152-ФЗ.

Еще один вариант минимизировать риск — указать во внутренних нормативных документах (например, в регламенте о пропускном и внутриобъектовом режимах), что фотографии в СКУД обрабатываются не с целью идентификации личности, а для организации пропускного режима. Однако при таком способе есть риски получить предписание в случае проверки Роскомнадзора.

  1. Относится ли номер телефона к персональным данным?

Компании часто спрашивают, считаются ли номера телефонов без привязки к ФИО и другой информации пользователя персональными данными, и нужно ли в этом случае получать согласие владельца номера на обработку персональных данных.

Что говорит законодательство?

Напомним, согласно ст. 3 Закона № 152-ФЗ, персональные данные – это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Что говорит Роскомнадзор?

На дне открытых дверей представители службы также объяснили, что к персональным данным относится информация, которая характеризует человека. Телефонный номер – это не характеристика человека, а атрибут аппаратного средства связи, и значит, персональными данными не является.

По моей практике участия в проверках Роскомнадзора, представители службы не требуют получения согласия на обработку номера телефона без привязки к другим данным.

Что говорит судебная практика?

Житель города Белгорода обратился в суд (решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-393/2019) с жалобой на размещение его телефонного номера в Интернете компанией ООО “Яндекс Справочник”.

Роскомнадзор не увидел в этом нарушений, так как номер телефона был опубликован без указания его владельца.

Суд согласился с регулятором в том, что номер телефона не относится к персональным данным, так как по нему нельзя идентифицировать человека.

Между тем, суд в Москве, рассматривая подобный вопрос, вынес другое решение (решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 г. по делу №12-973_2019).

Гражданину поступали звонки от коллекторской компании без его согласия. При этом других данных, кроме номера телефона, у взыскателей о человеке не было.

Суд посчитал, что такая обработка персональных данных коллекторской компанией, а именно номера телефона, является нарушением Закона № 152-ФЗ.

Выводы

Роскомнадзор придерживается позиции, что номер телефона без привязки к другим данным не относится к персональным данным, а значит, не нужно получать согласие его владельца на обработку данных.

Однако правоприменительная практика говорит о том, что стоит заручиться согласием субъекта на обработку таких данных.

Оно может быть оформлено в любой форме, позволяющей подтвердить факт его получения (например, галочка на сайте).

  1. Нужно ли согласие субъекта персональных данных, если они обрабатываются в рамках исполнения договора?

Часто компании задаются вопросом, нужно ли отдельно получать согласие, если персональные данные обрабатываются с целью выполнения обязательств по договору, или договор сам по себе является правовым основанием для обработки.

Что говорит законодательство?

В ст. 6 Закона № 152-ФЗ говорится, что обработка персональных данных допускается:

  • для исполнения договора, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;
  • для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Что говорит Роскомнадзор?

На официальном сайте Роскомнадзора2 размещена информация о том, что согласие не требуется, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора.

По моему опыту участия в проверках регулятора отсутствие согласия может быть нарушением в следующих случаях:

  • персональные данные избыточны по отношению к цели обработки или обрабатываются с целью, которая не указана в договоре. В качестве примера можно привести обработку копий паспортов, не требующихся для исполнения договора, или рассылку рекламных SMS-сообщений клиентам;
  • не указан перечень организаций, в которые передаются персональные данные;
  • требуется согласие на обработку персональных данных в письменной форме (для специальных категорий данных, биометрических данных, трансграничной передачи персональных данных и т.п.).

Что говорит судебная практика?

Рассмотрим два примера с противоположными решениями суда.

В пятом арбитражном апелляционном суде Владивостока рассматривался случай обработки персональных данных собственников помещения ресурсоснабжающей организацией.

Судебная коллегия определила, что при наличии договора согласие субъекта на обработку данных не требуется, поскольку она необходима для исполнения договора (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. № 05АП-367/19 по делу № А51-19080/2018).

В другом деле апелляционный суд Воронежа установил, что подписание договора не может считаться согласием собственника помещения многоквартирного дома на обработку персональных данных (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. № 19АП-8727/18). Согласие должно быть выражено с соблюдением требований ст. 9 Закона № 152-ФЗ с обязательным указанием сроков обработки персональных данных.

Выводы

В судебной практике есть пример, где наличие договора не является согласием. Роскомнадзор тоже не требует согласия, если персональные данные обрабатываются с целью исполнения договора, но проверяет выполнение условий, приведенных выше.

***

Тема обработки персональных данных всегда вызывает много вопросов из-за неоднозначности формулировок Закона № 152-ФЗ, и у каждого специалиста по персональным данным своя интерпретация правильного выполнения требований. Встречаются ситуации, когда в судебном порядке оспариваются постановления службы.

Более того, по одному вопросу можно найти противоположные решения суда. Подход Роскомнадзора меняется со временем, появляются новые разъяснения на сайте службы и открытых мероприятиях, а также решения судебных дел.

Я рекомендую при построении процессов обработки персональных данных оценивать совокупность факторов и выбирать решение, которое минимизирует риски получения предписаний и штрафов, на периодической основе проверять процессы обработки персональных данных на соответствие новым подходам Роскомнадзора.

Кроме того, стоит обратить внимание на разработку организационно-распорядительных документов, которые должны соответствовать выбранной позиции по спорным вопросам, а также отражать актуальные изменения процессов обработки персональных данных в компании.  

_____________________________

1 С разъяснениями можно ознакомиться на официальном сайте: pd.rkn.gov.ru/press-service/subject1/news2729/.

2 С информацией можно ознакомиться на официальном сайте: rkn.gov.ru/treatments/p459/p468/.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/belyaeva/1402489/

Какие данные являются персональными, а какие ими не являются – как различать эту информацию?

Персональными данными являются

Статьи 18 Августа 2020 г.

Разграничивать понятия надо, чтобы не допустить нарушения своих прав

Что такое персональные данные и какие сведения не являются персональными данными – поговорим об этом подробнее.

Конституция Российской Федерации закрепляет основополагающие положения, согласно которым каждый человек вправе свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым не противоречащим закону способом. Кроме того, гарантируется каждому неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, а также тайну сообщений и запрещает распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Информационные следы и персональные данные

Информация, которая связана с конкретным человеком, касающаяся, например, конкретных данных из его биографии, его национальность, место жительства, данные о различного рода болезнях, о профессиональных знаниях и способностях, о семейной жизни, привычках, хобби, нравственные, политические, сексуальные и религиозные пристрастия и многое другое – составляет значительную, а скорее всего даже большую часть циркулирующей в обществе информации.

Возможно, не все хотели бы делиться подобной информацией, однако в процессе своей жизнедеятельности человек так или иначе оставляет соответствующие «информационные следы» в отделах кадров, в социальных службах, органах исполнительной власти, в сфере услуг, различного рода организациях.

А как же иначе, если всегда и во все времена представители различных организаций, оказывающие те или иные услуги, в том числе и работодатели при приёме на работу, медицинские, финансовые организации и т.д.

– собирают данные о личности потребителей своих услуг, о своих работниках. И, как правило, такие данные собираются максимально подробно.

Оправданием для них выступает тот факт, что они хотят наиболее полно иметь представление о личности своих заказчиков/потребителей/клиентов.

Законно ли собирать данные людей? Что говорит об этом закон

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» не регламентирует объём той информации, которую можно считать персональными данными.

В связи с чем на практике при сборе определённой информации, представители тех структур, в которые обратился потребитель, сами того нехотя, переходят ту невидимую грань, когда определённые запрашиваемые ими сведения являются персональными данными, которые нуждаются в особой правовой защите.

Часто от потребителя требуют сообщить достаточно исчерпывающую информацию, непосредственным образом относящуюся к его личности.

Примером может стать примитивная анкета для получения бонусной или дисконтной карты, которую выдают сейчас практически все сферы услуг, будь то это простой продуктовый магазин, магазин детских товаров, зоомагазин, салон красоты, SPA-центр, медицинская клиника или дилерский центр по обслуживанию автовладельцев.

Как правило, в таких анкетах стандартный набор вопросов, характер которых разнообразный – семейное положение, состояние здоровья, место жительства, данные, касающиеся имени и фамилии, количества детей в семье и их данные и т.д.

Вместе с тем зачастую запрашиваемая информация никаким образом не относится к непосредственной деятельности представителя той или иной услуги для потребителя. Тем самым представитель конкретной услуги переходит тонкую грань, отделяющую персональные данные от сведений, составляющих тайну частной жизни, личную или семейную тайну потребителя.

Проблема, касающаяся непосредственно объёма той информации, которую можно считать персональными данными, значима еще и потому, что в разных видах деятельности под персональными данными понимаются очень часто не совпадающие наборы данных.

А разрозненность законодательной базы в данной области – также создаёт дополнительные трудности, при определении той информации, которая даёт возможность идентифицировать лицо. Так, например, в Федеральном законе от 21.11.

2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к персональным данным отнесены сведения, касающиеся инициалов лица-потребителя той или иной медицинской услуги, его пола, даты и места рождения, гражданства, сведения о документе, удостоверяющем личность, данные о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, сведения, касающиеся анамнеза, диагноза и т.п.

Персональными данными в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» считаются любые сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния при регистрации актов гражданского состояния.

Максимально подробно регламентированы правоотношения относительно персональных данных работника в Трудовом кодексе РФ (глава 14).

Вместе с тем объем персональных данных определяется здесь достаточно широко: это информация, которая требуется работодателю в связи с трудовыми отношениями и касающаяся конкретно-определённого работника.

Однако трудовое законодательство содержит прямое указание на то, что требовать от лица, поступающего на работу, документы или данные помимо регламентированных ТК РФ, иными федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ – запрещено.

Так что же можно считать персональными данными?

Определяя объём информации, который относится к персональным данным конкретно-определённого человека, различные правовые акты делают это по-разному, но общим выступает то, что все данные касаются конкретного человека – субъекта персональных данных, то есть непосредственным образом связаны с ним, а не являются обезличенными.

Обезличенная информация, по сути, и не представляет никакой ценности. Например: Спиридонов Михаил Юрьевич, адрес места жительства: г. Москва, ул. 2-й Лучевой проезд, дом 5, кв. 69, контактный телефон: +7 8142 34 34 45. Такая информация является персональными данными.

А, например, только телефон или только адрес – не будет являться персональными данными, потому как по ним в отдельности сложно идентифицировать человека.

Без идентификации данные – не персональные?

Первое отличие персональных данных от иной информации – это возможность идентифицировать человека по ним.

Однако здесь следует сказать о том, что такое положение применимо в теории, но на практике имеются примеры обратно противоположные. Ярким примером сказанного может служить ситуация с оператором связи МГТС, который был оштрафован Роскомнадзором за незаконную передачу сведений о своих абонентах своим партнёрам.

Несмотря на то, что в переданных данных отсутствовали конкретные инициалы абонентов, номера их контактов и адресов, а содержались только лишь cookies, IP-шники и адреса посещенных страниц, что, по сути, является обезличенной информацией. Однако, несмотря на это, суд посчитал, что были нарушены права носителей персональных данных.

Таким образом, на оператора был наложен штраф в сумме 30 тыс. рублей.

Общедоступные данные

Еще одним отличием персональных данных от иной информации является то, что появляется возможность их перехода в разряд общедоступных. Обратившись к ст. 8 ФЗ «О персональных данных» мы можем понять, что относится к общедоступным персональным данным.

Речь в частности идёт о тех данных, «доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности».

Примером таких данных могут служить справочники, частные объявления и т.п. Аналогичные положения содержаться в Указе Президента РФ от 06.03.

1997 N 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», в котором говориться о том, что не являются конфиденциальными сведения, которые распространяются в средствах массовой информации.

Но здесь следует обратить внимание на весьма интересную позицию, которая сложилась в судебной практике относительно данных пользователей социальных сетей, таких как, например, «ВКонтакте», «», Instragram, .

Пользователи данных интернет-сетей при регистрации оставляют немало своих личных данных, непосредственным образом относящихся к данным персонального характера. Примечательно и то, что при регистрации у таких пользователей не получается согласие на дальнейшую обработку соответствующих данных.

И несмотря на то, что такие данные пользователей зачастую не скрыты и находятся в открытом доступе для других пользователей конкретно-определённой социальной сети, суды полагают, что не являются общедоступными обрабатываемые организациями персональные данные, которые находятся в открытых источниках, а именно социальных сетях. Данное обстоятельство предопределяет вывод, согласно которому важно получить согласие граждан на использование таких данных.

Цель использования данных

Нельзя не сказать и еще об одном отличии персональных данных от другой информации – это целевой характер использования персональных данных.

Так, например, исходя из п. 1 ст.

86 ТК РФ обработка данного вида информации может производиться исключительно в целях, «обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества». Данное положение также весьма эффективно способствует отграничить персональные данные от иной информации.

Таким образом, вышеприведённые критерии разграничения дают возможность на практике без труда отграничить персональные данные от иной информации, что исключит ошибки в процессе их использования, а также станет эффективным механизмом в защите прав потребителя.

Источник: https://virtual-jurist.ru/note-218.html

Является ли ФИО персональными данными

Персональными данными являются

Закон № 152-ФЗ не дает полного перечня информации, относимой к персональным данным. Вопрос, подходят ли под эту категорию ФИО, является дискуссионным.

Существует мнение, что фамилию, имя и отчество гражданина можно признать персональными данными только когда позволяют полностью идентифицировать человека.

Позиции контролирующих органов и законодателя в этом случае не всегда выражены конкретно. 

Понятие персональных данных

Общий термин, определяющий персональные данные, звучит как «любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу».

Термин присутствует в законе «О персональных данных», а также упоминается в других нормативных актах.

Так, закон «О связи» относит к сведениям об абонентах – физических лицах – фамилию, имя, отчество или псевдоним, а также домашний адрес и другие данные, позволяющие идентифицировать личность. 

Порядок регулирования вопроса описан и в постановлениях ФСТЭК РФ, Роскомнадзора, Центрального Банка.

В одном из разъяснений ЦБ РФ отмечается, что банки не имеют права оставлять в почтовых ящиках корреспонденцию таким образом, чтобы третьим лицам были доступны персональные данные, в том числе имя личности.

Схожая позиция привела к необходимости отправлять в конвертах квитанции с распечатками стоимости услуг ЖКХ, тоже содержащие персональные данные.

Также регулятор обратил внимание на недопустимость для сотрудников банка разглашать персональные данные клиента работодателю или коллеге, что часто делается в целях информирования о наличии задолженности. При таком разглашении субъект однозначно идентифицируется, даже без добавления уточняющей информации, что нарушает права физического лица на защиту тайны личной жизни.

В каких случаях фио относятся к персональным данным

Регулятор склонен считать ПД любые сведения, обрабатываемые оператором и предоставляемые ему субъектом при условии подписания согласия на обработку.

Такой информацией будут и полные анкетные данные, и краткие сведения в интернет-магазине, по которым невозможно установить их реального обладателя.

В любом случае все сведения должны защищаться с применением организационных, программных и технических способов обеспечения конфиденциальности.

Часто оператор, считая фамилию, имя, отчество общеизвестной информацией, хочет сократить расходы, связанные с их обработкой. Но в итоге такие манипуляции не приводят к достижению соглашения с регулятором. При проверке организация будет оштрафована, если защита имен граждан обеспечена программными решениями низкого уровня.

В инструкции об обработке ПД, с которыми работает Центробанк, это сведения о сотрудниках, аудиторах, руководстве коммерческих банков и других категориях лиц. В п. 5.1.

четко указано: такие сведения, как фамилия и имя, отчество при его наличии, пол, являются персональными данными. На качество и степень обработки категория сведений не влияет.

При этом Банк России уточняет, что только фамилии и имени для идентификации недостаточно, они должны быть использованы совместно с реквизитами паспорта или другой идентифицирующей информацией.

Исключения из общего правила

Если организация захочет поспорить с регулятором и счесть ФИО сведениями, прямо не относящимися к ПД, она может привести ряд аргументов:

  • сочетание часто встречающихся имени и фамилии без иных сведений не дает однозначной возможности определить человека;
  • в одной организации могут работать несколько сотрудников с одинаковыми именами;
  • ФИО общедоступны, в отличие от других сведений о гражданах.

Однако эти аргументы не всегда принимаются, поскольку прямое прочтение закона относит к ПД любую информацию о человеке. Такая позиция связана с одномерным принятием требований международного законодательства, которые нужно было отразить в национальном для вступления в ВТО.

Существующее в среде экспертов мнение о том, что имя относится к категории обезличенных данных, неверно.

Закон под обезличиванием понимает определенный процесс, происходящий при помощи программных и технических средств и позволяющий превратить конкретные записи в общий массив информации, из которого невозможно вычленить сведения, относящиеся к конкретному лицу.

Существуют разъяснения регулятора (Приказ Роскомнадзора № 996), которыми определяются требования к методам проведения обезличивания. Они предельно конкретны, очевидно, что само по себе отсутствие возможности идентифицировать лицо по кратким сведениям о нем не делает эти данные обезличенными.

Среди характеристик методов преобразования сведений:

  • обратимость – возможность программными способами устранить анонимность и вернуть ПД к первоначальному виду;
  • вариативность, или возможность изменить метод обезличивания в процессе обработки;
  • стойкость, или способность метода противостоять внешним атакам на массив ПД с целью их деобезличивания;
  • возможность косвенного деобезличивания в едином массиве с данными других операторов;
  • совместимость, при которой в одном массиве окажутся данные, обезличенные разными методами;
  • небольшой параметрический объем;
  • возможность контроля качества данных.

Регулятор называет четыре типа методов устранения высокой степени идентифицированности персональных данных, не отказывая оператору в возможности предложить собственное решение:

  • метод идентификаторов, при котором учетная запись маркируется метками, позволяющими найти полные данные в таблице;
  • изменение семантики, при котором удаляется или заменяется часть информации;
  • декомпозиция, или разбиение большого объема сведений на несколько отдельно хранящихся массивов;
  • перемешивание персональных данных, принадлежащих различным субъектам.

Вне зависимости от выбранного метода обезличивания ФИО хранятся и защищаются на тех же основаниях, что и другие категории ПД.

Позиция регулятора и судов

Роскомнадзор не видит прямой возможности исключить ФИО из общего перечня ПД, несмотря на мнения экспертов о том, что только эти данные, без наличия иного идентифицирующего признака, не дают однозначной возможности определить личность. Этой же позиции придерживается Центробанк.

Хотя Роскомнадзор выпустил несколько разъяснений, где однозначно ответил на вопрос, являются ли фамилия, имя, отчество персональными данными, иногда ведомство выражает двойственную позицию.

Так, в 2012 году в письме территориального управления по Республике Карелия отмечено, что фамилия и инициалы гражданина – это, несомненно, персональные данные субъекта. С другой стороны, без применения других сведений определить принадлежность ПД частному лицу затруднительно.

Фамилия, имя, отчество наряду со многими другими способами используются для идентификации отдельного человека среди других.

По своей природе это составной ключ, идентификатор, основанный на комбинациях трех параметров (фамилии, имени и отчества), на самом деле не идентифицирующий человека однозначно, а лишь сильно сокращающий выборку из тех, кому они могут принадлежать. При этом очевидно, что, если у заинтересованного злоумышленника есть иные данные об объекте, предоставление ему данных ФИО позволит определить субъект, например, по номеру машины узнать данные о ее владельце.

В более поздних разъяснениях, предоставленных в 2017 году в ответ на обращение Казначейства России, регулятор, опираясь на нормы федерального закона о персональных данных, отметил, что ФИО, без сомнения, относятся к этой категории. Он сообщил, что среди полномочий ведомства нет права давать разъяснения по вопросам толкования норм закона, эта задача относится к сфере компетенции Минсвязи. 

Тем не менее из прямого прочтения текста закона вытекает понимание, что имя и инициалы относятся к персональным данным без каких-либо изъятий, за исключением прямо приводимых в законе:

  • если сведения относятся к общедоступным;
  • если они используются в целях статистики.

Это значит, что обработка ФИО должна происходить по тем же правилам и с применением тех же технических и программных средств, что и обработка остального массива конфиденциальной информации, прямо или косвенно относящейся к личным сведениям граждан.

Суды неоднократно обращали внимание операторов на невозможность разглашения любых персональных данных без разделения их на группы по степени идентификации личности. 

Безусловно признавая отнесение ФИО к персональным данным, регулятор не готов предоставить операторам более легкие условия по обеспечению их конфиденциальности, чем для других групп сведений, за исключением отдельных категорий данных, относящихся к более высоким уровням защиты, например, биометрическим или медицинским данным. При этом споры о классификации ФИО продолжаются, возможно, законодатель изменит свою позицию в этом вопросе.

04.03.2020

Источник: https://searchinform.ru/resheniya/biznes-zadachi/zaschita-personalnykh-dannykh/kakie-personalnye-dannye-yavlyayutsya-obshchedostupnymi/yavlyaetsya-li-fio-personalnymi-dannymi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.