Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного

Глава 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного

  1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

  2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; Положения пункта 2 части второй статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 – в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ. 2) новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

    Положения части третьей статьи 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 – в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции РФ

  3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

  4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

    3) иные новые обстоятельства.

  5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

  1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

  2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

  3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

  4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается: 1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, – в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса; 2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации – в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса; 3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод – в случае, указанном в пункте 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;

    4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств – в случае, указанном в пункте 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса.

  1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.

  2. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

  3. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 – 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.

  4. Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

  1. По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса.
    Часть вторая статьи 416 не исключает возможность ознакомления с материалами проверки, проводившейся по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты решением, принятым прокурором по результатам этой проверки

  2. При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство.

  3. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 настоящего Кодекса правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

  1. 1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении: 1) приговора и постановления мирового судьи – районным судом; 2) приговора, определения, постановления районного суда – президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) утратил силу с 1 января 2013 года. 5) приговора, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, – этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; 6) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда – окружным (флотским) военным судом; 7) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда – Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации;

    8) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации – Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

  2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

  3. Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 401.13 настоящего Кодекса.

  4. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств единолично в порядке, установленном частями первой – седьмой статьи 401.13 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений: 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора. 

Статья 419 УПК РФ. Производство по уголовному делу после отмены судебных решений

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/541-glava-49-ugolovno-processualnogo-kodeksa-rf.html

Классификация и виды оснований для отмены или изменения приговора

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного

Настало время провести небольшое обобщение как своей работы по кассационному обжалованию приговоров, так и работы своих коллег и многих осужденных, которые самостоятельно это сделали.

Из нашей личной практики, мы сделали выводы о том, что чаще всего основаниями отмены или изменения приговоров служат существенные нарушения закона, допущенные при:

1. назначении наказания ( самый большой процент измененных приговоров)

2. квалификации преступления ( уменьшение объема обвинения в связи с его искусственным завышением и предъявлением «с запасом»)

3. определении размера компенсации вреда (гражданский иск)

4. определении порядка взыскания судебных расходов ( расходы на представителя, расходы на “бесплатного” адвоката).

Первые два вида нарушений приводят к изменению приговоров в части назначенного наказания в сторону его уменьшения.

Вторые два вида нарушений хотя и приводят к отмене приговора в этой части и направлении на новое рассмотрение, но не приводят к изменению приговора ни в части квалификации ни в части размера наказания, которые остаются неизменными. Они влияют только на размер гражданского иска и порядок взыскания судебных издержек.

Основания, которые РЕАЛЬНО приводят к ОТМЕНЕ приговора с направлением дела на новое рассмотрение относятся к категории ФОРМАЛЬНЫХ и встречаются настолько РЕДКО, что вроде как их и нет. Но они ЕСТЬ, и это нарушения, допущенные при:

1. оформлении протокола судебного заседания, включая вынесение постановления о назначении судебного заседания

2. обосновании приговора недопустимыми доказательствами

3. нарушении права на защиту

4. неправильном разрешении заявленных отводов и ходатайств

5. неправильном применении уголовно-процессуального закона

Именно с этими нарушениями нам приходилось в своей практике сталкиваться лично и у нас есть положительный опыт работы по кассационному обжалованию приговоров.

Что касается обобщения практики работы наших коллег в этом направлении и самостоятельного обжалования, но на сайте журнала «Уголовный процесс» есть книга адвоката Александра Мельчаева «Нарушения в уголовном деле, из-за которых отменят приговор», в которой автором приведена своя классификация и примеры таких нарушений, а именно:

– Нарушение принципа гласности

– Гражданский иск — нарушения в приговоре

– Нарушение единообразия судебной практики

– Игнорирование ходатайств

– Сбой «калькулятора» наказания

– Копирование текста обвинительного заключения в приговор

– Недопустимые доказательства — все, что получено с нарушением УПК

– Недопустимые доказательства — показания без адвоката

– Недопустимые доказательства — показания без указания источника осведомленности

– Нарушение цепочки владений доказательством

– Незаконный состав суда

– Оглашение показаний в судебном заседании и связанные с этим нарушения

– Нарушения при особом порядке судебного разбирательства

– Нарушения, связанные с «неправильными» понятыми

– Последнее слово подсудимого

– Провокация преступления

– Протокол судебного заседания и связанные с ним нарушения

– Неразъяснение прав участникам судебного заседания

– Нарушения защиты при рассмотрении дела с участием присяжных

– Нарушение тайны совещательной комнаты

– Формальные нарушения в тексте приговора

Этот перечень не исчерпывающий, основан на личном опыте автора и его видении вопроса, но позволяет понять, в каком направлении нужно двигаться при поиске обоснований допущенных существенных нарушений закона.

В качестве примеров оснований, приведших к отмене или изменению приговоров, мы приводили как свои собственные, подготовленные лично нами, обзоры судебной практики:
2020: По каким основаниям в Восьмом кассационном суде отменяли или изменяли приговоры в январе? Часть первая, часть вторая, часть третья, часть четвертая, часть пятая, часть шестая, часть седьмая, часть восьмая

2020: по каким основаниям в Восьмом кассационном суде отменяли или изменяли приговоры в феврале? Часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

2020: По каким основаниям в Восьмом кассационном суде отменяли или изменяли приговоры в марте? Часть первая, часть вторая, часть третья,

Так и обзоры , присланные нашими читателями 2020: по каким основаниям в Шестом кассационном суде отменяли или изменяли приговоры?

А также сборник, собранный нами за годы работы на основании найденных публикаций в литературе и на просторах Интернета Какие они – основания для отмены или изменения решения в кассационном порядке? Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9, Часть 10

А вообще, каждое дело индивидуально и имеет свои нюансы. Изучайте практику, ищите, анализируйте, сравнивайте и обязательно найдете то, что можно применить в вашем деле. В этих обзорах вы обязательно найдете примеры из представленных уголовных дел всех вышеперечисленных видов нарушений, которые приводят к отмене или изменению приговора.

Для тех, кто все таки интересуется темой кассационного обжалования приговоров рекомендуем прочитать : Кассационная жалоба по уголовному делу “по новому”. Форма, содержание, ошибки и прочие особенности…

В этой статье собраны все ссылки на опубликованные нами материалы по теме. По каждому вопросу написана отдельная статья. Все ссылки действующие, и ранее анонсированные статьи добавляются по мере публикации, о чем свидетельствует смена цвета ссылки с черного на голубой.

Написать кассационную жалобу можно и самому. Но лучше все таки обратиться к специалисту, у которого есть опыт в их составлении.

Какой из двух способов выбрать, решать только вам. Право выбора и принятия решения – написать самому или обратиться к специалисту-только за вами!

Учитесь на чужих ошибках и старайтесь не допускать своих!

Пусть всем, кто пытается бороться за себя и своих близких – повезет! Удачи вам!

Все фото взяты из свободных источников в сети Интернет в качестве иллюстрации

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d43031bd7859b00af4da664/klassifikaciia-i-vidy-osnovanii-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-prigovora-5e830dbbc52d023d8c957100

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.