Очная ставка с несовершеннолетним потерпевшим

Особенности производства очной ставки с участием н/летних

Очная ставка с несовершеннолетним потерпевшим

ID: 32199

Название работы: Особенности производства очной ставки с участием н/летних

Категория: Доклад

Предметная область: Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Описание: Особенности производства очной ставки с участием н летних.

Принимая решение о производстве очной ставки с участием несовершеннолетних особенно малолетних следователь прежде всего должен учитывать особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки.

К тому же несовершеннолетним особенно малолетним нередко присущи фантазия преувеличение иллюзии воображение подражание что служит причиной многих ошибок в показаниях Если же возникшее противоречие иным путем устранить не удалось перед следователем встает…

Язык: Русский

Дата добавления: 2013-09-04

Размер файла: 30.5 KB

Работу скачали: 21 чел.

31. Особенности производства очной ставки с участием н/летних.

Принимая решение о производстве очной ставки с участием несовершеннолетних (особенно малолетних), следователь прежде всего должен учитывать особенности их психики и влияние этих особенностей на ход и результаты очной ставки.

Помимо пробелов в восприятии, запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств, для несовершенно-летних в большинстве случаев характерно отсутствие жизненного опыта, являющегося важным условием правильного понимания событий.

Как правило, несовершеннолетние еще не имеют твердого мировоззрения, легко подпадают под влияние старших, что значительно осложняет проведение очных ставок с их участием. К тому же несовершеннолетним, особенно малолетним, нередко присущи фантазия, преувеличение, иллюзии, воображение, подражание, что служит причиной многих ошибок в показаниях

Если же возникшее противоречие иным путем устранить не удалось, перед следователем встает необходимость производства очной ставки с участием несовершеннолетнего.

очные ставки с их участием предпочтительнее проводить не в прокуратуре и милиции, а в привычных для несовершеннолетних местах (в детских учреждениях и т. д.).

Важным моментом является приглашение на очную ставку с участием несовершеннолетних их родителей, родственников, законных представителей или педагогов. Закон не случайно предоставляет следователю широкие права в решении этого вопроса.

Тщательное выяснение взаимоотношений несовершеннолетних с их родителями, родственниками, законными представителями и педагогами позволяет следователю выявить авторитетных лиц, присутствие которых будет способствовать правильному поведению несовершеннолетнего.

Следователь должен использовать эффект присутствия указанных лиц на очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних, но и от лиц, с которыми проводится очная ставка.

В некоторых случаях присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетних лиц не всегда желательно для следователя.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.(ст. 191,192 УПК РФ)

Необходимо так организовать очную ставку, чтобы максимально использовать помощь названных лиц для получения правдивых показаний от несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых и вместе с тем исключить возможность нарушения теми же лицами порядка очной ставки.

https://www.youtube.com/watch?v=JPKl42KWAQ4

Руководящая роль на очной ставке принадлежит следователю. Перед началом следственного действия он разъясняет родственникам, законным представителям несовершеннолетних и педагогам их права и задачи, знакомит с порядком проведения очной ставки. Допрос на очной ставке ведется только следователем, а остальные лица могут с его разрешения задавать вопросы допрашиваемым.

По окончании допроса следователем вопросы с его разрешения могут быть заданы адвокатами, педагогами, родственниками несовершеннолетнего, причем следователь может отвести эти вопросы, но обязан занести их в протокол.

Особенности:

Если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым. Это сводит к минимуму опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого участника, дающего ложные показания.

В случае, когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен. Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки.

Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель, производить очную ставку следует только в исключительных случаях, если нельзя избежать ее проведения.

Следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый участник не мог жестом, мимикой или другим способом повлиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний.

Поэтому нежелательно располагать участников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между участниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего с целью воспрепятствовать их неконтролируемому общению между собой.

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=32199

Актуальные проблемы производства допроса и очной ставки с участием несовершеннолетних

Очная ставка с несовершеннолетним потерпевшим


Статья освещает проблематику производства допроса и очной ставки с участием несовершеннолетних, проводимых в ходе расследования уголовных дел о преступлениях. Особое внимание сконцентрировано на тех процессуальных аспектах, которые допускают сами следователи при производстве данных следственных действий.

Ключевые слова: допрос, очная ставка, несовершеннолетние, особенности психического и психологического развития, уголовное дело, следователь, преступление.

Для того, чтобы правильно и быстро расследовать уголовное дело необходимо совершить целую систему последовательных действий, носящих интеллектуальный характер, которые будут направлены на определение и установление тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию в конкретном уголовном деле, а также на сбор и оценку тех доказательств, которые следователь положит в основу обвинения.

Наибольшее число вопросов и сложностей возникает в ходе расследования уголовных дел, в рамках которых субъектами выступают несовершеннолетние лица. При этом несовершеннолетний может участвовать, как в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и в качестве потерпевшего и свидетеля.

Поэтому при производстве многих следственных действий с участием несовершеннолетних законодатель устанавливает особые, высокие требования с целью сохранения хрупкой, детской психики, а также с учетом возрастных особенностей привлечения к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний вовсе или за дачу заведомо ложных показаний.

В конкретном случае привлечение к ответственности за данные действия возможно только с 16 лет.

Важно отметить, что несовершеннолетние зачастую с легкостью могут изменить свои показания из-за особенных свойств психического и психологического развития, либо в силу того, что несовершеннолетний находится под сторонним давлением взрослого человека [3, с.103].

Именно поэтому следователь должен наиболее досконально допросить несовершеннолетнее лицо, которое при производстве данного следственного действия обязано находиться в присутствии своего опекуна или законного представителя (родителя), либо педагога или психолога.

Абсолютно каждое уголовное дело имеет свои уникальные особенности, нет абсолютно похожих дел, как и нет абсолютно похожих преступников их совершающих.

Поэтому производства одного лишь следственного действия в виде допроса может быть недостаточно в конкретном уголовном деле.

С целью подтверждения достоверности показаний несовершеннолетних лиц, а также с целью того, чтобы избежать любых противоречий, возникающих в ходе расследования, следователи могут производить также очную ставку.

Целью производства очной ставки является устранение имеющихся в рамках уголовного дела противоречий для восстановления и реконструкции истинной картины произошедшего [2, с. 57].

По мнению многих отечественных авторов очная ставка является одним из самых распространённых среди следственных действий, цель которого сводится к устранению все тех же противоречий, которые присутствуют в показаниях лиц в рамках расследования одного уголовного дела.

Для каждого следователя очная ставка является особым процессуальным инструментом, который способен разрушить ложные показания и обеспечить при этом согласованность всей доказательственной базы в рамках расследования.

Для несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого лица очная ставка выступает в качестве законодательно-закрепленного средства защиты своих прав. Именно с помощью очной ставки может быть доказана не только виновность, но и невиновность лица.

Тем не менее, исходя из материалов изученной практики, можно отметить, что сами следователи все же стараются как можно реже применять данное следственное действие с участием несовершеннолетних.

Связано это с тем, что следователи стараются избегать производства следственного действия, в рамках которого одному несовершеннолетнему лицу необходимо давать показания в присутствии другого лица, совершившего, например, жесткое убийство или изнасилование.

Данная ситуация может существенно затронуть детскую или подростковую психику.

Помимо этого, всегда существует высокий процент того, что несовершеннолетнее лицо и вовсе откажется от дачи показаний по причине наличия страха перед родителем или опекуном, в присутствии которого производится очная ставка, страха перед их осуждением или применением наказания за сказанное [3, с. 27]. Для производства очная ставки каждый следователь должен обладать высоким уровнем профессиональной подготовки.

Такие авторы как: Пикалов И. В., Стрельников Б. П., Кровлин С. С. утверждают, что очная ставка является одним из самых неэффективных следственных действий [7, с. 46].

Полагаю, что с данной точкой зрения можно согласиться ввиду того, что многие работники органов следствия и дознания попросту не обладают необходимыми знаниями и уровнем профессиональной подготовки для работы с несовершеннолетними детьми.

Работы с детьми и подростками является весьма сложной и щепетильной.

Стоит подробно рассмотреть некоторые коллизионные ситуации. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) никак не регламентирует запрет относительно производства очной ставки между лицом, не достигшим возраста 16 лет, и лицом, не достигшим 14 лет.

Подобная ситуация является коллизионной ввиду того, что может случиться ситуация, когда в рамках уголовного дела по совершенному изнасилованию малолетней девочки ее показания не могут быть никак подтверждены или противоречивы между собой.

В таком случае следователь вынужден проводить очную ставку между ней и насильником, достигшим 16 лет, то есть старше нее.

Весьма интересной является ситуация, при которой возникает вопрос — кто находится в приоритете при расследовании уголовного дела, а именно: лицо, способное дать показания о тех фактах, которые интересуют следователя, но неизвестно или субъект очной ставки, который, наоборот, о них рассказал? Последним субъектом является свидетель по уголовному делу. Важно, если следователь проводит очную ставку после того, как уже провел допрос определенного круга лиц для устранения противоречий по делу, в таком случае логично, что нет смысла проводить допрос того, кто не обладает необходимой для следствия информацией [4, с. 77].

Не менее интересна ситуация, при которой после допроса нескольких лиц отсутствуют противоречия, либо противоречия являются незначительными.

Например, если в ходе производства очной ставки несовершеннолетнее лицо абсолютно спокойно выражает согласие на дачу показаний, в данной ситуации не стоит расценивать ситуацию как очевидную и расценивать подобные показания в качестве безусловных доказательств.

Кроме того, согласно ст.

281 УПК РФ в тех случаях, которые перечислены данной статьей, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами [1].

В качестве примера стоит рассмотреть дело из судебной практики. Так, после совершения преступления, в ходе которого несовершеннолетнем лицу был причинен тяжкий вред здоровью, сам несовершеннолетний смог дать показания о фактах совершенного преступления, указать на виновное лицо, но свидетели отсутствовали.

Обвиняемое лицо признало вину, и поэтому следователем было принято решение об отсутствии необходимости в проведении очной ставки. Однако после передачи материалов дела в суд потерпевший умер в результате осложнений.

Данные обстоятельства были использованы стороной защиты ввиду того, что отсутствовали иные доказательства, кроме показаний самого потерпевшего. В связи с этим обвиняемый отказался от ранее данных обвинительных показаний. В подобной ситуации суд может возвратить уголовное дело для устранения препятствий [1].

Таким образом, данный пример является показателем того, что очевидные факты и показания потерпевшего лица, а также признание вины подозреваемым — не являются основанием для непроведения очной ставки.

Несомненно, допрос является более эффективным и часто производимым следственным действием, производимым в отношении несовершеннолетних.

Несмотря на это, на практике следователи также, как и при проведении очной ставки допускают множество ошибок.

Подобного рода ошибки могут повлечь нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое способно привести к возврату уголовного дела прокурором.

При производстве допроса несовершеннолетних законодатель также устанавливает ряд требований, например, обязательное присутствие педагога или психолога при производстве допроса несовершеннолетнего лица, либо лица, имеющего психическое расстройство.

Так, в качестве примера можно рассмотреть пример из судебной практики. Несовершеннолетнее лицо, страдающее психическим расстройством, и проживающее в интернате, было допрошено следователем. Однако, до начала производства допроса педагогу школы-интерната не были разъяснены права и обязанности, сам педагог не был приглашен в комнату для допроса.

Как позже пояснил следователь, педагог подписал после допроса заранее подготовленные следователем документы [4, с.82].

Данный пример свидетельствует о явном и грубом нарушении норм УПК РФ, которые нарушают законные права и интересы не только несовершеннолетнего лица, но и лица, которое имеет психическое расстройство и должно особенно защищаться со стороны закона.

В заключении можно отметить, что в ходе производства как очной ставки, так и допроса, следователь должен иметь профессиональную подготовку и строго следовать нормам УПК РФ, чтобы избежать нарушения законных прав и интересов. В отличие от допроса очная ставка является наиболее сложным следственным действием.

Многие авторы отмечают его низкую эффективность и редкое производство. Результат данного следственного действия довольно часто нельзя предугадать, особенно если субъектами его проведения являются несовершеннолетние лица.

При производстве очной ставки следователи должны руководствоваться не только нормами УПК РФ, но и основами норм морали и нравственности, быть хорошими психологами.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// СЗ РФ. — 2001. — № 52.
  2. Бархатов С. П. Основы производства следственных действий с участием несовершеннолетних лиц. — М., 2012. — 170с.
  3. Желтобрюхов С. П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку / С. П. Желтобрюхов // Российская юстиция. — 2017. — № 9. — С. 26–29.
  4. Зайнуллин Р. И. Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого. — М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2016. — 209с.
  5. Плаксин В. С. Раскрытие и расследование преступлений несовершеннолетних // Вопросы гуманитарных наук. — 2014. — № 5. — С.133–138.
  6. Калугина Н. Г. Этические основы следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних / Н. Г. Калугина. — М., 2000. — 163с.
  7. Кудрявцева Т. Г. Очная ставка и вопросы ее процессуального проведения / Т. Г. Кудрявцева Д. Н. Кожухарик // Российский следователь. — 2015. — № 20. — С. 46–48.

Основные термины(генерируются автоматически): очная ставка, несовершеннолетнее лицо, следователь, РФ, следственное действие, лицо, показание, профессиональная подготовка, психическое расстройство, уголовное дело.

Источник: https://moluch.ru/archive/332/74115/

Право/11. Криминалистика и судебнаямедицина

Дощицын А.Н.

Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Проведениеочной ставки с малолетними потерпевшими по уголовным делам о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности

При расследовании вРоссийской Федерации уголовных дел, потерпевшими по которым являются малолетние(дети, не достигшие 14 лет) нередко возникает необходимость в производстветакого следственного действия как очная ставка.

Очная ставка – это проводимыйс соблюдением предусмотренной законом процедуры одновременный допрос двух лиц,в показаниях которых имеются существенные противоречия, имеющий целью выяснениеих причин [3. С.382].

По общим правилам проведения очной ставки, всоответствии с частью 2 статьи 192 УПК РФ следователь выясняет у лиц, междукоторыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношенияхнаходятся между собой.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается датьпоказания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очнаяставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому издопрашиваемых лиц.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут сразрешения следователя задавать вопросы друг другу [2].

Вместе с тем, когда потерпевшим по уголовному делупризнается малолетний мальчик (малолетняя девочка) /далее по тексту –малолетний/, процесс проведения очной ставки с его участием имеет свою специфику,которая предопределена возрастными особенностями психофизиологическогосостояния.

В части 1 статьи 191 УПК РФ [2] разграниченывозрастные группы несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, скоторыми проводятся следственные действия (в том числе очная ставка).

Так,следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте досеми лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности– более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет – более одногочаса, а в общей сложности – более двух часов, в возрасте старше четырнадцатилет– более двух часов, а в общейсложности – более четырех часов в день [2].

Таким образом, в уголовно-процессуальномзаконодательстве России минимальный возраст, с которого возможно проводитьочную ставку с участием малолетних детей, не установлен. Ряд исследователей считают,что дети трех – четырех лет уже могут участвовать в уголовном процессе [1. С. 5].

В любом случае привлечение ребенка к очнойставке – это прерогатива следователя, который должен правильно оценитьсложившуюся следственную ситуацию, а также выяснить вопрос о способности ребенкаучаствовать в уголовном процессе. Но это требует наличия багажа специальныхзнаний в области детской и возрастной психологии, а в определенных случаях –медицины и психиатрии.

Поэтому, на наш взгляд, при подготовке к очной ставке сучастием ребенка следователю целесообразно обратиться к помощи сведущих лиц –специалистов.

В части 1 статьи 58 УПК РФ отражено, что специалист – этолицо, обладающее специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальныхдействиях, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством,в том числе для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов,входящих в его профессиональную компетенцию [2].

Особо остро стоит вопросо возможности проведения очной ставки по уголовным делам о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности, к которым относятся:изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение кдействиям сексуального характера, половое сношении и иные действия сексуальногохарактера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, развратныедействия.

Сексуальное насилие оказываетразрушительное влияние на еще несформировавшуюся психику ребенка. Кроме того,встреча с подозреваемым (обвиняемым) может спровоцировать страх, истерику ит.д.

Ввиду того, чтомалолетние потерпевшие являются наиболее уязвимыми субъектамиуголовно-процессуальных отношений, им необходима соответствующая помощь.Поэтому рядом с ними должны быть люди, способные защищать их права и законныеинтересы.

В соответствии с частью 1статьи 191 УПК РФ при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнегопотерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, участие педагога илипсихолога обязательно [2]. Целесообразно, чтобы в качестве психолога принялучастие специалист, оказывавший помощь при подготовке к очной ставке.

Хотелось бы отметить, чтона наш взгляд, при проведении следственных действий (в том числе очной ставки)с малолетними, следователю необходимо обеспечить участие как педагога (которомуребенок полностью доверяет и к которому относится уважительно), так ипсихолога.

При этом основная задача педагога – используя свой авторитет,оказать помощь в установлении контакта с ребенком. Основная задача психолога –помощь в правильном выборе тактических приемов проведения следственногодействия.

Кроме того, педагог и психолог должны обеспечить своего родабезопасность ребенка, способствовать тому, чтобы подозреваемый (обвиняемый) несмог оказать на него негативное влияние.

Следует отметить, что педагог ипсихолог взаимодействуют между собой, а также со следователем и законнымипредставителями малолетнего потерпевшего.

По делам о половыхпреступлениях следователю целесообразно принять меры к тому, чтобы вследственных действиях принимали участие педагог и психолог того же пола, что иребенок. Стеснение, которое испытывают малолетние, может не только отрицательноотразиться на полноте показаний, но и причинить им моральную травму [4].

В части 1 статьи 191 УПКРФ предусмотрено, что при следственных действиях вправе присутствовать законныйпредставитель несовершеннолетнего потерпевшего[2].

Участие законныхпредставителей (наряду с участием педагогов и психологов) является одной изважнейших гарантий обеспечения прав и законных интересов малолетнихпотерпевших.

Перечень законныхпредставителей, которые могут принимать участие в уголовном процессе, определенпунктом 12 статьи 5 УПК РФ. Применительно к вопросам, рассматриваемым автором –это родители, усыновители, опекуны малолетнего потерпевшего, представителиучреждений или организаций, на попечении которых он находится, органы опеки ипопечительства [2].

Задача законныхпредставителей при проведении очной ставки – обеспечение гарантий безопасностиребенка, ограждение его от негативного влияния подозреваемого (обвиняемого), атакже помощь следователю (во взаимодействии с педагогом и психологом) вустановлении с ребенком психологического контакта и выбора правильной тактикиочной ставки.

Вместе с тем, следовательвправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего егозаконного представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнегопотерпевшего. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другогозаконного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (часть 3статьи 191 УПК РФ) [2].

Еще одной немаловажнойгарантией обеспечения прав и законных интересов детей, потерпевших в результатесексуального насилия является нормативное предписание, согласно которому походатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, недостигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершенопреступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участиеадвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечиваетсядознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату трудаадвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (часть 2.1 статьи45 УПК РФ)[2].

Литература:

1. Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психологиядопроса малолетних свидетелей. Методическое пособие – М., 1984;

2. Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации //СПС «Консультант Плюс»;

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:учеб. – 2-е изд., перераб. и доп./Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин.– М: Проспект, 2009;

4. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические,тактические и юридические проблемы допроса // подготовлен для СПС «Консультант Плюс».

Источник: http://www.rusnauka.com/6_PNI_2017/Pravo/11_222463.doc.htm

Допрос очная ставка с участием несовершеннолетнего в возрасте до семи лет

Очная ставка с несовершеннолетним потерпевшим

Участие законных представителей (наряду с участием педагогов и психологов) является одной из важнейших гарантий обеспечения прав и законных интересов малолетних потерпевших. Перечень законных представителей, которые могут принимать участие в уголовном процессе, определен пунктом 12 статьи 5 УПК РФ.

Применительно к вопросам, рассматриваемым автором – это родители, усыновители, опекуны малолетнего потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых он находится, органы опеки и попечительства [2].

28 декабря 2013 года Федеральным законом от N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве [10] внесены существенные изменения в УПК РФ (далее Закон).

Думается, подобные изменения благоприятно скажутся на практике применения норм, регулирующих производство следственных действий с участием несовершеннолетних.

Производство очной ставки с участием несовершеннолетнего в гл. 50 УПК РФ не предусмотрено, что означает, что это следственное действие должно проводиться по правилам, установленным ст. 192 УПК РФ, однако с учетом особенностей, установленных ст. ст.

425-426 УПК РФ для допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с учетом особенностей, обусловленных участием законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в досудебном производстве.

В том случае, когда несовершеннолетний обвиняемый дает заведомо ложные показания, порядок допроса на очной ставке может быть изменен.

Отсрочка отбывания наказания женщинам имеющим ребенка в возрасте до 14 лет? Здесь целесообразнее допрашивать первым добросовестного участника очной ставки, показания которого не вызывают у следователя сомнений.

В такой ситуации несовершеннолетнему обвиняемому, дающему ложные показания, будет труднее отстоять свою позицию. Если же ложные показания дает несовершеннолетний свидетель, производить очную ставку следователь только в исключительных случаях, если нельзя избежать ее проведения.

При этом можно сказать ребенку, что от него ждут помощи и она крайне необходима, однако вести себя в подобной ситуации следует достаточно осторожно, чтобы не акцентировать его внимание на чем-то конкретном, что интересует следствие (суд).

Статья 191

Участие педагога в допросе свидетелей (потерпевших) в возрасте до 14 лет является обязательным, поскольку здесь необходимы специальные познания в области педагогики, детской и юношеской психологии.

Участвуя в допросе, педагог не только оказывает содействие следователю в установлении психологического контакта с допрашиваемым, правильной оценке его поведения и показаний, но и оберегает психическое здоровье подростка от возможного травмирования необычной для него ситуацией.

При допросе несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет участие педагога, как правило, не вызывается необходимостью, кроме случаев отставания несовершеннолетнего в развитии. Педагога целесообразно вызывать при любых признаках такого отставания.

Допрашиваемым несовершеннолетним потерпевшим и свидетелям разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст. ст.

42 и 56 УПК. При этом, если свидетель и потерпевший не достигли 16 лет, вместо предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний им разъясняется необходимость говорить только правду.7.

Поскольку потерпевшие и свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут нести ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, перед началом допроса им следует вместо предупреждения об указанной ответственности в доброжелательной форме и доходчиво разъяснить необходимость правдиво рассказать все известное по делу.3.

Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Очная ставка с несовершеннолетним

очная ставка — это то же самое, что и показания? Потому что показания-то мы дали. От них не отказываемся.

Очная ставка — это да, тоже самое, что и показания.

Разновидность допроса. Сморите сами, можете воспользоваться ст. 191 УПК РФ, если Вы не предупреждены.

И тогда скажите, что от очной ставки отказываетесь. В обоснование можно указать, что за свою жизнь он опасается.

Однако, с несовершенолетних обычно не берут подписку об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Если вы за сына подобной бумаги не подписывали, то он может отказаться от своих показаний или не явится на очную ставку и вас не привлекут к ответственности.

На основании данной статьи можете отказаться от проведения очной ставки, тогда ответственность отсутствуетнет, оказаться Вы не можете.

Очная ставка является разновидностью допроса и за отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ

Особенности правового регулирования следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (с учетом изменений УПК, вступающих в силу г

Суть этих изменений заключается в обеспечении процессуальными гарантиями несовершеннолетних лиц, выступающих в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля или потерпевшего.

Бесспорно, данными изменениями расширены и укреплены гарантии законных интересов таких несовершеннолетних участников процесса, как свидетель и потерпевший.

Очная ставка — \

Однако, не смотря на принятые изменения, в вопросе обеспечения гарантий несовершеннолетних свидетеля и потерпевшего, все же остаются пробелы, так и не нашедшие отражения в уголовно-процессуальном законе.

Возможны и такие следственные ситуации, при которых несовершеннолетний свидетель или пострадавший дает заведомо ложные показания в силу стыда или страха, испытываемого им перед авторитетом участвующего педагога или законного представителя, к которому у него сложилось уважительное отношение.

Для преодоления таких ситуаций, целесообразно было бы включить в ст.191 действующего закона положение о возможности отказа самого несовершеннолетнего от участия его представителя или педагога в следственном действии.

Несмотря на то, что все новые изменения и дополнения призваны усовершенствовать действующий уголовно-процессуальный кодекс, их значение определить достаточно сложно, так как «некоторые из них способны, как представляется, лишь дезориентировать практику и породить путаницу [2, с.185]. Вершинин А. Г.

Особенности правового регулирования следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (с учетом изменений УПК, вступающих в силу 01.01.2015 г.). Процессуальный и криминалистический аспекты // Молодой ученый. 2014. №21. С. 504-506.

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/dopros-ochnaja-stavka-s-uchastiem.html

Очная ставка с участием малолетних – за и против

Очная ставка с несовершеннолетним потерпевшим
ISSN: 2411-6467 (Print)
ISSN: 2413-9335 (Online)
Статьи, опубликованные в журнале, представляется читателям на условиях свободной лицензии CC BY-ND Науки и перечень статей вошедших в журнал: Дата публикации статьи в журнале: Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске:Данные для цитирования: . Очная ставка с участием малолетних – за и против // Евразийский Союз Ученых. Юридические науки. ; ():-.
Представляется читателям на условиях свободной лицензии CC BY-ND

Вопрос об оценке достоверности показаний малолетних потерпевших и свидетелей традиционно остро стоит в криминалистической литературе. Часть учёных считает, что рассматриваемые участники уголовного судопроизводства  в силу присущих им возрастных психологических особенностей не способны, во-первых, правильно воспринимать интересующие следствие события, а, во-вторых, правильно воспроизводить воспринятое [2, с.145].

А.Б.

Соловьёв считает, что проводить очные ставки с участием несовершеннолетних следует лишь в тех случаях, когда были использованы  и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам.

Автору представляется целесообразным попытаться устранить имеющиеся противоречия путём воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля на допросе взрослого лица [5, с.94].

О.Я.

Баев, ссылаясь на опыт уголовно-процессуального законодательства Российской Империи, указывает,  что «по психологическим и этическим причинам проведение очных ставок с участием малолетних в принципе следует признать недопустимым даже для ситуаций, когда это и представляется для доказывания насущно необходимым и/или целесообразным для изобличения подозреваемого/обвиняемого» [1, с.32-35].

 Соглашаясь с уважаемым профессором в части нежелательности производства очной ставки с участием малолетних лиц, всё-таки отметим, что вряд ли следует вводить процессуальный запрет на рассматриваемое следственное действие с участием малолетних свидетелей и потерпевших.

 В ходе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главами 18 и 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, малолетние подчас оказываются единственными лицами, обладающими значимой по делу информацией. Малолетний возраст потерпевших и свидетелей и  уверенность преступника в собственной безнаказанности можно рассматривать, как одни из многих причин совершения указанных выше преступлений.

Изменения ст.191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые вступили в законную силу с 1 января 2015 года, при условии применения на допросе свидетеля или  потерпевшего, не достигшего 14 лет, видеозаписи, позволяют избежать не только производства очной ставки с участием малолетнего, но и его вызова  в судебное заседание для дачи показаний [4].

К сожалению, одновременно с выдвижением требования об обязательном применении видеозаписи законодатель даёт недобросовестному следователю и подсказку, каким образом, это требование возможно проигнорировать  –  получить от несовершеннолетнего свидетеля,  потерпевшего или их законного представителя заявление об их возражении против применения видеозаписи (ч.5 ст. 191).

Добросовестному следователю придётся уговаривать несовершеннолетних участников следственных действий и их законных представителей согласиться с применением видеозаписи, мотивируя свою просьбу необходимостью защиты несовершеннолетнего от психотравмирующей ситуации, возникающей в ходе очной ставки с участием взрослого обвиняемого, или при производстве допроса в суде в присутствии большого количества посторонних лиц, в том числе подсудимого.  Недобросовестный же следователь убедит несовершеннолетнего и его законного представителя написать отказ от производства видеозаписи.

Кроме того, часть следователей считают необходимым «отчитаться» о принятии мер к устранению имеющихся существенных противоречий в показаниях посягателя и малолетнего свидетеля (потерпевшего).

В результате в уголовном деле появляются заявления законных представителей малолетних потерпевших и свидетелей об отказе от очной ставки с участием малолетнего.

Заметим, что других мер к устранению имеющихся противоречий не предпринимается.

Все законные представители мотивируют свой отказ заботой о психологическом состоянии ребёнка, однако, согласно нашим данным, изучение личности потерпевшего экспертным путём не проводилось по 60% уголовных дел о ненасильственных половых посягательств и по 30% дел о насильственных половых преступлениях против малолетних [3, с.191-195].

Кроме того, изменённая редакция ст.191 УПК РФ, называет несколько возрастных категорий несовершеннолетних: до 7 лет, от 7 до 14 лет, от 14 до 16 лет, от 16 до 18 лет. Понятно, что дети первой из названных возрастных категорий, вряд ли смогут давать показания в присутствии преступника.

Малолетние же в возрасте 10-14 лет, на наш взгляд, вполне способны, давать показания на очной ставке.

В любом случае, при подготовке рассматриваемого следственного действия следователю необходима помощь психолога для уяснения психологических особенностей ребёнка и его возможной реакции на встречу с подозреваемым/обвиняемым.

Подводя итог сказанному, отметим, что всё многообразие следственных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел, и обстоятельств  совершения всех преступлений, известных Уголовному кодексу, вряд ли имеет смысл пытаться ограничить неким уголовно-процессуальным «шаблоном».

     Безусловный запрет на производство очной ставки с участием малолетних лиц представляется слишком категоричным.

Этот вопрос должен разрешаться следователем в каждом конкретном случае, в зависимости от совершённого преступления, личности подозреваемого и/или обвиняемого, личности малолетнего свидетеля и/или потерпевшего, объёма имеющихся по делу доказательств и многих-многих  других обстоятельств, которые нельзя исчерпывающе предусмотреть ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном законодательстве.

Список литературы:

  1. Баев О.Я. О тактическом усмотрении следователя на производство очных ставок // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы Международной науч.-практич. Конференции (г. Москва, 28 марта 2014 г.). – М.: Юрлитинформ, 2014. – 320 с.
  2. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие.- М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2006. – 187 с.
  3. Махова И.В. К вопросу об использовании результатов судебных психиатрических и психолого-психиатрических экспертиз при расследовании половых преступлений против малолетних // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2011. – № 7. – С.191-195.

Источник: https://euroasia-science.ru/yuridicheskie-nauki/%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%85-%E2%80%93/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.