Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

23. Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Собирание, проверка и оценка показаний свидетеля

Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля (ст.79 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Закон рассматривает дачу свидетельских показаний в качестве приоритетной обязанности перед выполнением любых других процессуальных функций и не допускает их совмещения; исключение составляет законный представитель, что также опирается на

фактическое положение вещей: весьма часто заменить законного представителя (например, мать несовершеннолетнего обвиняемого) также невозможно, как и свидетеля.

Свидетелем может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Лицо становится свидетелем после принятия об этом дознавателем, следователем, судом решения, которое выражается в направлении лицу повестки.

Признаки показаний свидетеля:

 это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве свидетеля;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки);

 это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.

Природа показаний свидетеля – это доказательство по уголовному делу. Причем доказательство личное, несущее на себе отпечаток его личности.

Свидетель не относится к стороне обвинения или стороне защиты; не имеет (не должен иметь) какого-либо интереса в деле; он призван оказывать содействие правосудию.

Отсюда и сведения, сообщаемые им на допросе, выступают только доказательствами, но не средством защиты его интересов, в отличие от показаний обвиняемого или потерпевшего.

Для целей защиты своих интересов закон наделяет свидетеля правом на обжалование действий и решений органов расследования и суда, которые нарушают его права и интересы, а также правом пригласить для участия в допросе адвоката.

В основе показаний свидетеля может лежать его личное зрительное восприятие событий, фактов; свидетель может слышать звуки; может обонять запах; ощущать колебания, изменения температуры; восприятие может происходить через получение сведений от третьих лиц; от знакомства с копиями документов и т.п. В первом случае показания свидетеля будут первоначальным, а во втором – производным доказательством.

В соответствии со ст.56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации и депутат Государственной думы, однако лишь о тех обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их профессиональной деятельностью.

Судья, следователь, эксперт и ряд других участников процесса подлежат отводу, если они были очевидцами преступления или иным образом им что-либо известно о преступлении и подлежат допросу в качестве свидетелей.

Иных ограничений по возрасту, полу, национальности либо иным признакам не установлено.

Значит, врач может быть допрошен о сведениях, составляющих врачебную тайну; военнослужащий, чиновник – о сведениях, составляющих государственную или военную тайну, но для этого устанавливается особый процессуальный режим, обеспечивающий сохранение соответствующей тайны.

Малолетний и престарелый могут быть допрошены как свидетели, однако законом устанавливается особый порядок допроса несовершеннолетнего, а оценка их показаний производится с учетом возрастных особенностей.

Закон прямо не урегулировал этот вопрос, однако исходя из смысла ч.2 ст.144 УПК можно утверждать, что на предварительном следствии не может быть допрошен как свидетель главный редактор СМИ о лице, предоставившем сведения о совершенном преступлении, если это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В качестве свидетеля могут быть допрошены оперативные сотрудники об обстоятельствах, воспринятых ими в ходе производства оперативно розыскных мероприятий, но при условии неразглашения данных, составляющих государственную тайну; лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, но лишь при наличии их письменного согласия; понятые, дознаватели и следователи об обстоятельствах производства следственных действий.

Предмет показаний. Свидетель может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу; б) о личности обвиняемого и потерпевшего; в) о своих взаимоотношениях с ними.

Фактически свидетель может допрашиваться и о себе самом в целях проверки его как источника сведений, когда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, в способности адекватно воспринимать происходящее и давать об этом правильные показания.

Во всех случаях свидетель обязан указать на источник своей осведомленности, в противном случае его сообщения не могут служить доказательствами в силу недопустимости согласно п.2 ст.75 УПК.

В качестве доказательства рассматриваются только сведения о фактах и обстоятельствах, сообщенные свидетелем; не являются доказательства ми оценки, умозаключения, мнение, предположения, догадки, высказанные свидетелем. Последние могут быть важны с точки зрения их проверки и подтверждения иными сведениями, т.е. доказательствами, для построения версий и т.п.

Важное значение для дела могут иметь показания сведущего свидетеля, например водителя с многолетним стажем об автодорожном происшествии; врача о характере болезни и т.п.

И в этом случае доказательственное значение имеют сообщаемые ими сведения, однако профессиональные знания и подготовка дают возможность сведущему лицу сообщить гораздо больше подробностей, но это не придает им особого доказательственного значения.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого или своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК.

Это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При согласии давать показания свидетель предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.4 ст.58 УПК).

Недопустимо допрашивать лицо в качестве свидетеля о его личной причастности к совершенному преступлению.

Оценка показаний свидетеля заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом учитываются:

 полнота сообщенных сведений, их внутренняя согласованность и непротиворечивость с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами;

 отсутствие либо наличие какой-либо заинтересованности в деле, характер отношений с участниками уголовного процесса;

 особенности личности свидетеля (например, склонность к фантазии у ребенка);

 процесс формирования свидетельских показаний: какие объективные и субъективные факторы и каким образом повлияли на восприятие свидетелем события преступления или иных имеющих значение для дела обстоятельств на процесс их запоминания, а также воспроизведение на допросе;

 в случае выявления противоречий в показаниях свидетеля либо между показаниями свидетеля и иными материалами дела происходит оценка – либо это ошибка и результат добросовестного заблуждения, либо следствие преднамеренных действий свидетеля.

Источник: https://studfile.net/preview/5274041/page:19/

Оценка показаний свидетеля. Процесс формирования показаний

Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст.

79 УПКсвидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором – производным.

Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

В свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:

1. личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;

2. природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;

3. размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;

4. обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц.

И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза.

В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Особенности оценки показаний потерпевшего.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

У показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего – предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК).

Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК).

Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний также несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК).

Он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом.

При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетеля с учетом следующих особенностей.

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего.

Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела.

Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.

Судебной практикой выработан ряд рекомендаций относительно оценки показаний потерпевшего: его показания, как и другие доказательства, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу; нельзя основывать обвинение на предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими доказательствами по делу или которые могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя обосновывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии алкогольного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания.

Показания потерпевшего заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 667;

Источник: https://studopedia.net/5_73616_otsenka-pokazaniy-svidetelya-protsess-formirovaniya-pokazaniy.html

Теория доказательств в гражданском праве

Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

Исследование доказательств

Исследование доказательств, содержащихся в свидетельских показаниях, осуществляется путем допроса свидетелей в судебном заседании; оглашения в судебном заседании показаний свидетелей, полученных в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, допроса свидетелей в месте их пребывания; допроса свидетелей при отложении разбирательства дела.

Об общих правилах допроса свидетелей говорилось выше. Законом предусматриваются некоторые особенности исследования показаний несовершеннолетних свидетелей (ст. 179 ГПК).

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагогического работника. В случае необходимости допрос несовершеннолетнего свидетеля осуществляется в присутствии родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Если это необходимо, на время допроса такого свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удален кто-либо из участников процесса или граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Как правило, после допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд признает его присутствие необходимым.

Правила допроса учитывают возрастные особенности психики несовершеннолетних свидетелей, проявляющихся в повышенной внушаемости, впечатлительности, склонности к воображению, преобладанию чувственных, а не рациональных представлений о действительности и т.п. Установление особого порядка допроса таких свидетелей имеет целью создание благоприятных условий для дачи несовершеннолетними правдивых показаний, оказание им необходимой психологической поддержки в процессе проведения допроса.

Законом предусмотрена возможность допроса свидетелей в месте их пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 1 ст. 70 ГПК). Такой допрос осуществляется согласно общим правилам совершения отдельных процессуальных действий по получению доказательств и проводится так же, как и в судебном заседании.

О допросе свидетеля в месте своего пребывания суд должен вынести определение. О времени и месте допроса извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению допроса. Результаты допроса заносятся в протокол судебного заседания.

В целях процессуальной экономии законом предусматривается возможность допроса явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства дела. Однако в этом случае допрос может быть проведен только тогда, когда в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГПК).

Как отмечалось, показания свидетелей, полученные при проведении допроса в месте их пребывания, при отложении разбирательства дела, а также при обеспечении доказательств и выполнении судебного поручения оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения (ст. 180 ГПК).

Необходимость в оглашении в судебном заседании свидетельских показаний предопределяется принципами непосредственности судебного разбирательства и состязательности. Суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей (ст. 157 ГПК).

Лица, участвующие в деле, а они в указанных случаях могут и не присутствовать при допросе свидетелей, должны быть ознакомлены с их показаниями для того, чтобы иметь возможность участвовать в их исследовании и оценке.

Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

Оценка доказательств

Свидетельские показания, как и другие доказательства, оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. На практике наибольшую сложность представляет оценка достоверности показаний свидетелей, и это связано с тем, что на достоверность свидетельства могут оказывать влияние различные факторы.

В качестве меры, направленной на обеспечение достоверности свидетельских показаний, законом предусматривается уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Следует сказать, что ответственность за ложные свидетельства была известна еще римскому праву. Нормы об ответственности свидетелей исторически существовали и в отечественном законодательстве. Например, в Артикуле воинском 1715 г. устанавливалось, что виновному в ложном свидетельстве под присягой надлежит отсечь два пальца, которыми он присягал, и сослать на каторгу (ст. 196 Артикула).

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривалась ответственность за ложное показание на следствии и в суде в виде ссылки на каторжные работы, заключения в тюрьму (ст. 1168-1170 Уложения). Согласно Уголовному уложению 1903 г. свидетель, виновный в заведомо ложном показании при производстве следствия или суда, наказывался заключением в тюрьму (ст. 158 Уложения).

Установление уголовной ответственности за дачу ложных свидетельских показаний является общепринятым в международной практике правовым способом обеспечения правдивости свидетельских показаний.

Различные сроки лишения свободы за ложные показания в суде предусмотрены уголовным законодательством Австрии (§ 288, 289 УК Австрии), Испании (ст. 458 УК Испании), Франции (ст. 434-12 УК Франции), Японии (ст. 169 УК Японии), США (ст.

1621, 1623 Титула 18 Свода законов США) и других стран.

Однако искажение свидетелем информации о фактах может быть непреднамеренным, а являться следствием его добросовестного заблуждения.

В дореволюционной науке непреднамеренное искажение сведений о фактах именовалось «бессознательной ложью» или «ложью непроизвольной»1См., например: Щегловитов И. Г. Непроизвольное искажение истины в свидетельских показаниях по новейшим наблюдениям // Право. 1902.

№ 17. С. 863; Кулишер Е. М. Психология свидетельских показаний и судебное следствие // Вестник права. XXXIV. Кн. VIII. 1904. С. 196..

В таких случаях на полноту и достоверность показаний могут влиять как объективные, так и субъективные факторы. К объективным факторам относятся особенности обстановки происходящего события (освещение, звук, расстояние и др.), очевидцем которого был свидетель.

Эти особенности могут влиять на адекватность восприятия свидетелем данного события.

Субъективные факторы касаются особенностей физического, психического состояния свидетеля, его способности к восприятию, запоминанию, правильному воспроизведению увиденного и услышанного.

В процессуальной науке высказывается мнение о том, что когда у суда возникает сомнение в способности свидетелей правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в гражданском процессе следует назначать судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу для установления указанной способности2См., например: Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.. 2005. С. 48..

Что касается уголовного процесса, то закон прямо предусматривает проведение экспертизы в отношении свидетеля, а также его освидетельствование (ст. 56, ч. 1 ст. 179 УПК). При проведении экспертизы в уголовном судопроизводстве решаются следующие вопросы:

  • мог ли свидетель правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, учитывая его индивидуальные и возрастные особенности, а также конкретные условия, в которых происходило событие;
  • мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, учитывая психическое состояние свидетеля в момент конкретного события;
  • обладает ли свидетель необходимым уровнем развития органов чувств, достаточным для адекватного восприятия события; и др.

Однако ГПК РФ, в отличие от УПК РФ, не предусматривает возможность проведения экспертизы или освидетельствования в отношении свидетелей.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству способность свидетеля адекватно воспринимать факты и давать о них правильные показания устанавливается в ходе исследования и оценки судом каждого свидетельского показания в отдельности и в совокупности с другими имеющимися доказательствами, но не посредством проведения экспертизы.

Сообщение свидетелем суду недостоверной информации может быть не только следствием неадекватного восприятия им фактов в силу каких-то причин. Свидетель может искажать сведения о фактах, имеющих значение для дела, преднамеренно.

Наличие в законе норм об уголовной ответственности за заведомо ложные показания не всегда выступает в качестве достаточно эффективного инструмента удержания свидетеля от сообщения суду не соответствующей действительности информации.

К выводу о том, что само по себе установление мер ответственности не выступает в качестве решающего фактора в обеспечении достоверности свидетельств в суде, приходили еще исследователи права в XVIII-XIX веках3См., например: Беккариа Ч.

О преступлениях и наказаниях. М., 2004. С. 123-125..

Например, И. Бентам писал, что, если бы для предотвращения ложных свидетельств достаточно было бы объявить о наказаниях, налагаемых на ложных свидетелей, — задача законодателя была бы легка.

Но это преступление принадлежит к разряду тех, которые наименее подлежат прямому действию закона4См.: Бентам И. О судебных доказательствах. Киев, 1876. С. 40, 41..

Надо сказать, что аналогичное мнение высказывается и в современных исследованиях, посвященных проблеме лжесвидетельства.

Мотивы дачи свидетелем ложных показаний могут быть самыми разнообразными. Например, стремление «помочь» стороне в отстаивании своих интересов в суде в силу родственных, дружеских, служебных и др.

отношений; желание усугубить положение одной из сторон из-за неприязненных отношений; боязнь наступления негативных последствий для самого свидетеля; нежелание вступить в конфликт с другими лицами; корыстные побуждения; и др.

Суд может быть введен в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела не только вследствие дачи свидетелем заведомо ложных показаний, т.е. тогда, когда свидетель не только скрывает известные ему сведения, но и предоставляет взамен информацию, не соответствующую действительности. Преднамеренный обман суда может быть совершен и иными способами, например, путем:

— сообщения частично искаженной информации, т.е. передачи отдельных истинных сведений о фактах, но искажение другой, относящейся к этим фактам информации. Это делается с расчетом на то, что лицо, которому адресована информация, сделает неправильные выводы из всей совокупности переданных сведений относительно искомого факта;

— умолчания об известных обстоятельствах. При умолчании лицо сознательно скрывает истинную информацию, но не сообщает сведений недостоверных;

— сообщения неполной информации, т.е. дачи показаний о некоторых действительных фактах, но умолчание о других, необходимых для понимания как причинно-следственных связей происшедшего события, так и в целом обстоятельств дела;

— действий, сочетающих умолчание и сообщение недостоверной информации о фактах.

В результате перечисленных действий у суда может сформироваться неверное представление об обстоятельствах дела.

В зарубежной науке значительное внимание уделяется исследованиям, направленным на распознавание лжи по вербальным и невербальным признакам: голосу, жестам, используемым словам и выражениям и т.п.5См., например: Фресс П.

Эмоциогенные ситуации // Экспериментальная психология. М., 1975. С. 133-142.Однако, как признают сами авторы таких исследований, не существует достаточно определенных признаков, по которым можно заключить, что человек совершает обман6См.: Экман П.

Психология лжи. СПб.. 2003. С. 59..

В современной отечественной науке достаточно активно обсуждается проблема применения в деятельности правоохранительных и судебных органов психофизиологической экспертизы, т.е. экспертизы, проводимой экспертом-полиграфологом посредством полиграфа («детектора лжи»).

В частности, высказывается мнение о целесообразности использования такой экспертизы в гражданском судопроизводстве для проверки достоверности свидетельских показаний7См., например: Алиев Т, Ульянова М.

Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 10. .

Однако в настоящее время нет законных оснований для применения в гражданском судопроизводстве ни психофизиологической экспертизы, ни каких-либо других видов экспертиз в отношении свидетелей, в том числе и в целях проверки достоверности свидетельских показаний. И такая позиция законодателя представляется обоснованной.

Наиболее действенным способом проверки достоверности свидетельских показаний является их оценка в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами.

Источник: https://isfic.info/evid/gpdok21.htm

Показания свидетеля и потерпевшего, особенности их оценки

Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 79).

В свидетель­ских показаниях доказательственное значение имеют только све­дения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свиде­теля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать следующее.

Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, «высокий — низкий», «темный — светлый»), а также характерис­тики чего-либо (например, характеристика обвиняемого как чело­века жадного или жестокого).

Такого рода оценки тоже имеют до­казательственное значение, если свидетель может указать факти­ческие данные, которые привели его к таким выводам, оценкам.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение для дела.

В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.

Однако закон устанавливает или предполагает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:

• недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может ука­зать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75).

Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых не может быть определенно указан свидетелем.

Если же свидетель ссылается на конкретное лицо, от которого он услышал относящиеся к делу сведения, его показания допустимы;

• предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они отно­сятся к предмету экспертизы, показаний эксперта (ст. 80) или показаний спе­циалиста (ст. 58, ч. 4 ст. 271).

При необходимости получения таких выводов и разъяснений лицо должно быть привлечено в качестве эксперта или специ­алиста. Вместе с тем это не исключает получения показаний от так называе­мых сведущих свидетелей, т. е.

свидетелей, обладающих специальными зна­ниями, которые, благодаря им, имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее его понять и обратить внимание на су­щественные обстоятельства, могущие ускользнуть от непосвященных.

Выводы таких лиц, сделанные на основе воспри­нятого, могут иметь доказательственное значение, например диагноз сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Отли­чие сведущих свидетелей от экспертов и специалистов состоит, во-первых, в том, что они дают показания об искомых по делу обстоятельствах, которые ими наблюдались или воспринимались случайно либо по их собственной инициативе вне уголовно-процессуальной деятельности, а не по поручению сторон или суда. Во-вторых, сведущие свидетели не должны производить каких-либо специальных исследований; они не могут также давать разъясне­ний, которые выходят за пределы наблюдавшихся ими вне уголовного про­цесса обстоятельств;

• сведения, защищаемые свидетельским иммунитетом, могут входит в предмет свидетельских показаний лишь с согласия лиц, таким иммунитетом обладающих.

Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать по­казывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Указанные права для лиц, обвиняемых в совершении уголовно­го преступления, предусмотрены подп. «d» п. 3 ст.

6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 04.11.50 г. Согласно ч. 1-2 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при про­изводстве предварительного расследования или судебного разбирательства, до­пускается в случае неявки потерпевшего или свидетеля, как правило, лишь с со­гласия сторон.

Правила оценки свидетельских показаний заключаются в следующем.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных показаний.

Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (в частности, является ли он родственником кому-либо из участников процесса), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.).

Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию.

Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведе­те. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.). Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса. И наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное и услышанное. Особенно это относится к малолетним.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц.

И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза.

В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведен­ном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78). Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний сви­детеля, в связи с чем процедура их допроса почти совпадает (ст. 187-191, 277).

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответственность в со­ответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК).

Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством доказывания, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний — не только обязанность, но и право потерпевшего.

Это означа­ет, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Потерпевший может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии им некоторых обстоятельств события преступления, например реальности угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; о характере и размере вреда, причиненного преступлением.

Следует иметь в виду, что потерпевший может заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве для возмещения ему не только имущественного, но и морального вреда (ч. 1 ст.

44), поэтому показания потерпевшего о нравственных и физических страданиях и пе­реживаниях, перенесенных им в результате совершения в отношении него пре­ступления, также имеют особую ценность.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со сторо­ны обвинения (гл. 6 УПК). Таким образом, он является обвинителем, что опреде­ляет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

• показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им об­винения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления. Потерпевший – лицо заинтересованное в исходе дела, что может отразить­ся и на объективности его показаний об обстоятельствах совер­шенного преступления.

Так, потерпевшие нередко склонны к пре­увеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовав­ших совершению преступления (например, выпивки со случайны­ми знакомыми, приглашение их в свою квартиру и т.п.).

Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

• поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме об­винительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников. Таким образом, по УПК РФ одних только показаний потерпевших недостаточно для признания лица ви­новным в совершении преступления.



Источник: https://infopedia.su/9x4360.html

Показания свидетеля в уголовном процессе, их проверка и оценка

Оценка показаний свидетеля в уголовном процессе

Показания свидетеля — это сообщение лицом сведений об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в установленном законом порядке во время допроса.

Показания свидетеля являются наиболее распространенным источником доказательств в уголовном судопроизводстве.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, относительно которого имеются данные, что ему известны обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 68 УПК).

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 11 “О соблюдении судами Украины процессуального законодательства, регулирующего судебное рассмотрение уголовных дел” от 27 декабря 1985 года разъяснил, что не должны вызываться в судебное заседание в качестве свидетелей лица, которым неизвестны обстоятельства, имеющие значение для дела. Если такие лица указаны в обвинительном заключении, то судья своим постановлением, а суд в распорядительном заседании — определением должны исключить их из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (п.4).

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетелей. К ним относятся:

1) защитник подозреваемого, обвиняемого или подсудимого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

2) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением им обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

3) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Неспособность лица правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливается экспертизой (ст. 69 УПК).

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В случае необходимости в качестве свидетелей могут быть допрошены и малолетние. Допрос лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производится лишь по их просьбе или с их согласия.

Свидетель, как источник доказательственной информации, создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому является незаменимым. Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, прокурора, судьи, эксперта и т.д.).

Поэтому, если возникает необходимость допросить в качестве свидетеля кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство или выполняющих иные функции в процессе, то этот субъект подлежит отводу, то есть освобождению от других процессуальных обязанностей.

Участие в деле законных представителей подозреваемого и обвиняемого не исключает возможность их допроса в качестве свидетелей.

Лицо приобретает процессуальный статус свидетеля с момента его официального вызова для допроса в качестве свидетеля.

Свидетель имеет право:

•давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст.ст. 19 и 128 УПК);

•знакомиться с протоколом допроса и требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно (ст. 170 УПК);

•приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст.ст. 234 и 236 УПК);

•требовать возмещения расходов, связанных с явкой по вызову в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и в суд (ст. 92 УПК);

Статья 180 УК Украины устанавливает уголовную ответственность за воспрепятствование явке свидетеля, принуждение его к отказу от дачи показаний, подкуп или угрозу местью за ранее данные показания. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий также является преступлением (ст. 175 УК).

Свидетель обязан:

•явиться по вызову органа дознания, следователя, прокурора или суда;

•давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу (ч. 1 ст. 70 УПК);

•не разглашать данные предварительного расследования (ст. 121 УПК).

При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч.2 ст. 70 УПК). Кроме того, суд вправе за такие действия наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до половины минимального размера заработной платы (ч.З ст. 70 УПК).

За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания свидетель несет ответственность согласно ч. 1 ст. 1853 или ст. 1854 КоАП Украины (ч.2 ст. 71 УПК).

За отказ от дачи показаний об известных обстоятельствах по делу, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст.ст. 178 и 179 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Конституции Украины свидетель не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

В случае же, когда указанные лица согласились давать показания, они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

За разглашение без разрешения следователя данных досудебного следствия свидетель несет уголовную ответственность по ст. 181 УК Украины.

Предмет свидетельских показаний определен в ч. 2 ст. 68 УПК, Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, в том числе о фактах, характеризующих личность обвиняемого или подозреваемого, и его взаимоотношениях с ними.

Свидетель может давать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. Если показания свидетеля основываются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены. Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен (ч.З ст. 68 УПК).

Свидетельские показания, как и любые доказательства по делу, подлежат тщательной проверке и оценке, поскольку свидетель может быть заинтересован в исходе дела и давать заведомо ложные показания.

Такие показания свидетеля могут быть вызваны и воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких им лиц (подкуп, шантаж, угроза местью и т.д.).

Закон предписывает перед началом каждого допроса выяснить отношения между свидетелем и подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим (ч.4 ст. 167 УПК), что имеет важное значение для правильной оценки показаний свидетеля.

В показаниях добросовестных свидетелей возможны ошибки, которые могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения и т.п.), так и объективных условий восприятия (плохое освещение, слишком большое расстояние и т.

п.). Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного их допроса.

Показания свидетеля проверяются путем анализа их содержания, сопоставления с другими имеющимися в деле доказательствами, во время производства дополнительных и повторных допросов, очных ставок, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Источник: https://studopedia.ru/8_171126_pokazaniya-svidetelya-v-ugolovnom-protsesse-ih-proverka-i-otsenka.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.