Оценка доказательств понятие

43.Понятие оценки доказательств. Правила оценки доказательств

Оценка доказательств понятие

Оценкадоказательств – мыслительная, логическаядеятельность, имеющая своей цельюопределение допустимости, относимости,достоверности, значения (силы) каждогодоказательства и достаточности ихсовокупности для установленияобстоятельств, входящих в предметдоказывания.

Оценка доказательствпроизводится по внутреннему убеждению.Никакие доказательства не имеют заранееустановленной силы. В ст. 71 УПК субъектамиоценки доказательств названы толькоте субъекты процесса, которые ответственныза производство по делу и правомочныпринимать по делу решения.

Конечно, всеучастники процесса оценивают доказательстваи на этой основе определяют свою позициюпо отношению к обвинению (обвиняемый,его защитник, потерпевший).

Однако оценкадоказательств этим субъектом не имеетправового значения в том смысле, чтоона сама по себе не определяет принимаемогосудом по делу решения.

Предоставляяоценку доказательств внутреннемуубеждению, закон вместе с тем предписываетопределенные правила формированияэтого убеждения, а для многих решенийи форму выражения результатов этойоценки в принятом решении.

Это обеспечиваетсочетание при оценке доказательствсубъективного фактора – внутреннееубеждение – и объективного – совокупностирассмотренных доказательств.

Оценкадоказательств по внутреннему убеждениюименуется свободной оценкой доказательств,в отличие от так называемой формальнойтеории доказательств, когда сила изначение доказательств формализованоопределялась в законе и судьям оставалосьтолько подсчитать, имеется ли необходимоеколичество доказательств для признаниялица виновным.

По этой системедоказательства делились на полные инеполные, или, иначе, на совершенные инесовершенные. Одного совершенногодоказательства считалось достаточнодля обвинения. К таким относились:признание своей вины подсудимым, что”есть лучшее свидетельство всегосвета”: свидетельства экспертов,совпадающие показания двух неопороченныхпо суду взрослых свидетелей.

Принципсвободной оценки доказательств выраженв ст. 71 УПК и характеризуется следующим.

1.Закон не предписывает, какимидоказательствами должны быть установленыте или иные обстоятельства, не устанавливаетзаранее силы доказательств, преимущественногозначения видов доказательств,количественных показателей достаточностидоказательств для того или иного решенияпо делу.

2.0ценкадоказательств производится по внутреннемуубеждению. Это означает, что она свободнаот заранее в законе указанных критериевоценки, но она не может быть произвольной.В ее основе должно лежать “всестороннее,полное и объективное рассмотрение всехобстоятельств дела в их совокупности”(ст. 71 УПК).

Притаком подходе есть возможность оценитькаждое доказательство по его собственнойприроде, принадлежности к определенномувиду доказательств, а также обнаружитьпротиворечие между сведениями,поступившими из разных источников, или,наоборот, совпадение доказательств,что приводит к выводу об их достоверностии силе для установления того или иногообстоятельства.

Еслиже сомнения в доказанности какого-либообстоятельства остаются, его нельзясчитать доказанным, также нельзя положитьв основу своего убеждения доказательство,достоверность которого сомнительна.

Очевидно, что убеждение в достоверностикаждого доказательства и достаточностиих совокупности для вывода о доказанностикаких-либо обстоятельств можетсформироваться именно на основесовокупности доказательств и ихобъективного, беспристрастногоисследования.

Этиправила оценки доказательствпредседательствующий объясняет присяжнымв своем напутственном слове, а именното, что вердикт может быть основан лишьна тех доказательствах, которыенепосредственно исследованы в судебномзаседании: никакие доказательства неимеют заранее установленной силы, выводыприсяжных не могут основываться напредположениях, а также на исключенныхиз разбирательства доказательствах(п. 5 ст. 451 УПК).

3.Лицо, производящее оценку доказательств,не связано той оценкой доказательств,которую дали другие лица или органы впредшествующих стадиях процесса или впределах данной стадии.

Так, следовательоценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, поэтому можетне согласиться с указаниями прокурорао привлечении лица в качестве обвиняемого,об объеме обвинения и другим вопросам,перечисленным в законе (ст. 127 УПК).

Суд,оценивая доказательства, не связанвыводами, сделанными в обвинительномзаключении, мнениями, высказаннымиобвинителем (ст. 248 УПК) или защитникомв судебном заседании.

Вышестоящиесуды, отменяя приговор и возвращая делона новое рассмотрение, не могут даватьуказания, предрешающие убеждениеследователя, судьи по делу (ч. 2 ст. 352УПК).

4.При оценке доказательств надлежитруководствоваться законом.

Регулирующаяроль уголовно-процессуального законав оценке доказательств проявляетсячерез определение в законе задач ипринципов уголовного судопроизводства:определение предмета доказывания иотносимости доказательств, правил одопустимости и недопустимостидоказательств, регламентации порядкасобирания, проверки доказательств,требований, предъявляемых к выражениюоценки доказательств в процессуальныхрешениях. Эти и другие нормы законасодержат правила, препятствующиеформированию безотчетной, интуитивнойоценки доказательств.

Законв оценке доказательств играет различнуюроль. В одних случаях внутреннее убеждениезаменяется прямым указанием законапризнать доказательство недопустимым,если нарушены определенные правила, вдругих закон дает только общие ориентирыдля оценки доказательства (например,для оценки его относимости ст. 68, 131 УПК).

Закон содержит правила собираниядоказательств, их проверки напредварительном следствии, предписываетопределенную процедуру судебногоисследования доказательств, поэтомупри оценке доказательств важно установить,соблюдены ли эти правила, так как ихнарушение само по себе может привестик недопустимости доказательств илиоценке их как недоброкачественных, неимеющих доказательственной силы.

Дляобеспечения точного исполнения законаважное значение имеет правосознание,которое определяет отношение к закону,признание его предписаний как обязательногоусловия деятельности.

Соблюдениенадлежащей правовой процедурырассматривается как гарантия законностии обоснованности решения по делу.Поэтому, если не были нарушены требованияпроцессуального закона при рассмотрениии разрешении дела, нет оснований ставитьпод сомнение внутреннее убеждениеприсяжных или судей о доказанности илинедоказанности обвинения.

Внутреннееубеждение является и результатом оценкидоказательств. Внутреннее убеждениекак результат оценки может характеризоватьсякак гносеологический (познавательный)результат и определенное психологическоесостояние лица, оценившего доказательства.

Внутреннее убеждение как познавательныйрезультат – это убеждение в наличии(отсутствии) каких-либо фактическихобстоятельств. Это убеждение должноиметь в своей основе совокупностьсобранных по делу доказательств,исследованных полно, всесторонне иобъективно. Полученное знание должнобыть обосновано, аргументировано.

Поэтому применительно к важнейшимрешениям закон требует, чтобы в нихприводились доказательства сложившегосяубеждения, в них должны быть изложенысодержание доказательства и мотивы, покоторым оно оценено как достоверноеили недостоверное: основание убежденияо доказанности (недоказанности) каких-либообстоятельств (см.

, например, ст. 205, 314,315 УПК). В психологическом аспектевнутреннее убеждение – чувство уверенностив достоверности своих выводов обобстоятельствах дела.

В этом качествеоно является важным волевым стимулом,побуждающим к практическим действиям,выражающимся, например, в решении опризнании обвиняемого виновным илиневиновным, в назначении обвиняемомунаказания или освобождении от него.

Такимобразом, внутреннее убеждение какрезультат оценки характеризуется сразных сторон: во-первых, знание, во-вторыхвера в правильность этого знания и,в-третьих, как волевой стимул, побуждающийк определенным действиям6. Внутреннееубеждение формируется в результатепрактической деятельности.

Однаковнутреннее убеждение следователя,судьи, суда не может рассматриватьсякак критерий истины, как определительдостоверности полученных знаний.

Критерием того, соответствует ливнутреннее убеждение доказательствам,является ли вывод достоверным, выступаетпрактика как в непосредственной форме,так и в различных формах косвенногопрактического опыта.

Непосредственнойпрактической проверкой выводов являютсявоспроизведение отдельных обстоятельствпри проведении следственного эксперимента,проведение иных следственных действий,в ходе которых выявляются данные,подтверждающие или опровергающиеправильность оценки доказательств, атакже проверка соблюдения закона приисследовании доказательств.

Вдоказывании, как и в любойпредметно-практической деятельности,важно использовать надежных “посредников”познания, которыми являются методологическиезаконы познавательной деятельности,правовые нормы, достижения науки(например, использование специальныхзнаний экспертов для проверкидоказательств).

Практическийопыт, накопленный следственными исудебными органами по доказыванию,является важным инструментом проверкиправильности оценки доказательств ивнутреннего убеждения по конкретномуделу.

Очевидно, что успешность использованияпрактики для познания и для проверкиоценочных выводов зависит от образования,личного практического опыта следователя,судей, их умения использовать данные,накопленный опыт из различных областейзнаний в своей деятельности, их общейи правовой культуры.

44.Использованиев процессе доказывания научно-техническихсредств обнаружения, собирания, фиксациии исследования доказательств.

Вуголовно-процессуальном законодательствеобозначены лишь отдельные техническиесредства: фотография, киносъемка,звукозапись, видеосъемка. Но, по смыслупри производстве следственных действиймогут применяться и иные техническиесредства обнаружения, фиксации и изъятияследов преступления и вещественныхдоказательств.

Всеэти средства имеют доказательственноезначение. Так, фотосъемка применяетсядля получения фотоизображениязапечатлеваемого или исследуемогокриминалистического объекта, имеющегозначение для правильного разрешениядела.

Фотоснимки, отобразившие фактическиеданные, важные для расследования ираскрытия преступлений, по своей правовойприроде относятся к документам и могутиспользоваться в уголовном преследованиив качестве доказательств.

По мнениюряда криминалистов, фотоснимки, которыеполучены вне сферы уголовного процесса,например, фиксировавшие подготовку илисовершение преступления, считаютсявещественными доказательствами иприобщаются к делу специальнымпостановлением.

Киносъемка в отличиеот фотосъемки позволяет зафиксироватьпроцесс следственного действия иполученные результаты в динамике, чтоособенно ценно при проверке показаний,производстве опознания личности,следственного эксперимента, жилищногообыска, осмотра места аварии и т.д.

Нокак фотофиксации, так и киносъемкисущественно дополняют протоколсоответствующего следственного действия,позволяя участникам процесса напоследующих этапах движения уголовногодела составить общее, полное и объективноепредставление о картине (объекте),запечатленности в протоколе, и рассмотретьдетали, придающие убедительность вистинности полученных доказательственныхданных.

Ценностьзвукозаписи состоит в том, что она сисчерпывающей полнотой фиксирует ходдопроса, очной ставки, в том объеме идеталях, что не способен отразитьпротокол. Звукозапись применяется невзамен протокола, а в дополнение к нему.

запись- электронный метод фиксациидоказательственной информации, которыйотличается оперативностью, технологическойгибкостью и большой информационнойемкостью, является средством фиксацииобразной и звуковой доказательственнойинформации при производстве следственныхдействий.

Действующий уголовно -процессуальный закон содержит переченьисточников доказательств, используемыхпо уголовным делам. В последнее времяв качестве доказательств на практикевсе больше используется информация,добытая при помощи аудио- и видеосредств.

Это обусловлено объективными причинами- с помощью магнитофонов, видеокамерстали фиксироваться различные событияв науке, технике. Особенностью аудио- ивидеозаписи является отражение каких-либособытий объективно и всесторонне. Именноэту возможность используют работникиправоохранительных органов для раскрытияпреступлений.

Наибольшее применениеаудио- и видеозаписи находят придоказывании таких видов преступлений,как взяточничество и вымогательство.

Проанализируеминформацию, добытую при помощи аудио-,видеосредств, фотоснимков, кинолент,фонограмм с точки зрения теориидоказательств.

Как мы знаем, доказательство- это любое фактическое данное, содержащеесяв указанных в законах источниках, наоснове которых в определенном закономпорядке органы дознания, следователь,суд устанавливают наличие или отсутствиеобщественно опасного деяния, виновностьлица, совершившего это деяние, и иныеобстоятельства, имеющие значение дляправильного разрешения дела.

Источник: https://studfile.net/preview/5969505/page:23/

Доказательства, оценка доказательства: понятие, критерии

Оценка доказательств понятие

Базовые принципы оценки доказательств заложены в ст.67 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Правовую оценку доказательств в том или ином процессе дает суд. Специфику оценки доказательств отражает сам закон. Прокуроры будут обосновывать доказательства вины, а адвокаты – подвергать их сомнению и выдвигать контраргументы, доказывающие невиновность подзащитного.

Как работает система доказательства?

Оценка представленных сведений в уголовных, административных делах исходят из разных предпосылок, обусловленных понятием доказанности. В уголовных процессах современности любая доказательная база базируется на презумпции невиновности.

Именно с этой точки зрения суд оценивает представленные доказательства. Оценка доказательства основывается на ч. 3 ст. 67.

Основной критерий принятия -объективность доказательства: все доводы, основанные на внутреннем убеждении, судом приниматься не будут.

Таким образом, любое доказательство в юридическом плане должно отвечать нескольким требованиям:

  • оно должно быть веским – для того чтобы быть принятым судом;
  • оно должно быть объективным и не зависеть от точки зрения обвинения или защиты;
  • оно должно быть достоверным и достаточным.

Исходя из вышесказанного, можно сформировать практику принятия аргументов защиты или обвинения как определенный правовой алгоритм, позволяющий выполнять исследование доказательств, оценку доказательств для получения достоверной информации по сути дела.

Какие бывают оценки доказательств

В зависимости от уровня достоверности предоставленных данных оценка может быть:

  • предварительной;
  • окончательной;
  • контрольной.

Предварительную оценку делает суд при рассмотрении дела. Окончательная содержится в судебном вердикте. Контрольная оценка может быть представлена апелляционным судом.

Современная правовая практика различает три вида оценки доказательств и анализирует поступившие сведения согласно нижеприведенным критериям.

Формальная оценка доказательств

Формальная оценка доказательств ставит суд в рамки, при который предоставление того или иного аргумента автоматически означает принятие определенного решения. В данном случае сила представленного доказательства уже определена законом и не может оцениваться в зависимости от иных факторов.

Заседание суда может напоминать математическую задачу, где ответ можно найти по заданному алгоритму. Довольно долгое время таким формальным доказательством служило признание вины, после которого выносился приговор, часто не подкрепленный вещественными уликами.

Так, в России до судебной реформы существовали различные методы формальной оценки доказательств: мужчинам верили больше, чем женщинам, лицам дворянского сословия предоставлялись определенные привилегии и прочее.

Сейчас подобная методика применяется совершенно иначе, и один из примеров формальной оценки приводится в части 7 ст. 67 ГПК.

Суд не будет рассматривать копии одного и того же документа, которые не идентичны друг другу, при отсутствии оригинала. При этом суд не будет оценивать ту или иную копию с точки зрения достоверности: неполная идентичность означает, что оба таких документа не могут рассматриваться судом.

Иногда копии все же могут быть приняты судом в качестве доказательств. Оценка доказательств в данном случае ведется по другим параметрам.

Свободная оценка доказательств

В данном случае равноправными считаются все доказательства. Оценка доказательств происходит по критериям, которые определяются судом. Особенно это касается непрямых улик и аргументов.

Косвенные доказательства не имеют заранее установленного порядка рассмотрения, их следует принимать во внимание лишь в соотношении с другими аспектами дела. Свободная оценка доказательств в европейских странах – ответственность присяжных. Именно они интерпретируют улики и косвенные доказательства и обосновывают решение суда.

Кстати, принципы, по которым отбирались или отбрасывались те или иные доказательства, как и свое субъективное мнение, присяжные оглашать не обязаны.

Свободная с мотивами

Принципы оценки доказательств по свободному методу с учётом мотивов – прерогатива профессионального суда. Итоги рассмотрения представленных доказательств, оценку их суд обязан раскрыть в итоговом решении.

Вердикт обязан раскрыть мотивы, согласно которым одни доказательства были приняты, а другие – отвергнуты.

Зачастую это требование не выполняется, и суд выносит свое решение, опираясь на неясные принципы отборки и рассмотрения доказательств.

Сложности в оценке доказательств

Нет ничего более трудного для понимания, чем оценка доказательств. На бытовом уровне каждый из нас может отобрать приемлемые для себя аргументы и обосновать собственную точку зрения. В судебном споре все иначе: субъективность должна быть сведена к минимуму, а оценка доказательств должна быть непредубежденной и основательной.

Одним из примеров такой сложности может служить заключение экспертов. Они далеко не так однозначны, как принято считать. Зачастую различные экспертные комиссии, оценивая исправность оборудования, безопасность рабочего места или оригинальность документа, ссылаются на различные обстоятельства и выдвигают различные заключения.

Дело суда – оценить достоверность представленных доказательств с тем, чтобы вынести объективное судебное решение.

Субъективные факторы при оценке доказательства

Принятая система судопроизводства не допускает принятие решения без указания мотивов, ведь такая позиция является, по сути, отказом в праве на справедливый суд.

С другой стороны, большинство мотивов, приводящих к суду, лежат в области субъективного восприятия порядка вещей, не считаться с которыми – неразумно. Чувство превосходства или унижения, ненависть, любовь, корысть – все это следует учитывать при оценке доказательной базы.

И не все эти мотивы равнозначны в глазах суда. Любовь – добродетель, поэтому суд зачастую базирует свои решения на показаниях влюблённых. Ненависть является пороком, поэтому суд справедливо может усомниться в показаниях свидетеля, одержимого ненавистью.

Но ровное отношение ко всем свидетелям, предоставляющим доказательства, – непременный атрибут любого непредубежденного суда.

Собирание и оценка доказательств предполагает отличное знание человеческой природы, истоков закономерностей, наличия причин и оценки вероятностей. Эти составляющие являются сутью хорошего юриста. Он, оперируя прямыми доказательствами и косвенными, может составить достоверную картину событий.

Принципы рассмотрения доказательств

Оценка доказательств в гражданском процессе базируется на гносеологических принципах. Рассмотрим самые основные из них, которые помогут понять алгоритмы отбора доказательств.

Одним из основных таких принципов является предустановленность.

Этот фактор не должен заменять свободную оценку и, согласно современным принципам ведения дел, ни одно доказательство по делу не имеет предустановленной силы, все они должны приниматься с оговорками.

Презумпция

Презумпцией является еще одной базой для принятия справедливого решения в равных вероятностных условиях.

Презумпция в юриспруденции подобна аксиоме в геометрии: она принимается «как есть» и не нуждается в доказательствах, так как основывается на всем человеческом опыте.

Если в уголовном процессе все сомнения обязаны истолковываться в пользу обвиняемого, в гражданском праве такая норма отсутствует. Презумпция в данном случае – это кирпич, из которого складывается позиция той или иной стороны в процессе.

Оценка доказательств в гражданском процессе основывается на одной или нескольких презумпциях, среди которых принимается практически без доказательств:

  • вина правонарушителя;
  • законность детей, рожденных в браке;
  • несоответствие действительности сведений, порочащих достоинство и честь и прочее.

Источник: https://FB.ru/article/353130/dokazatelstva-otsenka-dokazatelstva-ponyatie-kriterii

Оценка доказательств, понятие, метод

Оценка доказательств понятие

⇐ ПредыдущаяСтр 34 из 87Следующая ⇒

Оценка доказательств – это мыслительная, логическая деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и принятия процессуального решения. Такая оценка производится указанными должностными лицами и органами по своему внутреннему убеждению, основанному на тщательном, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в соответствии с законом и правосознанием (ст. 95 УПК).

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 95 УПК) установлены общие требования (правила) к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса.

Оценка доказательств определяется следующими признаками.

Субъектами оценки доказательств являются судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 17 УПК РФ).

Однако это не означает, что подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не оценивают доказательства.

Они тоже оценивают доказательства, но процессуальные решения принимаются только на основе оценки доказательств лицами, перечисленными в ст. 17 УПК РФ.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению. Оценка доказательств будет отвечать требованиям УПК РФ только в том случае, когда следователь, судья самостоятельно пришел к выводу о том, что это доказательство относимо, допустимо или достоверно. Его убеждение должно сформироваться у него самого, оно не должно быть навязанным извне.

Внутреннее убеждение, с одной стороны, — это метод опенки доказательств, с другой — это результат такой оценки.

Как метод, внутреннее убеждение представляет собой право лица без какого- либо вмешательства извне самостоятельно оценивать доказательства.

Как результат — это тот вывод, к которому лицо приходит на основе оценки совокупности собранных доказательств, убеждение в наличии (отсутствии) каких-либо фактических обстоятельств.

В психологическом аспекте внутреннее убеждение представляет собой чувство уверенности в достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. Внутреннее убеждение основывается на совокупности доказательств.

Свобода оценки доказательств не безгранична, она предопределена имеющейся совокупностью доказательств.

Если внутреннее убеждение следователя, судьи не подкреплено совокупностью доказательств, оно юридически ничтожно.

Оценивая доказательства, следователь, судья руководствуются законом и совестью. Оценивая доказательства, следователь руководствуется законом и не вправе, например, признать доказательство допустимым или недопустимым, если этот вывод не сообразуется с требованиями УПК РФ.

Помимо закона следователь при оценке доказательств обязан принимать во внимание решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, сложившуюся следственную и судебную практику, приказы министра внутренних дел РФ, приказы и указания Генерального прокурора РФ и другие нормативные акты.

Иными словами, термин «руководствуясь законом» в данном случае следует толковать в широком смысле.

Совесть — это чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом. Лицо, производящее оценку доказательств, не связано оценкой доказательств, которую дали другие лица или органы на предшествующих стадиях уголовного процесса или в пределах данной стадии.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства. Следователь, судья оценивают доказательства по внутреннему убеждению.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется в теории доказательств свободной оценкой доказательств в отличие от так называемой формальной теории доказательств, когда сила и значение доказательств формализованно определялись в законе и судьям оставалось только подсчитать, имеется ли в деле необходимое количество доказательств для признания лица виновным.

По этой системе доказательства делились на полные и неполные, или, иначе, на совершенные и несовершенные. Одного совершенного доказательства считалось достаточно для обвинения. К таким относились признание своей вины подсудимым, как «лучшее свидетельство всего света», свидетельства сведущих лиц, совпадающие показания двух достоверных свидетелей.

В настоящее время формальное доказывание исключено.

⇐ Предыдущая29303132333435363738Следующая ⇒

Date: 2016-11-17; view: 256; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/12-106340.html

Понятие и значение оценки доказательств

Оценка доказательств понятие

Оценка доказательств служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения уголовного закона.

Перед следователем, прокурором и судом, осуществляющими производство по уголовному делу, в неразрывной связи с задачей обеспечить собирание всех необходимых фактических данных о существенных обстоятельствах дела стоит также задача выяснить, собрана ли эта информация с соблюдением требований процессуального закона; имеет ли она отношение к предмету доказывания; могут ли служить собранные по делу доказательства основанием для принятия процессуальных решений (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, задержании, обыске, выемке и т. д. ); достаточно ли доказательств для достоверных выводов об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, и в конечном счете, представляют ли они достоверную и полную ин формацию об исследуемом событии в целом и отдельных его элементах. Оценка доказательств представляет мыслительную деятельность следователя, прокурора, судей, осуществляемую в логических формах при соблюдении научной методологии познания, обеспечивающей достижение истины. Однако рассмотренных выше признаков недостаточно для характеристики понятия оценки доказательств в уголовном судопроизводстве. Необходимо указать и на роль внутреннего убеждения, закона и социалистического правосознания В советском уголовном процессе оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, прокурора, судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств; при этом в законе не указываются формальные условия, которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства в отдельности и их совокупности.

При оценке доказательств следователь, прокурор, судьи руководствуются требованиями закона, выдвигающего условия общего характера (оценивать доказательства в совокупности, всесторонне, полно, объективно и др. ), устанавливающего правила допустимости доказательств и их относимости.

Наконец, характеристика оценки доказательств включает указание на роль социалистического правосознания Будучи стороной общего мировоззрения следователя, прокурора и судей, социалистическое правосознание позволяет уяснить смысл и значение требований закона, предъявляемых к собиранию и оценке доказательств.

Изложенное позволяет дать следующее определение

Оценка доказательств является завершающим этапом процесса доказывания.

Оценка доказательств представляет из себя мыслительную, логическую деятельность следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда, приводящуя их к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так как оценка доказательств представляет из себя мыслительную и логическую деятельность, то она должна осуществляться в соответствии с законами (правилами, постулатами) логики и включать в себя такие элементы, как анализ, синтез, сравнение. При оценке доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей.

Вместе с тем процессуальный закон закрепляет ряд принципов оценки доказательств:

1. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Свобода в оценке доказательств гарантируется законом (независимость судей, процессуальная самостоятельность).

2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении.

3. Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнуты.

4. При оценке доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд руководствуются законом и правосознанием.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению составляет принципиальное правило, свойственное уголовному процессу.

оценка доказательств на этапе “доказывания-обоснования”, осуществляемая на основе внутреннего убеждения, должна претворяться в жизнь с соблюдением правил его выработки, разработку которых осуществил профессор И.Я. Фойницкий.

Назовем эти правила.

Первое правило. Внутреннее убеждение должно быть выводом из доказательств, представленных суду и проверенных в судебном порядке. Никакие сведения, заимствованные из источников внесудебных, не могут быть использованы для принятия решения по уголовному делу.

Второе правило. Внутреннее убеждение должно быть основано на рассмотрении и обсуждении всех доказательств, имеющихся по делу.

Третье правило. Суд должен разрешать подлежащие ему дела на основании доказательств им собранных или ему представленных по всей их совокупности.

Четвертое правило. Каждое доказательство оценивается по его собственной природе и по связи с делом.

Источник: https://studopedia.ru/8_164709_ponyatie-i-znachenie-otsenki-dokazatelstv.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.